Últimamente se ha hablado mucho sobre los market makers de BTC, pero para ser honestos, el problema central ahora mismo no está en los market makers. La caída de 1011 puntos parece repentina, pero en realidad la lógica detrás es muy clara: se ha agotado la liquidez.
El mercado ya ha caído en un tipo de estancamiento delicado. Los minoristas están en modo de espera, las instituciones también están en espera, incluso algunos proyectos están empezando a reflexionar sobre sus propias estrategias. Nadie quiere ser el que dé el último paso, y cuando este estado de ánimo se extiende, se crea una situación muy extraña: nadie se atreve a actuar primero.
En este momento, hablar de que los market makers mantengan los precios resulta un poco fuera de lugar. Porque ya no hay un consenso básico en el mercado. Sin consenso, no hay una base para fijar precios, y los market makers no pueden crear espontáneamente un volumen de operaciones. Al final, se convierte en un ciclo vicioso: la caída del volumen de transacciones lleva a una bajada de precios, y la bajada de precios a su vez reduce aún más la voluntad de participar, lo que hace que el volumen siga disminuyendo. Este descenso en espiral no puede ser detenido solo con la fuerza de los market makers.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationKing
· hace18h
En resumen, ahora se trata de un juego psicológico, quien se rinda primero será el que pierda.
Ver originalesResponder0
ApeWithAPlan
· hace18h
En resumen, ahora mismo es una crisis de confianza, todos están esperando a que otros den el primer paso y caigan en la trampa.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· hace18h
La evaluación de agotamiento de liquidez no tiene problema, pero creo que lo clave sigue siendo qué están haciendo los grandes fondos. ¿Los minoristas también están en modo de espera? Los datos muestran que la actividad de las direcciones de las ballenas ha disminuido claramente en este período, es bastante interesante.
---
Decir que es un ciclo vicioso no está mal, pero los datos históricos muestran que antes de que se rompa cada estancamiento así hay señales de advertencia, lo importante es quién será el primero en romper la defensa.
---
La metáfora de subir a un pato al estante es excelente, los market makers realmente están en una situación incómoda ahora. En un mercado sin consenso, quién mantenga el precio es irrelevante, cada vez estoy más convencido de esto tras investigaciones y análisis.
---
Sin consenso, no hay base para fijar precios, esa frase llega al punto. La cuestión es, ¿cuándo se podrá volver a formar consenso? ¿O simplemente moriremos lentamente así?
---
¿No puede una caída en espiral hacer palanca? Me gustaría ver quién tiene el valor de ser el primero en tomar el control. Normalmente, la persona que toma el control después... ¿Qué opinan ustedes en este nivel?
Ver originalesResponder0
HorizonHunter
· hace19h
En realidad, todos están haciendo como si estuvieran muertos, esperando a que otros tomen la iniciativa.
Últimamente se ha hablado mucho sobre los market makers de BTC, pero para ser honestos, el problema central ahora mismo no está en los market makers. La caída de 1011 puntos parece repentina, pero en realidad la lógica detrás es muy clara: se ha agotado la liquidez.
El mercado ya ha caído en un tipo de estancamiento delicado. Los minoristas están en modo de espera, las instituciones también están en espera, incluso algunos proyectos están empezando a reflexionar sobre sus propias estrategias. Nadie quiere ser el que dé el último paso, y cuando este estado de ánimo se extiende, se crea una situación muy extraña: nadie se atreve a actuar primero.
En este momento, hablar de que los market makers mantengan los precios resulta un poco fuera de lugar. Porque ya no hay un consenso básico en el mercado. Sin consenso, no hay una base para fijar precios, y los market makers no pueden crear espontáneamente un volumen de operaciones. Al final, se convierte en un ciclo vicioso: la caída del volumen de transacciones lleva a una bajada de precios, y la bajada de precios a su vez reduce aún más la voluntad de participar, lo que hace que el volumen siga disminuyendo. Este descenso en espiral no puede ser detenido solo con la fuerza de los market makers.