¡La SEC emite directrices explicativas! Impulsando un marco de clasificación de tokens, ¿qué impacto importante tiene la clasificación en la industria?

SEC presenta directrices interpretativas a OIRA para clasificar tokens, aclarando el alcance de la ley de valores y acelerando la regulación institucional en medio de la paralización de la legislación sobre estructura de mercado.

SEC emite directrices interpretativas para clarificar la clasificación legal de activos criptográficos

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha presentado recientemente una nueva documentación interpretativa a la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca (OIRA), titulada «Interpretación de la Comisión sobre la aplicación de la Ley Federal de Valores a ciertos tipos de activos criptográficos y transacciones relacionadas». Este documento busca explicar cómo se aplica la ley de valores federal en diferentes tipos de activos y escenarios de transacción en el ámbito de las criptomonedas.

Fuente: SEC La SEC ha presentado recientemente una nueva documentación interpretativa a la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca (OIRA)

La directriz está en fase de revisión interinstitucional y tiene carácter de interpretación regulatoria. No se trata de una regla formal. Las directrices interpretativas evitan procesos largos de consulta pública o legislación. Las interpretaciones emitidas por la Comisión tienen un alto peso en la política regulatoria.

Expertos del mercado señalan que el objetivo principal de este documento de la SEC es establecer un «Marco de Clasificación de Tokens (Token Taxonomy)». Este marco permitirá clasificar sistemáticamente diferentes tipos de activos criptográficos y determinar cuáles deben considerarse valores y estar bajo la jurisdicción de la SEC, y cuáles caen bajo otros marcos regulatorios.

El marco de clasificación de tokens, núcleo de la regulación, impacta el modelo operativo de la industria

El presidente de la SEC, Paul Atkins, ha enfatizado en varias ocasiones que establecer un marco claro de clasificación de tokens es clave para resolver disputas regulatorias en la industria de las criptomonedas. A través de esta clasificación, las autoridades regulatorias podrán definir con mayor claridad las propiedades legales de diferentes tipos de tokens. Por ejemplo, determinar cuáles son activos de tipo contrato de inversión, cuáles son tokens funcionales, o si un activo digital pertenece a otra categoría.

Fuente: CoinMarketCap Paul Atkins, presidente de la SEC

Una vez establecido el estructura de clasificación, las empresas de criptomonedas tendrán requisitos regulatorios más claros en aspectos como registro, divulgación de información, emisión de productos y protección a los inversores. La operación y las estrategias de cumplimiento de los exchanges, emisores y plataformas de inversión se verán directamente afectadas.

Se señala que, aunque las directrices interpretativas de la SEC no modifican la ley en sí, sí sirven como base importante para la aplicación de la regulación. En comparación con las declaraciones no oficiales emitidas anteriormente por empleados regulatorios, las interpretaciones a nivel de comisión suelen tener mayor autoridad y ser más citadas en procedimientos legales y judiciales.

Estancamiento en la legislación sobre estructura de mercado, las agencias reguladoras aceleran acciones

El momento en que la SEC presenta estas directrices coincide con un estancamiento en las discusiones del Congreso de EE. UU. sobre la Ley de Estructura del Mercado Cripto. La ley buscaba definir claramente las competencias regulatorias de la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en el mercado de activos digitales. Sin embargo, en el proceso del Senado, el proyecto se retrasó debido a disputas entre la industria bancaria y las empresas de criptomonedas respecto a los mecanismos de rendimiento de las stablecoins.

En medio de la incertidumbre legislativa, las agencias regulatorias están comenzando a emitir directrices basadas en las leyes existentes para cubrir vacíos regulatorios. La Casa Blanca también ha convocado varias reuniones con representantes del sector bancario y de las criptomonedas para buscar consenso sobre la estructura del mercado y las competencias regulatorias.

Al mismo tiempo, la CFTC ha presentado a OIRA una propuesta de regulación relacionada con los mercados de predicción (Prediction Markets). Esto indica que ambas principales agencias regulatorias financieras están fortaleciendo simultáneamente su estrategia en el mercado de activos digitales.

Nuevas etapas en regulación de activos digitales y orden de mercado

Actualmente, la SEC cuenta con 3 comisionados en funciones, mientras que la CFTC tiene solo 1. Ambas instituciones estaban diseñadas originalmente como comités bipartidistas de 5 miembros. La dirección actual de la regulación está dominada por miembros del Partido Republicano, y aún no se ha completado la integración de representantes demócratas. El público está atento a cómo estos cambios afectarán la orientación regulatoria futura.

Por otro lado, todavía existen disputas sobre la distribución de competencias en ciertos sectores del mercado entre la SEC y la CFTC. Por ejemplo, el presidente de la CFTC, Michael Selig, ha declarado que los mercados de predicción deben estar completamente bajo la supervisión de esa agencia, resaltando su «jurisdicción exclusiva» sobre estos mercados.

Con el rápido desarrollo del mercado global de activos digitales, las autoridades regulatorias estadounidenses están construyendo gradualmente un marco legal y regulatorio más completo. La promoción de la clasificación de tokens por parte de la SEC representa un paso importante hacia la institucionalización de la regulación cripto, y esta iniciativa podría tener un impacto profundo en las tendencias regulatorias globales del sector.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

La CFTC demanda al gobernador de Wisconsin por la supervisión de mercados de predicción

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos presentó una demanda el martes contra el gobernador demócrata de Wisconsin, Tony Evers, el fiscal general Joshua Kaul, y John Dillett, administrador de la División de Juego del Departamento de Administración de Wisconsin, en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de

CryptoFrontierHace1m

La Ley de Claridad tiene un «50-50» de probabilidades de aprobarse en el Congreso, según Dennis Porter

La legislación estadounidense sobre cripto conocida como la Ley Clarity enfrenta perspectivas inciertas en el Congreso, con una «probabilidad de 50-50» de aprobación mientras los legisladores negocian disputas sobre normas de ética, recompensas en cripto y supervisión regulatoria de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026, según el CEO de Satoshi Action Fund, Dennis

CryptoFrontierHace19m

Los republicanos de la Cámara recurren a un proyecto de ley de FISA para impulsar una prohibición permanente de CBDC tras estancarse el proyecto de ley de vivienda

Mensaje de Gate News, 29 de abril — Después de que se estancara el proyecto de ley de vivienda, los republicanos de la Cámara están recurriendo a la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) como posible vehículo legislativo para impulsar una prohibición permanente de las monedas digitales de banco central (CBDCs), según la periodista cripto Eleanor

GateNewsHace36m

Informe CertiK: Multa AML de 900 millones de dólares, la aplicación de la SEC contra cripto cae un 97% año tras año

Según un informe publicado el 28 de abril por la firma de auditoría de seguridad blockchain CertiK, la aplicación contra el lavado de dinero (AML) ha sustituido a la determinación de infracciones de valores, convirtiéndose en la principal amenaza regulatoria a la que se enfrentan las empresas cripto. El informe muestra que el Departamento de Justicia de EE. UU. y la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) emitieron un total de 900 millones de dólares en multas relacionadas con AML en la primera mitad de 2025; en el mismo periodo, la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) registró una caída anual del 97% en las multas a activos cripto.

MarketWhisperhace2h

Stand With Crypto inicia una petición, instando al Senado a avanzar en la consideración del «CLARITY Act»

De acuerdo con un comunicado publicado el 28 de abril en su sitio web oficial por “Stand With Crypto”, la iniciativa de criptomonedas hace un llamado al Comité Bancario del Senado (Senate Banking Committee) para programar una audiencia para la “Ley CLARITY”, y al mismo tiempo inicia una petición pública; al momento de la publicación del comunicado, la petición ya había acumulado 15,924 firmas, con un objetivo de 20,000.

MarketWhisperhace2h

Autoridad Monetaria de Hong Kong advierte: emisores de monedas estables no autorizados de tokens HKDAP y HSBC

La Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) publicó el 28 de abril un anuncio oficial, en el que señaló que en el mercado han aparecido tokens que utilizan como código “HKDAP” o “HSBC”. Dichos tokens no han sido emitidos por emisores de stablecoins regulados con licencia, y tampoco guardan ninguna relación con los emisores de licencias correspondientes. Según el anuncio de la HKMA del mismo día, los dos emisores de stablecoins regulados con licencia—Dingdian Financial Technology Co., Limited y The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited—han declarado ambos que no han emitido ninguna stablecoin regulada.

MarketWhisperhace2h
Comentar
0/400
Sin comentarios