¡Respuesta contundente del CTO de Ripple al informe del FMI y a las acusaciones sobre XRP!

XRP ha sido un tema de debate durante años la pregunta de si es un valor mobiliario.

SEC, en la demanda que interpuso, afirma que XRP es un valor, mientras que en la decisión emitida por la Jueza Analisa Torres en el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, se hizo una distinción dual.

El tribunal dijo que las ventas institucionales de Ripple constituyeron una oferta de valores no registrada, pero que las ventas realizadas a inversores minoristas en los exchanges de criptomonedas no eran valores.

Finalmente, después de la decisión de la SEC de retirar la demanda de Ripple, los expertos declararon que se eliminaron las dudas sobre que XRP fuera un valor, mientras que el FMI argumentó indirectamente que XRP es un valor en un informe reciente.

Fondo Monetario Internacional (FMI), la semana pasada publicó la primera actualización de la Guía de Balanza de Pagos e Inversiones Internacionales desde 2009, y se añadieron las criptomonedas al marco.

La nueva Guía de Balanza de Pagos (BPM7)*** del FMI clasifica los criptoactivos en función de si imponen una demanda u obligación financiera al emisor, lo que sugiere que, en general, las altcoins son valores cargados de deuda.

El FMI sostiene que Bitcoin no impone una obligación debido a su proceso de minería, mientras que sugiere que los tokens auxiliares, generalmente conocidos como altcoins, sí imponen una obligación.

Tras la decisión del FMI de hacer esta distinción, algunos usuarios comentaron que “XRP se listará permanentemente como un valor”.

Sobre estos comentarios, el CTO de Ripple, David Schwartz, afirmó que XRP no se ajusta a la definición de token de utilidad, pero si lo hiciera, Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) también entrarían en esta definición.

“Si XRP es un token de utilidad que puedes usar para pagar tarifas de transacción en el futuro, o según el FMI, un valor mobiliario, BTC y ETH también lo son.”