Un vistazo al almacenamiento de BTC y al fondo de riqueza soberana de Estados Unidos

BTC和activos digitales储备立法在州一级的迅速出现，标志着政府对 Criptomoneda作为投机资产和潜在战略储备的看法发生了根本性转变。

Autor del artículo, fuente: Michael Tabone, CoinTelegraph

Artículo compilado: Golden Finance

El 4 de febrero, el nuevo zar de Activos Cripto, David Sacks, declaró en una conferencia de prensa que el grupo de trabajo bipartidista de Activos Cripto está investigando las reservas estratégicas de BTC SBR ( y enfatizó que 'El concepto de fondo soberano de riqueza es un poco diferente'.

De hecho, el fondo soberano de riqueza SWF)SWF( ha sido ampliamente comprendido en el mundo de los Activos Cripto, a menudo confundido como una herramienta que puede incluir naturalmente BTC u otros activos digitales. SWF es un fondo de inversión propiedad del gobierno que administra los ahorros nacionales y que generalmente se establece con ingresos excedentes como los beneficios del petróleo o del comercio.

Su objetivo principal es el crecimiento a largo plazo y la protección de la riqueza, garantizando la estabilidad económica de las generaciones futuras. A diferencia de los bancos centrales que se centran en la gestión de la moneda y la política monetaria, los fondos soberanos adoptan un enfoque más estratégico, invirtiendo en bienes raíces, acciones, infraestructura y empresas locales.

En esencia, priorizan el crecimiento estable sobre las inversiones de alto riesgo, lo que las convierte en una herramienta importante para los países que buscan garantizar la seguridad financiera más allá de las necesidades inmediatas.

La definición de un fondo soberano de riqueza es Sacks rápidamente señaló que no se debe confundir la razón de un fondo soberano de riqueza con SBR. El alcance de un fondo soberano de riqueza puede ser utilizado para propósitos más amplios que una reserva específica, incluyendo el apoyo a empresas nacionales y la infraestructura del mercado.

El alto asesor legal de Consensys, la empresa de software blockchain, Bill Hughes, señaló que el concepto de fondo soberano de riqueza fue ordenado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el 3 de febrero, y puede servir como la 'segunda opción' si la reserva estratégica de criptomonedas no tiene éxito.

Con el impulso de estas medidas, plantean una cuestión importante: ¿cuál es el papel de la Criptomoneda en la estrategia de inversión a nivel nacional y qué significa esto para la industria de activo digital en general después de 2025?

Estados Unidos ha establecido un fondo soberano de riqueza a nivel estatal y un plan de reserva de BTC

Un pequeño número de estados ya tienen fondos soberanos que cumplen con la definición tradicional de riqueza soberana de los Estados Unidos. El Fondo Permanente de Alaska fue establecido en 1976 e introdujo los ingresos petroleros en una cartera de inversiones diversificada para apoyar el presupuesto del estado y los dividendos anuales para los residentes.

El Fondo Permanente de la Escuela de Texas financia la educación pública con los ingresos del petróleo y el gas, al tiempo que garantiza la estabilidad financiera. Del mismo modo, el Fondo de Fideicomiso de Minerales Permanentes de Wyoming y el Fondo de Herencia de Dakota del Norte invierten en los ingresos de la extracción de petróleo, gas y minerales para suavizar las fluctuaciones presupuestarias y preservar la riqueza para las generaciones futuras.

El Fondo Permanente de Impuestos a los Recursos de Nuevo México sigue un modelo similar al de Alaska, reinvertiendo los ingresos de impuestos a los recursos de extracción para respaldar la salud financiera del estado. Aunque los fondos tienen usos diferentes, comparten un objetivo común: convertir la prosperidad temporal de recursos en seguridad financiera a largo plazo.

Si los analistas incluyen los fondos estatales con superávit (como los fondos de emergencia o los fondos de estabilización), esta cifra aumentará. Algunos de estos fondos realizan inversiones, a veces en carteras de inversión diversificadas.

De esta manera, hay hasta 23 estados que poseen algún tipo de instrumento de inversión de este tipo. Sin embargo, su autorización y estructura pueden diferir del modelo clásico de fondo soberano de riqueza.

Por un lado, actualmente hay legislación sobre Bitcoin y activo digital en al menos 15 estados. En estas elecciones estatales, Arizona y Utah están empatados en el nivel de votación del parlamento.

La propuesta de ley de Arizona sugiere establecer un fondo estratégico de reserva de BTC con un límite del 10% de los fondos públicos, pero a condición de que el gobierno de los Estados Unidos establezca su propio SBR. Esto se alinea con el proyecto de ley BTC del senador Lummis, que tiene como objetivo permitir a los estados participar en el plan de gestión federal.

La ley de Utah permitirá invertir el 10% de varios fondos estatales principales en activo digital, protegiendo los derechos de custodia propia y asegurando que los nodos no se clasifiquen como remitentes de dinero. La ley de Utah tiene una definición amplia de 'activo digital' y no menciona directamente Bitcoin. Adopta un enfoque integral para integrar las criptomonedas en la estrategia de inversión a nivel estatal.

La ley HB1184) en Dakota del Norte y la ley HB201( en Wyoming no lograron pasar por sus respectivos procesos estatales.

Este es un problema de tiempo, no de si va a ocurrir.

La rápida aparición de la legislación de reserva de BTC y activo digital a nivel estatal marca un cambio fundamental en la percepción del gobierno sobre la Criptomoneda como un activo especulativo y una reserva estratégica potencial.

Si estos esfuerzos se convertirán en una cantidad real de BTC en posesión o seguirán siendo un gesto simbólico dependerá de la voluntad política, la transparencia regulatoria y las condiciones del mercado. Sin embargo, lo que se puede afirmar con certeza es que estos intentos han trascendido la teoría.

A medida que los estados experimentan con la reserva de activos digitales, el gobierno federal está desarrollando su propia estrategia de riqueza soberana, por lo que el papel de Bitcoin en las finanzas públicas ya no es una cuestión de 'si', sino de 'cuándo' y 'cómo'.