Conocedores de la industria: la "reducción al estilo del divorcio" no funciona Después del divorcio, ambas partes aún deben cumplir conjuntamente con las restricciones sobre la reducción de participaciones
Según los datos de Jin Shi el 23 de enero, en los últimos años, la reducción de las acciones de tipo “divorcio” en el A-share ha sido seguida continuamente por el mercado. Los expertos de la industria analizan que “divorcio a precio elevado” y “evitar la reducción a través de otros medios” no pueden ser considerados iguales de manera simplista. Las autoridades reguladoras han tomado medidas enérgicas para frenar las conductas de “evitar la reducción a través de otros medios”, por lo que el “divorcio a precio elevado” ya no es viable. Los funcionarios reguladores señalan que la reducción de las acciones es un derecho básico de los accionistas, pero los principales accionistas y los altos directivos de las empresas cotizadas, como una “minoría clave”, tienen la obligación y la responsabilidad especial de proteger los intereses de las empresas cotizadas y los accionistas minoritarios en términos de gestión y gobierno. Deben regular conscientemente las conductas de reducción y no pueden eludir las restricciones de reducción a través de cualquier medio, como el divorcio, la liquidación o la separación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Conocedores de la industria: la "reducción al estilo del divorcio" no funciona Después del divorcio, ambas partes aún deben cumplir conjuntamente con las restricciones sobre la reducción de participaciones
Según los datos de Jin Shi el 23 de enero, en los últimos años, la reducción de las acciones de tipo “divorcio” en el A-share ha sido seguida continuamente por el mercado. Los expertos de la industria analizan que “divorcio a precio elevado” y “evitar la reducción a través de otros medios” no pueden ser considerados iguales de manera simplista. Las autoridades reguladoras han tomado medidas enérgicas para frenar las conductas de “evitar la reducción a través de otros medios”, por lo que el “divorcio a precio elevado” ya no es viable. Los funcionarios reguladores señalan que la reducción de las acciones es un derecho básico de los accionistas, pero los principales accionistas y los altos directivos de las empresas cotizadas, como una “minoría clave”, tienen la obligación y la responsabilidad especial de proteger los intereses de las empresas cotizadas y los accionistas minoritarios en términos de gestión y gobierno. Deben regular conscientemente las conductas de reducción y no pueden eludir las restricciones de reducción a través de cualquier medio, como el divorcio, la liquidación o la separación.