Según los datos de Jinshi del 28 de junio, el 28 de junio, hora local, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó, con un resultado de 6 a 3, un precedente legal en el caso Chevron v. Natural Resources Defense Council de 1984. Este precedente establece que cuando el lenguaje de una regulación es ambiguo, los jueces deben seguir la interpretación legal de la agencia federal. Inicialmente se consideró que esto aliviaba la carga regulatoria de las empresas, pero en realidad significa que tanto el Partido Demócrata como el Republicano pueden utilizarlo para otorgar flexibilidad a las agencias en la implementación de nuevas regulaciones en una variedad de temas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Corte Suprema de EE. UU. rechaza un precedente legal para frenar el poder de las agencias federales
Según los datos de Jinshi del 28 de junio, el 28 de junio, hora local, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó, con un resultado de 6 a 3, un precedente legal en el caso Chevron v. Natural Resources Defense Council de 1984. Este precedente establece que cuando el lenguaje de una regulación es ambiguo, los jueces deben seguir la interpretación legal de la agencia federal. Inicialmente se consideró que esto aliviaba la carga regulatoria de las empresas, pero en realidad significa que tanto el Partido Demócrata como el Republicano pueden utilizarlo para otorgar flexibilidad a las agencias en la implementación de nuevas regulaciones en una variedad de temas.