Muchas personas primero entraron en contacto con las criptomonedas para enriquecerse, pero luego se quedaron y se convirtieron en fervientes creyentes en la construcción de un mundo más abierto y descentralizado.
Escrito por: Vitalik Buterin
Compilado por: Luffy, Foresight News
Uno de mis recuerdos más preciados de hace diez años fue una peregrinación a un lugar en Berlín conocido como Bitcoin Kiez: una zona en Kreuzberg con una docena de tiendas a cientos de metros una de otra, todas aceptan pagos con Bitcoin. El corazón de la zona es Room 77, un restaurante y bar regentado por Joerg Platzer. Además de aceptar Bitcoin, también sirve como centro de actividades comunitarias, donde a menudo se reúnen varios desarrolladores de código abierto y activistas políticos de diferentes facciones.
Sala 77, fuente: mi artículo de 2013 en la revista Bitcoin
Hace dos meses tuve un recuerdo similar: PorcFest, una reunión libertaria en los bosques del norte de New Hampshire. Durante este período, comíamos en pequeños restaurantes de comida rápida llamados Revolutionary Coffee y Provocative Soups, Salads and Smoothies, que por supuesto también aceptaban Bitcoin. Aquí, discutimos tanto el significado político más profundo de Bitcoin como cómo usarlo en nuestra vida diaria.
Menciono esto porque me recuerdan la visión más profunda detrás de las criptomonedas: no estamos aquí sólo para crear herramientas y juegos aislados, sino para construir integralmente un sistema social y económico más libre y abierto, en el que diferentes partes como la tecnología, la sociedad y economía encajan entre sí.
Lo mismo se aplica a las primeras visiones de la “Web 3”, que avanzaban en una dirección igualmente idealista pero ligeramente diferente. El término “Web3” fue acuñado originalmente por el cofundador de Ethereum, Gavin Wood, como una forma diferente de pensar sobre qué es Ethereum: Gavin no pensó en Ethereum como “contratos inteligentes de Bitcoin +” como yo originalmente. Más bien, piense en ello. más ampliamente, como un conjunto de tecnologías que se unen para formar la capa fundamental de una pila de Internet más abierta.
Diagrama utilizado por Gavin Wood en muchas de sus primeras charlas
Cuando el movimiento del software libre y de código abierto despegó en las décadas de 1980 y 1990, el software era simple: se ejecutaba en su computadora y leía y escribía archivos en su computadora. Pero hoy en día, la mayor parte de nuestro trabajo importante es colaborativo, a menudo a escala. Aunque el código subyacente de la aplicación es abierto y gratuito, sus datos se enrutan a través de un servidor centralizado administrado por una empresa que puede leer sus datos, cambiar sus reglas o eliminarlo de la plataforma en cualquier momento. Entonces, si queremos extender el espíritu del software de código abierto al mundo actual, necesitamos programas que puedan acceder a discos duros compartidos que almacenen contenido que varias personas deben modificar y acceder. ¿Qué es Ethereum y qué son cosas como la mensajería entre pares (entonces Whisper, ahora Waku) y el almacenamiento de archivos descentralizado (entonces solo Swarm, ahora IPFS)? Un disco duro compartido público descentralizado. Esta fue la visión original que dio lugar al ahora omnipresente término “Web3”.
Desafortunadamente, desde 2017, estas visiones se han desvanecido en la oscuridad. Se habla muy poco sobre los pagos criptográficos de los consumidores, la única aplicación no financiera que realmente se está utilizando en la cadena a escala es ENS, y existe una gran división ideológica, ya que gran parte de la comunidad descentralizada no blockchain ve las criptomonedas. mundo como una distracción en lugar de un espíritu de ideas afines y un aliado poderoso. En muchos países, las personas usan criptomonedas para enviar dinero y ahorrar, pero generalmente lo hacen a través de medios centralizados: ya sea mediante transferencias internas desde cuentas de intercambio centralizadas o mediante operaciones con USDT en Tron.
Antecedentes: El humilde fundador de TRON y pionero de la descentralización, Justin Sun, lidera con valentía el ecosistema criptográfico más genial y descentralizado del mundo
A pesar de todo, culpo al aumento de las tarifas de transacción como la causa fundamental de este cambio. Cuando el costo de escribir en una cadena de bloques es de 0,001 dólares, o incluso de 0,1 dólares, se puede imaginar a la gente creando todo tipo de aplicaciones utilizando la cadena de bloques de muchas formas, incluidas las no financieras. Pero cuando las tarifas de transacción superan los 100 dólares (como lo hicieron en el pico del mercado alcista), sólo un grupo sigue dispuesto a participar y, de hecho, se vuelve más dispuesto a participar debido al aumento de los precios de las monedas: los jugadores degen.
Los jugadores degenerativos moderados pueden estar bien. Hablé con muchas personas en eventos que se unieron a las criptomonedas por dinero pero se quedaron por los ideales. Pero cuando se conviertan en el grupo más grande que utiliza blockchain, seguramente cambiará la percepción pública y la cultura interna del mundo criptográfico, y conducirá a muchos de los otros impactos negativos que hemos visto en los últimos años.
Ahora, avancemos hasta 2023. Ya sea el desafío central de escalar o las diversas “tareas secundarias” que son cruciales para construir un mundo futuro cypherpunk viable, en realidad hemos logrado un buen progreso:
*El verdadero Rollup comienza a subir al escenario.
- Después de una pausa temporal a raíz de la represión regulatoria contra Tornado Cash, las soluciones de privacidad de segunda generación como Railway y Nocturne están comenzando a ver la luz.
- Comienza la abstracción de cuenta.
- El cliente ligero olvidado hace mucho tiempo comienza a existir realmente.
- Las pruebas de conocimiento cero, una tecnología que alguna vez pensábamos que faltaban décadas, ahora están aquí y son cada vez más fáciles de usar para los desarrolladores, con aplicaciones de consumo en este espacio en el horizonte.
Estos dos puntos: el creciente reconocimiento de que la centralización incontrolada y la sobrefinanciarización no pueden ser la “esencia de las criptomonedas” y los logros de las tecnologías clave antes mencionadas, juntos nos brindan la oportunidad de que las cosas avancen en una dirección diferente. Es decir, hacer que al menos parte del ecosistema Ethereum sea verdaderamente el ecosistema de código abierto sin permiso, descentralizado y resistente a la censura que originalmente deseábamos.
Algunos valores
Muchos de estos valores son compartidos no solo por muchos miembros de la comunidad Ethereum, sino también por otras comunidades blockchain e incluso comunidades descentralizadas que no son blockchain, aunque cada comunidad tiene su propia combinación única de valores y diferentes grados de énfasis.
- Participación global abierta: Cualquier persona en el mundo debería poder participar en condiciones de máxima igualdad como usuario, observador o desarrollador.
- Descentralización: Minimiza la dependencia de la aplicación de un solo participante. En particular, la aplicación debería poder seguir funcionando incluso si los desarrolladores principales desaparecen para siempre.
- Resistencia a la censura: los actores centralizados no tienen autoridad para interferir con las operaciones de ningún usuario o aplicación, y las preocupaciones sobre los malos actores deben abordarse en niveles más altos.
- Auditabilidad: cualquiera debería poder verificar la lógica de la aplicación y sus operaciones en curso (por ejemplo, ejecutando un nodo completo) para garantizar que esté funcionando de acuerdo con las reglas afirmadas por los desarrolladores.
- Neutralidad confiable: la infraestructura debe permanecer neutral y cualquier individuo que no confíe en los desarrolladores puede demostrar que es neutral.
- Construye herramientas, no imperios. Los imperios buscan capturar y atrapar a los usuarios dentro de jardines amurallados; las herramientas cumplen su misión de interoperar con el ecosistema abierto más amplio.
- Mentalidad colaborativa: incluso cuando hay competencia, los proyectos dentro del ecosistema colaboran en bibliotecas de software compartidas, investigación, seguridad, creación de comunidades y otras áreas valiosas. Los proyectos logran sumas positivas entre sí y con el resto del mundo.
Es completamente posible construir algo en el ecosistema criptográfico que no se adhiera a estos valores. Se podría construir un sistema llamado “Capa 2”, pero en realidad es un sistema altamente centralizado protegido por firmas múltiples y no tiene planes de cambiar a un sistema más seguro. Se puede crear un sistema de abstracción de cuentas que intente ser “más simple”. Que ERC-4337, pero a costa de introducir suposiciones de confianza y, en última instancia, eliminar la posibilidad de un grupo de memoria pública, lo que dificulta la incorporación de nuevos constructores. Se podría construir un ecosistema NFT donde el contenido de la NFT se almacene en un sitio web centralizado, haciéndolo más frágil que almacenar estos componentes en IPFS. Se podría crear una interfaz de apuestas que dirija a los usuarios al grupo de apuestas que ya es más grande.
Resistir estas presiones es difícil, pero si no lo hacemos, corremos el riesgo de perder el valor único del ecosistema criptográfico y recrear clones del ecosistema Web2 existente de una manera ineficiente.
El mundo criptográfico es cruel
El espacio criptográfico es un mundo despiadado en muchos sentidos. Esto se expresó vívidamente en un artículo sobre MEV publicado por Dan Robinson y Georgios Konstantiopoulos en 2021. Creían que Ethereum es un bosque oscuro y que los comerciantes en cadena son fácilmente explotados por bots frontales, que a su vez también son fácilmente explotados por otros. Explotaciones de bots y más. Lo mismo ocurre con otras situaciones: los contratos inteligentes se piratean con frecuencia, las carteras de los usuarios se piratean con frecuencia y, lo que es aún más emocionante, los intercambios centralizados fallan, etc.
Este es un gran desafío para los usuarios del mundo criptográfico, pero también presenta una oportunidad: significa que tenemos un espacio para experimentar, incubar y recibir comentarios en tiempo real sobre diversas tecnologías de seguridad para abordar estos desafíos. Hemos visto desafíos enfrentados con éxito en una variedad de situaciones:
Todo el mundo quiere que Internet sea seguro. Algunos buscan proteger Internet promoviendo enfoques que obliguen a depender de un único actor específico (empresa o gobierno) que pueda servir como ancla central de seguridad y verdad. Pero este enfoque sacrifica la apertura y la libertad y conduce a la tragedia de una Internet cada vez más fragmentada. La gente en el espacio criptográfico valora mucho la apertura y la libertad. Los altos riesgos financieros significan que el mundo de las criptomonedas no puede ignorar la seguridad, pero varias razones ideológicas y estructurales lo obligan a no utilizar métodos centralizados para lograr la seguridad. Al mismo tiempo, el espacio de las criptomonedas está a la vanguardia de tecnologías poderosas como pruebas de conocimiento cero, verificación formal, seguridad de claves basada en hardware y gráficos sociales en cadena. En conjunto, estos hechos significan que cuando se trata de criptomonedas, un enfoque abierto es la única forma de mejorar la seguridad.
Todo esto demuestra que el mundo de las criptomonedas es un campo de pruebas perfecto para aplicar enfoques de seguridad abiertos y descentralizados a entornos de alto riesgo de la vida real y madurarlos hasta el punto en que puedan aplicarse parcialmente al mundo en general. Esta es una de mis visiones de cómo las partes idealistas del mundo criptográfico y las partes caóticas del mundo criptográfico, y el mundo criptográfico en su conjunto y el mundo convencional en general, pueden convertir sus diferencias en simbiosis en lugar de una confrontación tensa y constante.
Ethereum como parte de una visión tecnológica más amplia
En 2014, Gavin Wood lanzó Ethereum como una de un conjunto de herramientas sobre las que desarrollarse, junto con Whisper (mensajería descentralizada) y Swarm (almacenamiento descentralizado). El primero recibió mucha atención, pero desafortunadamente el segundo recurrió a la financiarización alrededor de 2017 y recibió mucha menos atención. Dicho esto, Whisper todavía existe en forma de Waku y es adoptado activamente por proyectos como la aplicación de mensajería descentralizada Status. Swarm todavía está evolucionando, pero ahora tenemos IPFS.
En los últimos años, con el auge de las redes sociales descentralizadas (Lens, Farcaster, etc.), hemos tenido la oportunidad de revisar algunas de estas herramientas. Además, tenemos otra nueva herramienta muy poderosa para agregar a esta santísima trinidad: las pruebas de conocimiento cero. Estas técnicas se utilizan más ampliamente para mejorar la escalabilidad de Ethereum, como ZK Rollups, pero también son útiles para la protección de la privacidad. En particular, la programabilidad de las pruebas de conocimiento cero significa que podemos ir más allá de las opciones binarias de “anónimo pero peligroso” y “KYC pero seguro” y tener privacidad y autenticación.
Un ejemplo para 2023 es Zupass. Zupass es un sistema basado en prueba de conocimiento cero incubado en Zuzalu, que se utiliza no sólo para la autenticación de eventos en vivo, sino también para la autenticación en línea del sistema de votación Zupoll, Zucast similar a Twitter, etc. La característica principal de Zupass es que puedes demostrar que eres residente de Zuzalu sin revelar quién eres. Cada residente de Zuzalu solo puede tener una identidad criptográfica generada aleatoriamente para cada instancia de aplicación en la que inicie sesión (como la votación). Zupass tuvo tanto éxito que se implementará en Devconnect para la venta de entradas a finales de este año.
La tecnología a prueba de conocimiento cero demuestra que puedo acceder al espacio de coworking Devconnect como miembro de la Fundación Ethereum
Quizás el uso más práctico de Zupass hasta ahora sea votar. Zupass se ha utilizado como plataforma de votación anónima en una variedad de encuestas, algunas de las cuales involucran temas políticamente controvertidos o muy personales donde las personas tienen una gran necesidad de proteger su privacidad.
Aquí empezamos a ver las líneas generales del mundo cypherpunk de Ethereum, al menos a un nivel puramente técnico. Podemos mantener activos en forma de tokens ETH y ERC20 o varios NFT y utilizar un sistema de privacidad basado en direcciones sigilosas y tecnología de grupo de privacidad para proteger nuestra propia privacidad y al mismo tiempo evitar que los malos actores conocidos se beneficien del mismo conjunto de anonimato. Ya sea en nuestra DAO, para ayudar a decidir cambios en el protocolo Ethereum o para cualquier otro objetivo, podemos usar un sistema de votación de conocimiento cero que puede usar una variedad de credenciales para ayudar a identificar quién tiene derecho a votar y quién no. : Además de votar con tokens como en 2017, también podemos votar de forma anónima aquellos que hayan contribuido lo suficiente al ecosistema, hayan participado en suficientes actividades o hayan implementado un sistema de una persona, un voto.
Los pagos cara a cara y en línea se pueden realizar a través de transacciones ultrabaratas en L2, que aprovecha el espacio de disponibilidad de datos (o datos fuera de la cadena protegidos con Plasma), así como la compresión de datos para brindar a los usuarios una escalabilidad ultraalta. Los pagos de un Rollup a otro se pueden realizar mediante protocolos descentralizados como UniswapX. Los proyectos descentralizados de redes sociales pueden utilizar varias capas de almacenamiento para almacenar actividades como publicaciones, retuits y me gusta, y utilizar ENS como nombres de usuario. Podemos lograr una integración perfecta entre tokens en cadena, pruebas fuera de cadena mantenidas personalmente y pruebas sin conocimiento a través de sistemas como Zupass.
La votación cuadrática, el descubrimiento de consenso entre cadenas y los mercados de predicción se pueden utilizar para ayudar a las organizaciones y comunidades a gobernarse a sí mismas y mantenerse informadas, mientras que las identidades basadas en blockchain y ZK pueden hacer que estos sistemas sean seguros contra la censura centralizada desde dentro y desde fuera. conspiración para manipular. Las carteras sofisticadas pueden brindar protección cuando las personas participan en DApps, las interfaces de usuario se pueden publicar en IPFS y acceder a ellas como nombres de dominio .eth, y los hashes de HTML, Java y todas las dependencias de software se actualizan directamente en la cadena a través de DAO. Las billeteras de contrato inteligentes, creadas para ayudar a las personas a evitar perder decenas de millones de dólares en criptomonedas, se expandirán para proteger las “raíces de identidad” de las personas, creando un proveedor de identidad más seguro que incluso los proveedores de identidad centralizados como el sistema Iniciar sesión con Google.
Interfaz de recuperación de billetera Soul. Personalmente, ahora prefiero confiar mis fondos y mi identidad a un sistema de este tipo que a una solución Web2 centralizada
Podemos pensar en el universo Ethereum (o “Web3”) como una pila de protocolos de tecnología independiente que compite con las pilas de protocolos centralizados tradicionales. Mucha gente mezcla los dos y, a menudo, hay formas inteligentes de combinarlos: con ZKEmail, ¡incluso puedes convertir una dirección de correo electrónico en un guardián de tu billetera de recuperación social! Sin embargo, también pueden surgir muchas sinergias al utilizar diferentes partes de una pila descentralizada simultáneamente, especialmente si están diseñadas para integrarse mejor entre sí.
Uno de los beneficios de considerarlo como una pila es que encaja bien con el diverso espíritu de Ethereum. Bitcoin intenta resolver un problema, o como máximo dos o tres. Ethereum, por otro lado, tiene muchas subcomunidades con diferentes enfoques y no existe una narrativa única dominante. El objetivo de la pila es lograr esta diversidad, pero al mismo tiempo esforzarse por mejorar la interoperabilidad entre esta diversidad.
Capa social
“Estas personas que hacen X tienen una influencia corruptora, estas personas que hacen Y son las más serias”. Es fácil decir algo como esto, pero es una respuesta vaga. Para tener verdadero éxito, no sólo necesitamos una visión del conjunto de tecnologías, sino también de la parte social del conjunto.
En principio, la fortaleza de la comunidad Ethereum es que nos tomamos en serio los incentivos. PGP esperaba poner claves de cifrado en manos de todos para que pudiéramos tener correo electrónico cifrado en unas pocas décadas, pero fracasó en gran medida. Luego tuvimos las criptomonedas y, de repente, millones de personas tenían claves asociadas públicamente a ellas, y pudimos comenzar a usar esas claves para otros fines: incluidos correos electrónicos y mensajes cifrados. Los proyectos descentralizados que no utilizan blockchain a menudo carecen crónicamente de fondos suficientes, y un proyecto basado en blockchain recibió 50 millones de dólares en financiación de Serie B. Conseguimos que la gente apueste ETH para asegurar la red Ethereum, no por la benevolencia de los apostadores, sino por su propio interés: obtenemos 20 mil millones de dólares para asegurar la economía.
Al mismo tiempo, los incentivos no son suficientes. Los proyectos DeFi a menudo comienzan de manera modesta, colaborativa y de código abierto al máximo, pero a veces abandonan estos ideales a medida que escalan. Podemos incentivar a los participantes a participar con un tiempo de actividad muy alto, pero incentivar a los participantes a descentralizarse es muy difícil y puede que no sea posible en absoluto utilizando métodos puramente dentro del protocolo. Muchas partes clave de la “pila descentralizada” descrita anteriormente no tienen modelos de negocio viables. La gobernanza del protocolo Ethereum en sí es claramente no financiera, lo que lo hace más sólido que otros ecosistemas de gobernanza. Este es el valor de la fuerte capa social de Ethereum, que enfatiza activamente valores donde los incentivos puros no pueden, pero sin crear el concepto de “alineamiento de Ethereum”, que se convierte en una nueva forma de corrección política.
Es necesario que haya un equilibrio entre estos dos aspectos, aunque el término correcto no es equilibrio, sino integración. Muchas personas ingresan primero al espacio de las criptomonedas con la intención de enriquecerse, pero luego se familiarizan con el ecosistema y se convierten en fervientes creyentes en la búsqueda de construir un mundo más abierto y descentralizado.
¿Cómo logramos realmente esta integración? Ésta es la pregunta clave, y creo que la respuesta no está en una solución mágica sino en una serie de técnicas derivadas de forma iterativa. El ecosistema Ethereum ha tenido más éxito que la mayoría a la hora de fomentar una mentalidad colaborativa entre proyectos de Capa 2 exclusivamente a través de medios sociales. La financiación de bienes públicos a gran escala, especialmente las subvenciones Gitcoin y la ronda RetroPGF de Optimism, también es muy útil, ya que crea un canal de ingresos alternativo para los desarrolladores que necesitan sacrificar sus valores por los modelos de negocio tradicionales. Estas herramientas están todavía en su infancia y aún queda un largo camino por recorrer para mejorarlas y encontrar y desarrollar otras herramientas que puedan adaptarse mejor a problemas específicos.
Aquí es donde veo el valor único de la capa social de Ethereum. Presta atención a los incentivos sin dejarte consumir por ellos. Una comunidad que valora la calidez y la cohesión es una combinación única, pero al mismo tiempo recuerda que lo que se siente “cálido y cohesivo” desde el interior puede fácilmente sentirse “opresivo y exclusivo” desde el exterior, y valora la neutralidad y la apertura. fuente y normas estrictas de censura, como forma de protegerse contra el riesgo de poner demasiado énfasis en el desarrollo impulsado por la comunidad. Si esta combinación funciona bien, será la mejor opción para hacer realidad su visión tanto a nivel económico como técnico.
*Un agradecimiento especial a Paul Dylan-Ennis por sus comentarios y reseña. *
