El concepto de Launchpad está en auge, ¿y la Pala Dorada es la mejor narrativa en este momento?

Original | Diario

Autor | Azuma

“Golden Shovel” se está convirtiendo en la mejor narrativa del mercado en este momento.

El aumento de las inscripciones ha revitalizado la discusión sobre la distribución justa de los tokens, pero con la afluencia acelerada de “científicos”, los usuarios comunes ahora no pueden igualar la eficiencia de los primeros en el proceso de acuñación, dejando solo unas pocas sobras por las que luchar.

Como resultado, comenzaron a surgir plataformas institucionalizadas de distribución justa.

Anteriormente, Bounce, un veterano proyecto de Launchpad, entró en el ecosistema de Bitcoin e incubó activos populares como MultiBit (MUBI) y BitStable (BSSB) a través de un esquema de lotería y distribución de staking relativamente justo, y su AUCTION de tokens de gobernanza también aumentó considerablemente debido a la utilidad de la “pala de oro”, que se cotizaba tentativamente a USD 41.83 al cierre de esta edición, un aumento mensual del 334.7%.

La primera fase de Bitcoin Cats, que fue lanzada por BakerySwap de la plataforma de comercio de tokens no fungibles, logró una sobresuscripción de 150 veces después de ingresar al ecosistema de Bitcoin, y BAKE en sí se disparó hasta el final, al cierre de esta edición a USD 0.74, un aumento mensual del 414.8%.

TurtSat, el proyecto nativo de Launchpad del ecosistema Bitcoin, también tuvo un buen desempeño, con TURT cotizando tentativamente a USD 0.079 a partir de esta publicación, un aumento mensual del 1795.8%.

El efecto de apreciación inmediata está impulsando que cada vez más proyectos se expandan en el ecosistema Bitcoin con launchpad como incisión, Dego Finance anunció esta transformación a principios de mes, y aunque aún no se ha publicado al momento de este artículo, aún DEGO logrado un aumento mensual del 123,3%, cotizando tentativamente a 4,18 dólares.

El estado de ánimo loco no se limita al ecosistema Bitcoin, la nueva plataforma Analysoor del ecosistema Solana también ha sido ampliamente buscada por la comunidad a través de un mecanismo de lotería único (solo se puede ganar una dirección por bloque), y su Token ZERO también refrescó el ATH esta mañana, una vez que se acercó a los 3 dólares.

Mirando hacia atrás en la última década de Crypto, desde la distribución de minería del 100% de PoW, hasta el grupo de demonios en la era ICO, hasta el escenario ilimitado de los principales intercambios en la era IEO, y luego el auge de las finanzas descentralizadas desencadenado por la minería de liquidez, la única innovación que realmente puede ejecutarse a través de la línea de tiempo es el método de distribución de tokens sin fin.

La distribución de tokens en PoW es relativamente ineficiente y no se puede replicar en el entorno actual.

En la era más frenética de las ICO, debido a la falta de revisión sistemática de proyectos y mecanismos de restricción posteriores a la inversión, una gran cantidad de proyectos inferiores inundaron el mercado, y no era raro recaudar grandes cantidades de dinero confiando solo en el papel blanco, y muchos proyectos finalmente ni siquiera se enumeraron.

Aunque la falta de investigación se mitigó hasta cierto punto en los primeros días de las IEO, y los proyectos tenían que ser examinados por las bolsas antes de llegar a los inversores, este modelo finalmente se silenció a medida que la competencia se intensificó y los proyectos de mala calidad volvieron a proliferar. En comparación con la era anterior, las IEO resuelven directamente el problema de los tokens, pero los inconvenientes inherentes a las licencias de los CEX determinan que los exchanges pueden controlar la vida y la muerte de los proyectos, además, las altas tarifas de creación de mercado y los mecanismos opacos de tarifas también suponen una enorme carga para las partes del proyecto.

Aunque el modelo de Minería de Liquidez realiza la distribución de Tokens sin permiso, el equipo del proyecto tiene que optar por sobregirar el valor futuro para incentivar a los proveedores de liquidez, y continuar incentivando solo conducirá a una presión de venta continua y, una vez cancelado, verá inmediatamente el retiro de fondos especulativos, cayendo así en un dilema.

En el caso de Launchpad o IDO, este modelo resuelve algunos de los problemas de los modelos anteriores mencionados anteriormente, pero de ninguna manera es perfecto. A largo plazo, cómo garantizar la equidad del mecanismo de distribución y cómo evaluar la calidad de los nuevos proyectos es un desafío continuo para todas las plataformas de Launchpad.

Al comienzo del último mercado alcista, vimos muchos proyectos conceptuales de Launchpad “golpear el cielo”, pero finalmente “cayeron en el polvo”. La razón de esto es que los dos desafíos principales anteriores no se pueden resolver de manera efectiva, especialmente el segundo, después de que la novedad se desvanezca, la valoración de nuevos objetivos se volverá cada vez más racional.

En la actualidad, las bendiciones emocionales a corto plazo pueden crear un efecto de riqueza loco, pero aún debe cuestionarse si este efecto se puede mantener por el momento.

No hagas FOMO, acuérdate de DYOR.