ETH Fundación Fang fue reportada por el "primero": La DAO fue robada por autodirigidos y autoactuantes

Original | Diario

Autor | 0xAyA

La ofensiva de Solana va en aumento, y ETH parece indefenso. No, recientemente, ETH Fang ha dado paso a otra “crisis de acusaciones”.

ETH se ha enfrentado a muchos momentos peligrosos, el más emocionante de los cuales fue The DAO, un hackeo que casi destruye a toda la comunidad. Eventualmente, los lados a favor y en contra de la reversión dejaron de discutir después de que se completó la bifurcación, y todo pareció estar resuelto.

Pero recientemente, un ex miembro de la fundación estalló, señalando que el incidente de la DAO fue planeado por miembros de la fundación.

La ETH de hace 7 años

Echemos un breve vistazo a la historia. DAO, u Organización Autónoma Descentralizada, fue propuesta por primera vez por V God. Las DAO dependen de contratos inteligentes para ejecutarse en la cadena de bloques y no tienen entidad legal, lo que podemos entender como una “empresa descentralizada”.

La DAO, por otro lado, es un proyecto de crowdfunding iniciado por la empresa de blockchain Slock.it.

Slock.it es una empresa que combina blockchain con el Internet de las Cosas. Al principio, solo querían usar ETH Fang para desarrollar su “Red de intercambio para todos”. A medida que avanzaba el desarrollo, descubrieron que la economía colaborativa descentralizada era prometedora. Presentaron el concepto y la visión en Devcon 1 en Londres y, para su sorpresa, el proyecto recibió una respuesta abrumadora. Así nació el proyecto DAO.

En el proyecto DAO, los poseedores de tokens tienen mucho poder: el uso de los fondos del proyecto es votado por los poseedores de tokens y las propuestas están respaldadas por contratos inteligentes.

El 30 de abril de 2016, el proyecto The DAO comenzó el crowdfunding. La DAO, el token del proyecto, fue crowdfunding durante 28 días y recaudó más de 12 millones de ETH en total, lo que representa casi el 14% del número total de ETH en ese momento, con un precio actual de más de 150 millones de dólares.

El 12 de junio del mismo año, Stephan Tual, uno de los principales diseñadores detrás de The DAO, afirmó que habían descubierto una “vulnerabilidad de llamada recursiva” en el software.

El 17 de junio, los piratas informáticos explotaron una vulnerabilidad recursiva en el código de The DAO para seguir separando los activos del grupo de The DAO, y luego los piratas informáticos explotaron la segunda vulnerabilidad en The DAO para evitar la destrucción de los activos separados, y llevaron a cabo más de 200 ataques, robando un total de 3,6 millones de ETH, más de un tercio del número total de ETH recaudados por el proyecto.

En circunstancias normales, los activos de The DAO se destruirán después de que se separen. Sin embargo, el hacker transfirió los activos robados de The DAO a otras cuentas antes de que finalizara la llamada, evitando ser destruidos. Afortunadamente, es debido a este código “malo” que los piratas informáticos no pueden quitarles el ETH. Debido a que el código estipula que los retiros tardarán 28 días en realizarse, esto le da a la comunidad tiempo suficiente para investigar contramedidas para que los piratas informáticos exploten estas dos vulnerabilidades.

Finalmente, después de discusiones con la comunidad, se decidió bifurcar ETH. La bifurcación formó dos cadenas, la cadena original que no cambiaba el hecho del robo de monedas por parte de los piratas informáticos se convirtió en la ETC, y la cadena que borró el hecho del robo de monedas se convirtió en la nueva ETH, cada una representando un consenso comunitario diferente.

7 años después “denunciante” por su predecesor

Steven Nerayoff, ex asesor legal y consultor de la Fundación ETH, dijo en una entrevista reciente en un blog que V solía vivir con él en Nueva York y trabajar en su oficina alquilada. En su blog, ETH que el hackeo de la DAO de Place fue obra de personas con información privilegiada, afirmando que TruthLabs encontró pruebas de que la Fundación ETH y Slock.it estaban detrás del infame hackeo de la DAO, argumentando que ETH Workshop se ha convertido en un sistema influenciado por un puñado de desarrolladores, reguladores e inversores, actuando en contra de las intenciones de la comunidad.

Al mismo tiempo, Nerayoff también nombró al ex ejecutivo de la SEC Bill Hinman, señalando el impacto potencial del conflicto financiero personal de Hinman en el caso SEC v. Ripple.

Desde entonces, un usuario de X ha sacado un artículo de GitHub alegando que Swiss SA Bity puede haber colaborado con otras organizaciones que operan bajo el nombre de “White Hat Group” o “Robin Hood Group” y fue responsable del robo de The DAO, que todavía tiene alrededor de 7.000.000 de monedas de ETH, y que el “White Hat Group” fue organizado por Alex Van De Sande de la Fundación ETH Fang.

Curiosamente, Steven Nerayoff fue acusado de crimen organizado por el Departamento de Justicia de EE. UU. en 2019, y su credibilidad personal se vio afectada. Un juez de Nueva York desestimó el cargo en mayo de 2023 y absolvió sus cargos.

¿Son verdaderas o falsas las acusaciones de Nerayoff? No lo sabemos por el momento, y se espera una respuesta oficial, pero al menos los comentarios del acusador ETH han traído un atisbo de atención en este mercado alcista en su propia ausencia.