Controversia sobre la asignación de tokens, el fundador de Veda se da la vuelta y abandona el "ecosistema BTC"

Original | Diario

Autor | Esposo Cómo

Hoy, Veda, el protocolo de extensión EVM de BTC Ordinals, anunció un aplazamiento indefinido en la Plataforma X y dijo que abriría el código Veda-core y Veda-bvm.

Vale la pena señalar que 2 horas antes de este anuncio, Veda también anunció que el protocolo estaba a punto de ser lanzado, y reveló su tokenomics y el estándar de tokens VRC-20.

¿Por qué un próximo proyecto dio un giro brusco en tan poco tiempo y terminó de manera indigna? El Odaily Planet Daily echó un vistazo a la comparación.

Conceptos básicos de Veda

Veda es un protocolo experimental de extensión de EVM basado en BTC Ordinals que introduce índices fuera de la cadena para validar los datos de Veda en Ordinals para proporcionar consultas de estado para contratos. Veda tiene como objetivo resolver el problema de la falta de contratos inteligentes de capa 1 en BTC sin cambiar el consenso BTC central. De acuerdo con la información divulgada por el equipo del proyecto, apoya la creación del estándar de token VEDA en la etapa inicial y es compatible con el estándar ERC-20.

Según la información de los medios oficiales, la cuenta de la plataforma Project X se creó aproximadamente en octubre de este año y el primer contenido se lanzó a principios de noviembre, es decir, a partir de hoy, el proyecto solo puede establecerse durante dos meses.

Además, según su tokenómica revelada, el suministro total de tokens VEDA es de 21 millones, con 1.000 tokens por inscripción, el 85% del suministro total se destina a Freemint y el 15% restante se destina a la financiación, la creación de equipos y el desarrollo de protocolos.

La identidad del fundador fue “doxeada” por la comunidad

El conflicto entre la comunidad y el fundador ha sido ignorado durante mucho tiempo. Según el tuit del fundador “Chang Nima”, anoche la comunidad cuestionó la propuesta inicial del fundador para la distribución de tokens y creyó que había injusticia.

El punto central de la controversia es: La mayoría de los miembros de la comunidad han experimentado el método de acuñación BRC-20, creen que los proyectos en el ecosistema BTC deberían ser 100% freemint y también están preocupados por los fundadores del proyecto que usan los tokens restantes para manipular el mercado.

Posteriormente, los fundadores se comprometieron, escucharon las sugerencias de la comunidad, cambiaron el plan de distribución inicial y aumentaron la acuñación total de la Freemint inicial al 85%, pero aún así no lograron satisfacer a la comunidad. Luego, el fundador publicó un bombardeo en las redes sociales, culpando a los miembros de la comunidad, exacerbando aún más el conflicto entre las dos partes.

Hoy, algunos miembros de la comunidad comenzaron a “doxear” la información real del fundador y revelarla al público. Los fundadores estaban preocupados por el impacto del desarrollo posterior del proyecto en ellos mismos, por lo que anunciaron que el proyecto se pospondría indefinidamente y, al mismo tiempo, el código del proyecto se hizo público y se entregó a la comunidad para operar.

En este punto, esta farsa llegó brevemente a su fin, y nadie se convirtió en el ganador final, dejando a la industria con un experimento criptográfico prematuro sin futuro a la vista.