Ayer, SBF testificó en la corte. Se trata de un acontecimiento importante en las tres semanas transcurridas desde el caso FTX, y BlockBeats ha recopilado los materiales pertinentes de la siguiente manera:

se le pedirá que responda a preguntas básicas

Presentaciones anteriores muestran que el juez Lewis Kaplan, que está a cargo del caso, permitió que los abogados defensores hicieran preguntas a SBF sobre las operaciones de FTX y cómo los abogados de la compañía participaron en la toma de esas decisiones. Los problemas incluían la política de eliminación automática de los mensajes de Signal y Slack utilizados por FTX, la apertura de North Dimension y sus cuentas bancarias, los préstamos realizados por FTX y Alameda Research a sus ejecutivos, y otros problemas.

El equipo de defensa de SBF trató de argumentar que SBF no tenía intención de defraudar a clientes o inversores y que parte de sus esfuerzos para dirigir la empresa se basaban en el asesoramiento de abogados. En esta comparecencia, se espera que SBF testifique sobre si sabía que el abogado estaba involucrado en ciertos aspectos de las operaciones de FTX, su comprensión de las prácticas de la industria, sus intenciones con respecto a los fondos de FTX en el momento del colapso de FTX y su conocimiento de las finanzas de FTX y Alameda.

Raro, sin jurado presente

Esto puede deberse al hecho de que ha habido un desacuerdo entre la defensa y la fiscalía sobre si utilizar la interacción de SBF con el abogado como un tema de discusión justo en el contrainterrogatorio de la defensa. El juez decidió interrogar a los testigos sin la presencia del jurado, y alrededor de las 2 p.m. ET, SBF testificó en la sala del tribunal de Manhattan, pero los miembros del jurado fueron enviados a casa.

El juez Lewis Kaplan dijo a los miembros del jurado: "Puede ser un poco sorprendente, pero ustedes tienen que descansar por el resto del día. Lewis Kaplan también explicó que esta puede ser la primera vez en mucho tiempo, y tal vez incluso desde que se convirtió en juez.

4 horas de testimonio con explicaciones incomprensibles

A primera hora del jueves, los abogados de SBF en el caso FTX dijeron al juez en el tribunal que el testimonio de SBF tardaría unas cuatro horas en abordar todas las cuestiones. Cuando se le confrontó con las preguntas de su abogado, SBF fue claro y fluido.

Durante el interrogatorio directo de los abogados, SBF invocó repetidamente al consejero general de FTX, Daniel Friedberg, por su papel en las decisiones empresariales clave. Según él, Friedberg fue responsable de la fusión de North Dimension, una filial de Alameda, cuyas cuentas bancarias se utilizaron en un momento dado para aceptar depósitos de usuarios de FTX. También preparó una solicitud para una cuenta bancaria en North Dimension.

Pero cuando se trata de responder a las preguntas de la fiscalía más tarde, SBF es “incomprensible”.

SBF ha negado saber exactamente por qué se creó North Dimension, o incluso el origen de su nombre, alegando que todo lo que hizo fue firmar unos documentos que le proporcionó su abogado: “Tengo muchas cosas que pasan por mi escritorio todos los días y creo que están en la forma correcta”.

Al comentar sobre el diálogo particularmente polémico entre la defensa y la fiscalía sobre el alcance del contrainterrogatorio, el juez dijo que “los testigos tienen lo que yo llamo una forma interesante de responder a las preguntas”.

Durante el contrainterrogatorio póstumo de SBF por parte de la fiscal adjunta Danielle Sassoon, se le pidió a SBF que respondiera directamente si el acuerdo de agencia de pagos entre FTX y Alameda Research establecía que Alameda podía utilizar los fondos de los clientes.

Frente a esta cuestión central, SBF dijo que era “incapaz de determinar su propia explicación”.

Al responder a otras preguntas, SBF se detiene a hablar consigo mismo, a menudo dando respuestas largas y sinuosas, con palabras como “probablemente”, “creo” y “según mi mejor estimación”.

Lo más que dice SBF es: “No me acuerdo”. SBF testificó ante el tribunal que no recordaba haber discutido el cierre de Alameda Research con su adjunto principal a través de la aplicación de mensajería Signal en 2022, informó WSJ. Cuando se le preguntó si recordaba una conversación sobre cómo desaparecieron los 13.000 millones de dólares de la compañía, dijo: "No lo recuerdo. 」

El día del juicio, cuando se anunció la decisión del jurado, el juez Lewis Kaplan agregó: “Estamos en el sprint final”.