El fallecimiento del líder iraní ha generado controversia en el mercado de predicciones, Kalshi reembolsó 2.2 millones de dólares, y su CEO afirmó que rechazaron la “arbitraje por muerte”. Antes del bombardeo, legisladores estadounidenses solicitaron una investigación estricta sobre contratos relacionados con guerra y asesinatos, con plazo hasta el 9 de marzo para responder.
Controversia por contrato de predicción de “Retiro de Khamenei”
Tras un ataque conjunto de EE. UU. e Israel que resultó en la muerte del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, el CEO de Kalshi, Tarek Mansour, declaró que su plataforma, con contratos por más de 50 millones de dólares en volumen, buscaba evitar que los inversores obtuvieran ganancias de la muerte.
El contrato en cuestión se titulaba: “¿Khamenei renunciará como líder supremo de Irán?”, con reglas que establecían que, en caso de fallecimiento, se liquidaría al precio de la última operación antes de la muerte. Cuando se anunció la muerte de Khamenei, se inundó el contrato de fondos, y Kalshi suspendió las operaciones por confusión en el proceso de liquidación.
Kalshi posteriormente admitió que la cláusula de liquidación tenía ambigüedades en su redacción y decidió devolver las pérdidas netas a los usuarios. Fuentes a Bloomberg revelaron que esta medida le costó a la plataforma aproximadamente 2.2 millones de dólares.
Controversia por promoción y estándares de liquidación
Tras la devolución, la comunidad criticó a Kalshi, principalmente porque la plataforma promocionó el contrato en el momento del evento. El sábado pasado, cuando comenzaron a circular noticias sobre la muerte de Khamenei, Kalshi publicó en X: “Última hora: la probabilidad de que Khamenei deje su cargo como líder supremo de Irán se dispara a 68%”, y Mansour compartió la noticia.
Fuente: X
Amanda Fischer, exasesora principal de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., criticó que las acciones de Kalshi equivalen a ofrecer un mercado de asesinato encubierto.
Los usuarios también criticaron los estándares de liquidación, señalando que cuando Jimmy Carter falleció, la plataforma liquidó directamente el contrato de asistencia a su toma de posesión como “No”, y acusaron que solo se aplican cláusulas especiales cuando hay pérdidas.
El CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, afirmó que las acciones de Kalshi reflejan un intento de equilibrar entre aumentar volumen de operaciones y evadir leyes que prohíben explícitamente los contratos de asesinato.
El mercado de predicciones cruza la línea roja, legisladores exigen investigación
Los mercados de predicciones suelen considerarse como “todo se puede negociar”, pero este incidente muestra sus límites. Antes del ataque de EE. UU. e Israel a Irán, el senador demócrata de California, Adam Schiff, envió una carta al presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Michael Selig, solicitando una investigación rigurosa sobre contratos relacionados con guerra y asesinatos, con respuesta antes del 9 de marzo.
El senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, también anunció que está redactando un proyecto de ley para prohibir este tipo de contratos, con el fin de prevenir manipulaciones internas y operaciones con información privilegiada, y la controversia en el liquidación de Kalshi demuestra que estos mercados de predicción no deberían existir.
Controversia por el juego de palabras en Polymarket
En comparación con Kalshi, Polymarket aún tiene 187 mercados relacionados con Irán. Uno de ellos predice si EE. UU. forzará la salida de Khamenei antes del 31 de marzo. Polymarket finalmente liquidó el contrato como “No”, argumentando que EE. UU. solo contribuyó o ayudó en la operación de asesinato, lo que generó rechazo y llamadas a presentar objeciones.
Debido a que Polymarket depende de mecanismos de liquidación descentralizados en blockchain, la equidad de estos contratos sigue siendo cuestionada.
Datos en la cadena muestran que, antes del bombardeo, seis carteras misteriosas apostaron colectivamente en horas previas a la operación que EE. UU. atacaría Irán antes del 28 de febrero, logrando una ganancia total de aproximadamente 1.2 millones de dólares. La mayoría de estas carteras fueron creadas en febrero y el dinero fue transferido en las 24 horas previas a la operación. Este patrón de transacción anómalo también ha generado sospechas de filtración de información militar y arbitraje interno en la cadena.
Reportaje relacionado:
¿Predicción en la cadena antes del bombardeo a Irán? Operadores de Polymarket apuestan a guerra entre EE. UU. e Irán, ganando 1.2 millones de dólares y generando dudas
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Un megatiburón ballena ha acumulado compras por 527.000 dólares para apostar por la caída del régimen iraní el 30 de junio, y ahora registra una pérdida de 345.000 dólares
El inversor “ballena” ya había perdido 345.000 dólares al apostar a que el régimen iraní caería el 30 de junio, y la inversión previa tampoco tuvo éxito. Las reglas que utiliza el mercado son estrictas: solo se considera la caída del régimen bajo condiciones específicas, y los cambios habituales no se toman en cuenta.
GateNewshace3h
Informe diario de Gate (13 de abril): La CFTC busca «jurisdicción exclusiva» para los mercados de predicción; el informe del FBI sitúa las pérdidas por estafas con cripto en 11.360 millones
El Bitcoin cayó desde su punto máximo a 71,110 dólares; el presidente de la CFTC de EE. UU. afirmó que defenderá su autoridad regulatoria sobre los mercados de predicción. El informe del FBI muestra que en 2025 las pérdidas por estafas con criptomonedas alcanzaron los 11,360 millones de dólares, y los adultos mayores fueron los más afectados. El mercado es optimista a corto plazo, pero hay que tener en cuenta el impacto del precio del petróleo y la política monetaria.
MarketWhisperhace7h
Presidente de la CFTC: predice que la supervisión del mercado será exclusivamente federal, y que los estados no tienen derecho a sustituirla con leyes estatales
El presidente de la CFTC, Mike Selig, enfatizó que la CFTC tiene la autoridad regulatoria exclusiva sobre los mercados de predicción y que los estados no pueden sustituir la supervisión federal. Además, la CFTC, mediante la elaboración de normas, está definiendo con claridad los detalles regulatorios y da la bienvenida a sugerencias. Asimismo, las directrices de clasificación de activos digitales publicadas conjuntamente por la CFTC y la SEC ayudarán a las empresas a definir con claridad la naturaleza de los activos digitales.
GateNewshace7h
Polymarket прибыль превысила 1,8 млн долларов: аккаунт купил 400 000 долларов на фору NBA в пользу «Мэджик», чтобы обыграть «Селтикс»
En el partido de temporada regular de la NBA entre Magic y Celtics, una cuenta ha invertido más de 370.000 dólares para apostar por que Magic cubra la ventaja, y actualmente Magic va temporalmente por delante; el partido está en el descanso del medio tiempo.
GateNewshace9h
¡Los contratos de apuestas de eventos deportivos reconocidos son derivados! EE. UU. CFTC bloquea la aplicación local de la ley y busca obtener la autoridad regulatoria del mercado de predicciones
El gobierno federal de Estados Unidos está trabajando junto con la CFTC y el Departamento de Justicia para intentar transferir la autoridad regulatoria de los mercados de predicción de Kalshi de los gobiernos locales al gobierno federal, argumentando que los contratos de eventos deportivos son derivados financieros. Si los tribunales respaldan esta postura, se alterará la situación jurídica de los mercados de predicción y se armonizará la regulación en todo el país, reduciendo el impacto de las leyes locales sobre apuestas.
CryptoCityhace15h
