La contabilidad interna de Bithumb acreditó BTC mucho más allá de las reservas verificadas en la cadena durante una falla del sistema.
Una repentina crisis de oferta provocó una caída local pronunciada en el precio de BTC, que se divergió de los mercados globales en cuestión de minutos.
Los legisladores calificaron la falla como estructural, abriendo la puerta a auditorías e investigaciones formales.
El incidente de reserva de Bitcoin de Bithumb ha llamado la atención después de que créditos anómalos de BTC provocaran un colapso abrupto en el precio en el intercambio coreano. El evento expuso una desconexión entre los saldos internos y las reservas respaldadas por blockchain, planteando dudas sobre los controles del intercambio y la protección de los usuarios.
El incidente de la reserva de Bitcoin de Bithumb comenzó cuando a los usuarios se les acreditaron saldos de BTC inusualmente altos. Los datos oficiales de reserva muestran que Bithumb posee aproximadamente 41,843 BTC en la cadena.
Sin embargo, los registros del sistema reflejaron brevemente cientos de miles de BTC en las cuentas de los usuarios. Los participantes del mercado reaccionaron de inmediato.
#BITHUMB EXPUESTO: Mostraron 620,000 BTC en cuentas de usuarios pero solo tenían 41,843 BTC en monedas reales – Tu saldo en el intercambio podría ser falso
Los datos oficiales más recientes demuestran que la catástrofe de ayer fue aún peor de lo que pensábamos.
LOS NÚMEROS NO MIENTEN:
➜ Reservas actuales de Bithumb:… pic.twitter.com/YedINofDE8— Crypto Patel (@CryptoPatel) 8 de febrero de 2026
Las publicaciones en redes sociales circularon capturas de pantalla que mostraban saldos inesperados y órdenes de venta rápidas. Los tuits describieron el episodio como una falla operativa en lugar de un error rutinario de interfaz.
A medida que aumentaba la presión de venta, el par BTC/KRW se desconectó de los precios globales. La liquidez se redujo y las ofertas desaparecieron en múltiples niveles de precio.
Esto creó un descuento local de corta duración pero severo en comparación con los intercambios internacionales.
El aumento repentino en BTC negociable sobrecargó los libros de órdenes de Bithumb. Miles de monedas entraron en el mercado en minutos.
Los creadores de mercado locales se retiraron y la descubrimiento de precios se detuvo. Los gráficos compartidos ampliamente en plataformas de trading mostraron una vela roja aguda.
Bitcoin en #Bithumb cayó de repente, negociándose más de un 10% por debajo de otros mercados.
Informes indican que un error del personal durante un airdrop envió 2,000 $BTC ($133M) en lugar de una pequeña recompensa en KRW.
Algunos usuarios lo vendieron de inmediato, causando una caída rápida en el precio. pic.twitter.com/X8Zjaq86Tq
— Lookonchain (@lookonchain) 6 de febrero de 2026
Bitcoin se negoció brevemente cerca de ₩81 millones, mientras que los precios globales permanecieron mucho más altos. El movimiento reflejaba un exceso de oferta más que actividad macroeconómica o en la cadena.
Se informa que los legisladores coreanos calificaron el caso como una falla estructural. Esta clasificación sugiere fallas más profundas en los sistemas de contabilidad y liquidación.
Se espera que las autoridades examinen si los controles cumplen con los estándares regulatorios. El episodio demostró que las bases de datos internas pueden, temporalmente, sobrepasar las restricciones de blockchain.
Los saldos se volvieron gastables antes de la verificación de reservas. Tales brechas exponen a los intercambios a riesgos de liquidez cuando ocurren retiros o conversiones simultáneamente.
Los observadores de la industria ahora ven el incidente de reserva de Bitcoin de Bithumb como un episodio de advertencia. La confianza depende de la alineación entre los libros y los activos en la cadena.
Cualquier desajuste puede interrumpir los mercados en minutos y dañar la confianza en los venues de trading centralizados.
El intercambio posteriormente restauró los precios, pero el episodio sigue bajo revisión. Para los traders, el evento reforzó la diferencia entre los saldos de cuenta y la custodia en la cadena.
Las reservas en la cadena siguen siendo la restricción fija. Los sistemas internos funcionan como promesas hasta que se verifican mediante retiros.
Artículos relacionados
La señal de fondo de Bitcoin que precedió a una subida del 1,900% vuelve a aparecer
El CEO de Goldman Sachs, David Solomon: posee una "cantidad muy pequeña" de Bitcoin
El CEO de Goldman Sachs finalmente admite: poseo Bitcoin
El menor pico en la dominancia de BTC apunta a una fase de mercado liderada por ETH
Grayscale sigue comprando más ADA – El cambio de Cardano hacia DeFi en Bitcoin podría ser el verdadero catalizador