La caída de Ethereum desde $3,700 genera acumulación en las principales zonas de soporte

• La caída de Ethereum por debajo de los $3,700 confirma una fase de descenso hacia niveles clave de retroceso de Fibonacci y zonas de acumulación a largo plazo.

• Los inversores institucionales siguen acumulando ETH a pesar de la debilidad del precio, reduciendo la oferta disponible durante el movimiento bajista en etapas finales.

• Los niveles de Fibonacci 0.618 y 0.786 ahora definen áreas críticas de soporte para el próximo movimiento direccional de Ethereum.

ETH cotiza alrededor de $1,899, reflejando un impulso bajista en curso y una prueba de soporte crítico cerca de zonas de demanda a largo plazo. Los mercados de criptomonedas en general están bajo presión actualmente. Esto prepara el escenario para una evaluación técnica más profunda de niveles clave.

La estructura del mercado indica una caída completada

El análisis del precio de Ethereum identifica la pérdida del rango de soporte de $3,700–$3,600 como un evento decisivo en la estructura del mercado. Ese nivel combinaba demanda horizontal con confluencia de líneas de tendencia y aceptación previa del rango.

Una vez que el precio cerró por debajo, la distribución reemplazó la consolidación y la presión de venta se aceleró. El movimiento del precio tras la caída reflejó una fase de descenso controlada en lugar de volatilidad aleatoria.

Los traders técnicos observaron una vela de expansión vertical impulsada por la liberación de liquidez de posiciones apalancadas. Este cambio confirmó que el impulso alcista previo había pasado a una fase correctiva.

Los comentarios del mercado social durante la caída permanecieron optimistas, en marcado contraste con las señales basadas en gráficos. El analista Crypto Patel afirmó que “el mercado ya había entrado en descenso una vez que falló el soporte estructural.”

LLAMÉ A LA CAÍDA DE $ETH EN $3,700. AHORA UN 65% MENOS. ZONA DE ACUMULACIÓN ACTIVADA

¿RECUERDAS MI ADVERTENCIA?
Cuando ETH rompió el soporte de $3,700–$3,600, te dije: “Se aproxima una caída importante”

EL RESULTADO:
✅ Advertencia de entrada: $3,700
✅ Precio actual: ~$1,700
✅ Caída total desde nuestra entrada: -54% (65% desde… pic.twitter.com/aViL4AOtZY

— Crypto Patel (@CryptoPatel) 6 de febrero de 2026

Este tipo de comentarios enmarcaron el movimiento como una confirmación técnica en lugar de un pánico emocional.

Los niveles de Fibonacci definen las zonas de decisión actuales

El análisis del precio de Ethereum ahora se centra en el retroceso de Fibonacci 0.618 cerca del nivel de $1,700. Esta zona funciona como un punto de equilibrio a corto plazo entre compradores que buscan valor y vendedores que reducen exposición.

Mantenerse en este rango apoya la formación de una base, mientras que el fallo aumenta la probabilidad de caída. La acción del precio anterior validó la primera banda de acumulación entre $2,000 y $1,800.

Esa región se alineaba con precios psicológicos y niveles de demanda anteriores de fases de consolidación previas. Las ofertas iniciales aparecieron allí sin evidencia de un impulso de reversión sostenido.

Otro análisis del mercado describió esta región como “donde la capitulación se encuentra con el posicionamiento a largo plazo,” reflejando agotamiento del sentimiento.

La propiedad institucional se expande durante la debilidad del precio

El análisis del precio de Ethereum también sigue las tendencias de propiedad en lugar de solo la acción del precio.
Se informa que los fondos cotizados en bolsa de Ethereum listados en EE. UU. acumularon cerca de seis millones de ETH en los últimos meses.

Estas participaciones representan una porción significativa de la oferta circulante disponible. Las estrategias de tesorería corporativa contribuyeron aún más a la absorción de oferta durante ese mismo período.

Bitmine divulgó una acumulación continua, con reservas reportadas que superan los cuatro millones de ETH. Otras empresas centradas en Ethereum aumentaron su exposición a largo plazo mediante estrategias estructuradas en sus balances. Este patrón refleja una divergencia entre la caída del precio y la participación institucional.
Mientras el sentimiento minorista se debilitaba, los grandes tenedores continuaron adquiriendo de manera constante sin depender de una recuperación de precio a corto plazo.