Las pérdidas en CrossCurve subrayan el alto riesgo de los puentes cross-chain durante períodos de aumento de ataques en criptomonedas.
CrossCurve detuvo la actividad de los usuarios tras un ataque dirigido a su puente cross-chain. El incidente obligó a los desarrolladores a investigar una falla en un contrato inteligente. Protocolos asociados y empresas de seguridad emitieron advertencias mientras se rastreaban los fondos en la cadena.
Interacciones de usuarios detenidas mientras CrossCurve examina la vulnerabilidad del contrato
CrossCurve confirmó el domingo que su puente cross-chain fue atacado por hackers. El equipo vinculó el incidente a una falla en uno de los contratos inteligentes del puente. Se pidió a los usuarios que pausaran toda actividad mientras los desarrolladores comenzaban a revisar el problema.
Debido a que los activos se mantienen en múltiples contratos inteligentes, moverlos entre redes aumenta el riesgo cuando un solo componente falla.
⚠️ Aviso de Seguridad URGENTE
Queridos usuarios,
Nuestro puente está siendo atacado actualmente, involucrando la explotación de una vulnerabilidad en uno de los contratos inteligentes utilizados.
Por favor, pausen todas las interacciones con CrossCurve mientras continúa la investigación.
Agradecemos su paciencia y… pic.twitter.com/yfo1KvWoDd
— CrossCurve (@crosscurvefi) 1 de febrero de 2026
Curve Finance se dirigió a su comunidad poco después del incidente. Se aconsejó a los usuarios con exposición a pools de CrossCurve que reevaluaran sus posiciones y decidieran si retirar su apoyo de voto. La declaración instó a un juicio cuidadoso al interactuar con protocolos externos durante condiciones inestables.
Las primeras verificaciones encontraron que el daño se limitó al puente, sin detectar problemas en otros componentes del protocolo. Las alertas se emitieron rápidamente, mientras el equipo mantenía el acceso en pausa y rastreaba el movimiento de los fondos robados.
El protocolo pide la devolución de activos tras revisión en la cadena
Tras rastrear la actividad en la cadena, el equipo encontró que los fondos del exploit se habían movido a 10 direcciones de wallet. CrossCurve dijo que no podía confirmar si esas wallets pertenecían a los atacantes y no vio un comportamiento hostil claro en ese momento. Aun así, el protocolo reconoció que los usuarios perdieron fondos debido al exploit.
En respuesta, los responsables del proyecto hicieron un llamado directo a los destinatarios para que devolvieran los activos. El equipo describió las transferencias como inapropiadas y solicitó cooperación. Para apoyar los esfuerzos de recuperación, CrossCurve activó su política SafeHarbor WhiteHat, ofreciendo una recompensa de hasta el 10% de los fondos recuperados si el resto es devuelto.
Los detalles incluían un correo electrónico de contacto directo para coordinación. También se proporcionó una opción alternativa para devoluciones anónimas a través de una wallet designada. El equipo dijo que los fondos recuperados serían devueltos a los usuarios afectados tras la revisión.
Además, CrossCurve compartió un correo de contacto para ayudar a coordinar la devolución de fondos. También se proporcionó una wallet separada para quienes prefieran devolver los activos sin revelar su identidad. Tras la verificación, el equipo dijo que planea distribuir los fondos recuperados a los usuarios afectados.
Brechas recientes exponen riesgos continuos en las Finanzas Descentralizadas
Los ataques en criptomonedas han aumentado en toda la industria, y el incidente de CrossCurve se suma a una lista creciente de brechas. La firma de seguridad CertiK registró pérdidas cercanas a los 400 millones de dólares en enero de 2026, con más de 40 incidentes importantes reportados.
_Fuente de la imagen: _X/CertiK
Los sistemas cross-chain enfrentan un riesgo mayor porque manejan grandes cantidades de fondos y dependen de estructuras complejas. Incidentes recientes muestran lo rápido que puede propagarse el daño una vez que comienza un exploit.
Otras víctimas durante el mismo período incluyeron Swapnet, que perdió 13 millones de dólares. Saga y Makina Finance reportaron pérdidas de 6.2 millones y 4.2 millones de dólares. Step Finance también sufrió una brecha que drenó varias wallets de tesorería y tarifas, moviendo más de 261,000 SOL.
Las pérdidas en 2025 superaron los 1,000 millones de dólares, marcando el peor año en la historia del robo en criptomonedas. El caso de CrossCurve añade otra advertencia sobre las brechas de seguridad en las finanzas descentralizadas.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
Artículos relacionados
Grupo de Hackers con Base en China Roba $7M en Criptomonedas a través de Ataques a la Cadena de Suministro de Billeteras
Un grupo de hackers chino, haciéndose pasar por una firma de seguridad, robó $7M en criptomonedas a través de ataques a la cadena de suministro dirigidos a billeteras como Trust Wallet. La operación fue expuesta después de que un miembro filtrara información debido a disputas internas sobre ganancias.
TheNewsCryptohace1h
Hack de Bitrefill Vinculado al Grupo Lazarus Expone Datos
Bitrefill sufrió un ciberataque vinculado al Grupo Lazarus de Corea del Norte, que comprometió las credenciales de los empleados y accedió a 18,500 registros de compra. La empresa controló la violación, mejoró la seguridad y restauró los servicios mientras se mantuvo rentable a pesar de las pérdidas.
TodayqNewshace1h
Periodista israelí recibe amenazas de muerte tras reportaje, ¿los "apostadores" de Polymarket se vuelven fanáticos?
El periodista militar de *Times of Israel* (Israel), Emanuel Fabian, reveló recientemente que después de informar que un misil balístico iraní golpeó un terreno baldío en Bet Shemesh, en las afueras de Jerusalén, fue acosado continuamente por apostadores asociados con Polymarket, e incluso recibió amenazas de muerte.
Este incidente es particularmente impactante no solo porque involucra noticias del frente de guerra y un mercado de predicción con un fondo que supera los 14 millones de dólares, sino porque revela un problema cada vez más agudo: cuando la rentabilidad de los participantes del mercado comienza a depender de narrativas mediáticas, información pública e incluso eventos violentos en sí mismos, ¿los mercados de predicción realmente están "descubriendo precios" o están creando incentivos peligrosos para el mundo real?
¿Por qué un informe del frente desencadenó un ataque de apostadores?
"Ese día, en el blog en vivo de *Times of Israel*, informé que el misil impactó en un terreno baldío, sin
区块客hace1h
Botón "No me gusta" de X genera ataques de phishing, usuarios deben estar alertas ante correos fraudulentos y riesgos de seguridad de cuentas
El 18 de marzo, X Twitter lanzó un botón de "no me gusta" para optimizar la clasificación de respuestas, pero simultáneamente aumentaron los correos electrónicos de phishing de suplantación de identidad, exponiendo a los usuarios a riesgos de seguridad. Los expertos en ciberseguridad advierten a los usuarios que estén atentos a correos electrónicos sospechosos para evitar filtraciones de información. La estrategia a largo plazo de la plataforma tiene como objetivo reducir el spam, pero los usuarios necesitan aumentar su vigilancia durante el período de transición.
GateNewshace2h
Bitrefill sufre ataque de hackers de Corea del Norte Lazarus, se filtran 18,500 registros de compra, operaciones restauradas
Bitrefill anunció que su infraestructura fue atacada por hackers de Lazarus, filtrando aproximadamente 18,500 registros de compra que incluyen correos electrónicos y nombres de usuario criptográficos. El ataque se originó por una brecha en la computadora portátil de un empleado; la empresa controló las pérdidas oportunamente y ha reanudado operaciones, mientras fortalece sus medidas de seguridad.
GateNewshace2h
Influencer de TikTok con 80 millones de seguidores vierte el token MEME, se exponen tácticas de esquilmo
Un influencer de Douyin con más de 800,000 seguidores está siendo investigado por presuntamente manipular monedas MEME mediante cambios de nombre, hacer llamadas públicas de compra y luego vender en máximos, causando que el token se dispare y colapse rápidamente en corto tiempo. Este comportamiento ha causado pérdidas a inversores y ha sido denunciado por múltiples usuarios. El influencer intentó eliminar evidencia pero enfrenta altos riesgos legales y podría ser acusado de múltiples cargos.
MarketWhisperhace3h
