El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en su último extenso artículo, señala que el objetivo central del nacimiento de Ethereum no fue mejorar la eficiencia o la conveniencia, sino buscar la libertad y la resiliencia, creando una “computadora mundial” descentralizada y soberana que garantice la autonomía y seguridad de los usuarios en todo el mundo.
（Resumen previo: Vitalik anuncia con gran impacto: el “triángulo imposible” de blockchain ha sido resuelto, PeerDAS y ZK-EVM abordan la capacidad y seguridad de Ethereum）
（Información adicional: Declaración de inicio de año 2026 de Vitalik: Ethereum no existe para contar una narrativa, sino para convertirse en la computadora mundial de la red libre）
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó hoy (5) en la plataforma social descentralizada Farcaster un extenso artículo, en el que cita y reinterpreta una declaración clásica del 《Trustless Manifesto》: “Ethereum no fue creado para hacer que las finanzas sean más eficientes o las aplicaciones más convenientes. Fue creado para que las personas obtengan libertad.” Él considera que, en el contexto actual, esta frase merece una reflexión más profunda.
Vitalik señala en el artículo que, “eficiencia” y “conveniencia” suelen referirse a optimizaciones en una base que ya es buena, como reducir la latencia de transacción de 473 ms a 368 ms, o aumentar la rendimiento anualizado del 4.5% al 5.3%.
Estas mejoras, aunque valiosas, enfatiza, Ethereum nunca podrá ganar en esta competencia de “optimización en promedio” frente a las grandes empresas tecnológicas de Silicon Valley. Por lo tanto, Ethereum debe jugar un juego completamente diferente — ese es el de la “resiliencia” (resilience).
Explica además que la esencia de la resiliencia no está en buscar mayores ganancias, sino en evitar al máximo pérdidas catastróficas del tipo “-100%”.
Incluso si los usuarios son bloqueados por plataformas por sus posiciones políticas, si los desarrolladores de aplicaciones quiebran o desaparecen, si Cloudflare se cae, o si estalla una guerra cibernética a gran escala, los usuarios aún podrán mantener acceso y funcionalidad básica en la red.
La resiliencia significa que cualquier persona en cualquier rincón del mundo puede participar en la red como un “ciudadano de primera clase”, sin que fuerzas externas puedan privarle arbitrariamente de ello.
Vitalik denomina esta resiliencia como “soberanía” (sovereignty), similar a lo que comúnmente se llama “soberanía digital” o “soberanía alimentaria” — reducir activamente la vulnerabilidad a dependencias externas.
Solo sobre esta base de soberanía, las personas podrán establecer relaciones de dependencia mutua verdaderamente iguales, en lugar de convertirse en vasallos de grandes corporaciones lejanas.
También critica que la naturaleza del ADN de la tecnología de consumo Web2 no es compatible con la búsqueda de resiliencia;
aunque el sistema financiero ha invertido muchos recursos en ciertos aspectos de resiliencia, esta sigue siendo parcial.
En cambio, los espacios en blockchain que son descentralizados, sin permisos y con resiliencia, son extremadamente escasos, y esa es la valor que Ethereum debe priorizar proteger:
“Primero, convertirse en un espacio en blockchain descentralizado, sin permisos y con resiliencia, y luego buscar enriquecerlo.”
Vitalik cree que, en un mundo cada vez más inestable, cada vez más personas necesitarán este valor que aporta la resiliencia y la soberanía.
Esto también recuerda a la comunidad que la misión última de Ethereum no es perseguir eficiencia a corto plazo, sino ofrecer a los usuarios verdadera libertad y seguridad.
A continuación, la traducción del texto original de Vitalik para referencia:
“Ethereum no fue creado para hacer que las finanzas sean más eficientes o las aplicaciones más convenientes; su propósito es que las personas obtengan libertad.”
Esta frase proviene del 《Trustless Manifesto》 (trustlessness.eth.limo), que en su momento fue importante y también polémico.
Ahora, vale la pena que la revisemos y profundicemos en su verdadero significado.
Las palabras “eficiente” y “conveniente” suelen implicar una idea: optimizar aún más en una situación que ya funciona bastante bien, en un estado “promedio”.
Eficiencia significa que los mejores ingenieros del mundo dedican esfuerzos para reducir la latencia de 473 ms a 368 ms, o aumentar el rendimiento anualizado del 4.5% al 5.3%.
Conveniència, significa transformar operaciones que antes requerían tres clics en solo uno, o acortar el tiempo de registro de 1 minuto a 20 segundos.
Estas cosas en sí mismas no están mal, e incluso son valiosas. Pero, en primer lugar, debemos entender claramente que en este juego, nunca podremos ser mejores que las grandes empresas de Silicon Valley.
Por eso, el juego fundamental en el que participa y debe centrarse Ethereum, en esencia, es un juego diferente. ¿Cuál es ese juego? La respuesta es: resiliencia (resilience).
El juego de la resiliencia no trata de la diferencia entre un APY del 4.5% y del 5.3%, sino de cómo reducir al mínimo la probabilidad de que el rendimiento anualizado se vuelva -100%.
El juego de la resiliencia implica que, incluso si por motivos políticos te vuelven no bienvenido, si te bloquean en plataformas, si el equipo de desarrollo de tu aplicación quiebra o desaparece, si Cloudflare se cae, o si estalla una guerra cibernética a nivel de red — tu latencia de 2000 ms sigue siendo 2000 ms.
El juego de la resiliencia significa que cualquier persona en cualquier parte del mundo puede acceder a esta red y participar como un ciudadano de primera clase.
Resiliencia, es soberanía (sovereignty).
Pero esta soberanía no es la que se busca en la declaración de ser miembro de la ONU, o en tomarse fotos en Davos dos semanas después, sino la que se refiere a “soberanía digital” o “soberanía alimentaria” — reducir al máximo la vulnerabilidad a dependencias externas, evitando relaciones que puedan ser arbitrariamente arrebatadas en cualquier momento.
En este sentido, “computadora mundial” puede tener soberanía, y además, sus usuarios también pueden tenerla.
Solo con esta base, las dependencias mutuas pueden establecerse en relaciones de igualdad, en lugar de ser vasallos de corporaciones lejanas y dominantes.
Este es el juego en el que Ethereum está mejor posicionado para ganar, y en un mundo cada vez más inestable, estos valores serán lo que muchas personas realmente necesiten.
La ADN de la tecnología Web2 de consumo no es compatible con la búsqueda de resiliencia.
Y, aunque en ciertos aspectos el sistema financiero ha invertido mucho en resiliencia, esa resiliencia suele ser fragmentada, solo capaz de hacer frente a ciertos riesgos, sin cubrir todos.
El espacio en blockchain en sí mismo no es escaso.
Lo verdaderamente escaso es un espacio en blockchain descentralizado, sin permisos y con resiliencia.
Ethereum debe primero convertirse en un espacio en blockchain descentralizado, sin permisos y con alta resiliencia — y luego, hacerlo rico y abundante.
