California propone un impuesto del 5% sobre las ganancias no realizadas que genera debate, multimillonarios de criptomonedas y tecnología advierten que el capital podría acelerar su salida

En torno al proyecto de ley propuesto en California para el “Impuesto a la Riqueza de los Multimillonarios” de 2026, varias figuras influyentes en el sector de las criptomonedas y la tecnología han expresado recientemente sus opiniones, advirtiendo que esta política podría tener un impacto profundo en el entorno de inversión local, el ecosistema de innovación y el flujo de capital. La propuesta contempla un impuesto único del 5% sobre la riqueza neta que supere los 10 mil millones de dólares para los residentes de California, incluyendo ganancias no realizadas en acciones, activos criptográficos y participaciones empresariales.

Según la propuesta, estos ingresos fiscales se destinarían principalmente a gastos en atención médica y servicios públicos. Los defensores argumentan que la riqueza de muchos multimillonarios ha aumentado en el papel durante mucho tiempo y no se ha realizado mediante la venta de activos, por lo que no contribuyen eficazmente a la financiación pública. La imposición sobre las ganancias no realizadas ayudaría a cerrar brechas presupuestarias y a mejorar la equidad social.

No obstante, las voces en contra están creciendo rápidamente en los círculos de criptomonedas y tecnología. Jesse Powell, cofundador de un CEX principal, declaró públicamente que este tipo de impuestos sobre las ganancias no realizadas podría convertirse en el “punto de no retorno” para que los individuos de alto patrimonio abandonen California. Advirtió que, una vez aprobado el proyecto, los multimillonarios podrían trasladar su capital, domicilios fiscales, actividades de consumo y filantropía a regiones con cargas fiscales más bajas. Hunter Horsley, CEO de Bitwise, también señaló que el impuesto sobre las ganancias no realizadas podría obligar a los fundadores de empresas a vender participaciones para pagar impuestos, lo que podría dañar la estructura de crecimiento a largo plazo de startups y empresas privadas.

En un nivel más macro, el mercado teme que esta política acelere la fuga de capitales. Los críticos argumentan que California ha dependido durante mucho tiempo del crecimiento impulsado por la innovación tecnológica y la inversión de riesgo, y que gravar los activos en papel podría debilitar los incentivos para emprender, afectando la presencia de industrias punteras como las criptomonedas, la inteligencia artificial y la tecnología financiera. Algunos analistas económicos también señalan que un aumento fiscal a corto plazo no necesariamente compensará la pérdida de la base impositiva a largo plazo que resultaría de la migración de residentes y empresas adineradas.

Desde el punto de vista procedimental, el proyecto aún necesita recopilar aproximadamente 875,000 firmas válidas para avanzar a la fase de referéndum en noviembre de 2026. En general, esta ley no solo representa una discusión sobre política fiscal, sino que también se considera un indicador clave de la competitividad económica y el entorno de innovación futuros de California, cuyo rumbo final aún está por verse.