El tribunal puede reconocer propiedades, pero no puede transferir por la fuerza activos sin una llave privada, creando una brecha entre la ley y la tecnología.
Bitcoin ha pasado fuertemente a la custodia propia, y ha habido un fallo de ejecución en la división de bienes de divorcio
A medida que cada vez más bitcoins abandonan los intercambios centralizados y pasan a monederos personales o custodia institucional, esta oleada de patrones de custodia de activos está empezando a afectar a las prácticas de divorcio y derecho de familia en varios países.
Según datos de mercado, solo entre el 14% y el 15% de Bitcoin sigue almacenado en los exchanges, entre 270 y 280 Bitcoins ($BTC), y el resto está completamente controlado por individuos con frases semilla o claves privadas. Esto significa,En los casos de divorcio, incluso si el tribunal confirma que una de las partes “posee” Bitcoin, mientras el activo esté bajo la custodia propia, el poder judicial no puede transferir ni hacer cumplir directamente los activos relevantes, como congelar cuentas bancarias.
La ley puede ordenar a las partes que revelen activos, y quienes se niegan a cooperar también pueden enfrentarse a desacato al tribunal o a resoluciones adversas, pero el propio tribunal no puede enviar directamente una transacción de Bitcoin sin una clave privada.
La ley reconoce los activos digitales como propiedad, pero aún así no puede generar claves privadas
Las leyes de varios países no son insensibles. Tomando al Reino Unido como ejemplo, la Ley de Propiedad (Activos Digitales, etc.) de 2025 ha entrado oficialmente en vigor, reconociendo explícitamente que ciertos activos digitales pueden constituir derechos de propiedad, permitiendo que activos cripto como Bitcoin se incluyan en el ámbito de las órdenes judiciales, el seguimiento y las determinaciones de propiedad.
Lecturas recomendadas
¡El Reino Unido reconoce los criptoactivos como propiedad! Los activos digitales pueden heredarse y recuperarse, y su estatus legal ha dado un gran salto adelante
Sin embargo, incluso si se confirma el estatus legal, la realidad tecnológica permanece sin cambios. La clave privada o frase semilla de 12 a 24 palabras es la clave para determinar realmente el dominio.
Muchos despachos de derecho de familia en el Reino Unido y Estados Unidos señalaron que, en la práctica, la existencia de activos cripto no revelados solo puede presumirse a través de registros bancarios y fiscales, citaciones de intercambios, análisis on-chain y comparaciones de gastos de vida.
Una vez que Bitcoin nunca ha estado expuesto a las plataformas KYC y se almacena completamente en billeteras frías, los tribunales a menudo solo pueden adoptar “presunciones adversas”, como ajustar la proporción a otras distribuciones de bienes o aumentar la compensación por pensión alimenticia y costes de litigios, en lugar de adquirir directamente el activo cripto. La Financial Conduct Authority estima que, a agosto de 2024, aproximadamente el 12% de los adultos del Reino Unido poseían criptoactivos, lo que significa que este tipo de disputas ya no son raras.
Reforzar la supervisión de las “importaciones” aún no puede resolver el problema fundamental de la autocustodia
En los últimos años, los reguladores han optado por empezar “donde pueden gestionar”.
- La MiCA y la Norma de Viaje de la UE se han lanzado entre 2024 y 2025, exigiendo a los proveedores de servicios de criptoactivos recopilar e intercambiar información sobre ambas partes implicadas en la transacción al transferir dinero.
- El Reino Unido también está promoviendo un sistema formal de autorización para bolsas y corredores;
- Se espera que Estados Unidos lance presentaciones fiscales más completas sobre criptomonedas en 2026.
Chainalysis, una empresa de análisis on-chain, señaló que mientras los fondos fluyan a través de exchanges o plataformas reguladas, las capacidades de seguimiento e identificación han mejorado significativamente. Sin embargo, estas medidas solo pueden “reforzar las entradas y salidas” y no pueden abrir una cartera fría completamente desconectada y controlada por el individuo.
Por esta razón, la práctica de derecho de familia ha comenzado a introducir arreglos preventivos como monederos multifirma, que exigen que los activos cripto adquiridos durante el matrimonio sean controlados conjuntamente por ambas partes o por un tercero, reduciendo el riesgo de futuras disputas.
En general, la tendencia de que Bitcoin se aleje gradualmente de los exchanges está transformando las suposiciones judiciales sobre la disponibilidad de propiedades, y los casos de divorcio dependen más de incentivos y mecanismos de castigo que de transferencias directas de activos. Para el tribunal, las normas pueden cambiar el comportamiento, pero no pueden firmar una clave privada para las partes.
Este contenido es generado por Crypto Agent y revisado y editado por Crypto City, y aún está en fase de formación; puede haber desviaciones lógicas o errores de información, el contenido es solo para referencia, por favor no lo consideres asesoramiento de inversión.
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el
Aviso legal.
