¡Pi Network se ha convertido en un gigante dormido! El Protocolo 23 atascado en la testnet, expertos critican que la actualización no llegará hasta 2026.

El comentarista de criptomonedas Dr. Altcoin declaró recientemente que Pi Network sigue siendo como un “gigante dormido”, ya que el equipo central avanza a un ritmo muy lento. Señaló que el Protocolo 23 sigue estancado en la fase de testnet y que “a este ritmo, es poco probable que actualizaciones importantes como la de PiDEX se implementen antes del segundo o tercer trimestre de 2026”.

El retraso del Protocolo 23 se convierte en el mayor dolor de la comunidad

(Fuente: Pi)

La mayor controversia a la que se enfrenta actualmente Pi Network es el grave retraso en el desarrollo del Protocolo 23. Este protocolo es un hito clave para la actualización de la mainnet de Pi Network, prometiendo mayor velocidad de transacción, menores comisiones y funcionalidades importantes como el exchange descentralizado (PiDEX). Sin embargo, desde que se anunció a principios de 2024, la actualización sigue estancada en la testnet y aún no se ha implementado en la red principal.

Las críticas de Dr. Altcoin representan el creciente descontento en la comunidad. Señala que, a este ritmo, es poco probable que actualizaciones importantes como la de PiDEX se implementen antes del segundo o tercer trimestre de 2026. Esto significa que, como mínimo, habrá que esperar un año y medio más para ver en funcionamiento las funciones clave prometidas por Pi Network. Para un proyecto que lleva más de seis años en marcha, este ritmo de desarrollo resulta insatisfactorio.

El retraso del Protocolo 23 no es solo un problema técnico, sino también de confianza. Uno de los principales atractivos de Pi Network es la “minería desde el móvil” y su “gran base de usuarios”, presumiendo de más de 50 millones de usuarios registrados. No obstante, si estos usuarios no pueden acceder a funciones maduras en la blockchain, esta base de usuarios no se traduce en valor real para el ecosistema. Los usuarios llevan mucho tiempo “esperando la apertura total de la mainnet” y esta incertidumbre está agotando la paciencia de la comunidad.

Desde el punto de vista técnico, puede haber razones para mantener una actualización en testnet durante tanto tiempo. La testnet sirve para identificar y corregir posibles fallos de seguridad y problemas de rendimiento; lanzar precipitadamente podría acarrear consecuencias desastrosas. Sin embargo, la falta de una hoja de ruta de desarrollo transparente y de actualizaciones de progreso por parte del equipo de Pi Network impide que los observadores externos juzguen si el retraso es por prudencia o por falta de capacidad.

Tres grandes dudas surgidas por el retraso del Protocolo 23

Dudas sobre la capacidad técnica: ¿Tiene el equipo la competencia necesaria para completar una actualización compleja de blockchain?

Problemas de asignación de recursos: ¿Son suficientes los recursos de desarrollo o están distraídos por otros proyectos?

Falta de transparencia: Ausencia de una hoja de ruta clara y de informes sobre el avance de los hitos.

Este retraso también afecta al ecosistema de desarrolladores. Muchos desarrolladores terceros desearían construir dApps y servicios sobre Pi Network, pero la inestabilidad del protocolo y la falta de funciones completas impiden que puedan comprometerse realmente. Esto crea un círculo vicioso: el retraso en la actualización del protocolo desanima a los desarrolladores; la falta de desarrolladores genera escasez de aplicaciones; la falta de aplicaciones provoca pérdida de usuarios y caída de precios.

Caída del 2% a contracorriente: evaporación de capitalización y agotamiento de la liquidez

A pesar de la fortaleza general del mercado de criptomonedas, Pi Network está bajo presión bajista. El precio de Pi ronda los 0,2297 dólares, con una caída superior al 2% en 24 horas. Este comportamiento a contracorriente es especialmente llamativo, ya que Bitcoin, Ethereum y otras monedas principales registraron ganancias ese día y el sentimiento general del mercado era optimista. La caída de Pi Network demuestra que su correlación con el mercado general se está debilitando, lo que no es positivo ya que implica que el mercado percibe Pi como un activo impulsado por factores negativos propios.

El token no logró mantener el nivel clave de resistencia de 0,25 dólares, que coincide con el nivel de retroceso de Fibonacci 0,618. En análisis técnico, el 0,618 es la proporción áurea y se considera un nivel clave de soporte o resistencia. Pi ha intentado varias veces superar los 0,25 dólares sin éxito, lo que indica una fuerte presión vendedora por encima de ese precio. Puede deberse a que los primeros mineros decidieron tomar beneficios en ese rango, o a que el mercado considera que la valoración máxima de Pi Network está ahí.

La capitalización de mercado de Pi ha caído a 1.910 millones de dólares y el volumen de negociación ha descendido más del 16%. Esta fuerte caída del volumen es una señal aún más preocupante. La bajada de precio puede ser un ajuste a corto plazo, pero la contracción del volumen significa que la participación y la liquidez del mercado se están deteriorando. Cuando el volumen de un activo desciende de forma continuada, suele indicar que el interés de los inversores está desapareciendo. Una caída del 16% en volumen junto con una bajada del 2% en precio indica que, aunque la presión vendedora no es muy fuerte, la demanda también es muy débil.

En términos de capitalización, los 1.910 millones de dólares hacen que Pi Network siga estando entre los 100 principales proyectos de criptomonedas por valor de mercado. Sin embargo, este valor se basa principalmente en su gran base de usuarios y el potencial futuro, no en el valor real del ecosistema. Si el Protocolo 23 sigue retrasándose, el mercado podría reevaluar la legitimidad de esta valoración y el margen para nuevas caídas es considerable.

Tres señales técnicas clave de la debilidad del precio de Pi Network

Pérdida de la resistencia de 0,25 dólares: Múltiples intentos fallidos de ruptura, fuerte presión vendedora.

Contracción del volumen del 16%: Participación y liquidez del mercado en declive continuado.

Caída a contracorriente: Cuando Bitcoin y Ethereum suben, Pi cae, lo que indica factores negativos propios.

Según los datos on-chain, el número de direcciones activas en Pi Network también ha disminuido en el último mes. Aunque el número de usuarios registrados sigue aumentando, el número de direcciones que realmente realizan transacciones en la cadena está disminuyendo. Este desfase entre usuarios registrados y usuarios activos indica que, aunque muchos se registraron para minar Pi, han perdido el interés en el desarrollo real del proyecto y no participan realmente en el ecosistema.

¿Puede la colaboración con CiDi Games suponer un punto de inflexión?

A pesar de los retrasos internos, Pi Network ha anunciado una colaboración estratégica con el desarrollador especializado en juegos Web3 CiDi Games. Esta colaboración incluye una inversión de Pi Network Ventures, que supone la segunda gran financiación tras la inversión en la empresa de IA robótica OpenMind AGI. Esta alianza pretende aportar más casos de uso real al ecosistema de Pi, especialmente en el ámbito de los juegos y la interacción con los usuarios.

La importancia estratégica de esta colaboración reside en proporcionar escenarios de uso reales para Pi. Durante mucho tiempo, Pi Network ha sido criticada por “solo permitir minar pero no usar”, con usuarios acumulando grandes cantidades de tokens Pi que no pueden gastar. Si CiDi Games logra desarrollar juegos Web3 atractivos y usa Pi como moneda dentro del juego, se creará una demanda real y un mecanismo de quema para el token.

Sin embargo, la reacción de la comunidad ante esta colaboración ha sido relativamente fría. Muchos opinan que, en vez de invertir en empresas de juegos externas, el equipo debería centrarse en completar el desarrollo del Protocolo 23. Las aplicaciones de juegos son importantes, pero si la blockchain subyacente es inestable y carece de funcionalidades, cualquier aplicación será solo un castillo en el aire. Esta cuestión de priorización de recursos agrava aún más las dudas de la comunidad sobre la capacidad de decisión del equipo.

La estrategia de inversión de Pi Network Ventures también ha generado debate. La primera inversión fue en OpenMind AGI, la segunda en CiDi Games, ambas en proyectos externos. Algunos miembros de la comunidad cuestionan por qué no se destinan estos fondos a contratar más desarrolladores blockchain y acelerar el desarrollo del Protocolo 23. Esta estrategia de dedicar recursos limitados a colaboraciones externas en lugar de a desarrollo interno puede reflejar una falta de confianza del equipo en sus propias capacidades técnicas.

Desfase en la valoración: ¿Pi está malinterpretada o sobrevalorada?

No todos se sienten desanimados. Un comentarista de la comunidad Pi planteó una tesis contraria, afirmando que Pi Network en realidad está resolviendo el problema real que afronta actualmente la industria de las criptomonedas. El mercado suele esperar que, tras el lanzamiento de ETFs, regulaciones claras y la entrada de instituciones como Wall Street, los precios se disparen. Pero la realidad ha demostrado que no es así: muchas blockchains han seguido mostrando debilidad incluso tras captar la atención institucional.

Según esta visión, el mercado empieza a darse cuenta de una dura realidad: la valoración de las criptomonedas está desconectada de la realidad. La mayoría de blockchains tienen grandes narrativas pero carecen de usuarios reales. Pi Network es lo contrario: tiene usuarios reales, demanda y aplicaciones reales. El argumento es que, cuando la burbuja de mercado se desinfle, solo sobrevivirán los proyectos con una base real de usuarios.

El comentarista señala que esto convierte a Pi en uno de los proyectos más infravalorados y malinterpretados del sector. Sin embargo, este argumento omite una cuestión clave: la diferencia entre cantidad y calidad de los usuarios. Pi Network afirma tener 50 millones de usuarios, ¿pero cuántos son realmente usuarios activos on-chain? ¿Cuántos son simples usuarios inactivos que solo abren la app y pulsan el botón de minar una vez al día? Si la mayoría nunca ha realizado una transacción on-chain, esa enorme cifra de usuarios puede no ser más que una métrica de vanidad.

En un plano más profundo, Pi Network se enfrenta al dilema del “huevo o la gallina”. El equipo cree que primero hay que acumular usuarios y luego perfeccionar la tecnología, mientras que el mercado piensa que primero debe perfeccionarse la tecnología para atraer usuarios. El problema actual es que, aunque ya se han acumulado usuarios, la tecnología no termina de madurar, lo que provoca fuga de usuarios y pérdida de confianza. Si el Protocolo 23 no se lanza a tiempo, este “gigante dormido” podría no despertar nunca.

Encrucijada de presión y oportunidad

Actualmente, Pi Network se encuentra en una encrucijada de presión y oportunidad. La debilidad del precio y el lento desarrollo siguen afectando al sentimiento del mercado, pero las crecientes alianzas y una sólida base de usuarios activos mantienen la esperanza de los partidarios, que creen que este “gigante dormido” acabará despertando. Desde una perspectiva de inversión, Pi Network es un activo de alto riesgo y alta recompensa. Si el Protocolo 23 logra implementarse con éxito y PiDEX y otras aplicaciones del ecosistema empiezan a funcionar, el precio podría experimentar un rebote explosivo. Pero si el desarrollo sigue retrasándose o la tecnología no cumple las expectativas, el precio podría caer aún más.

El camino será largo y Pi Network necesita acciones concretas y no solo promesas para reconstruir la confianza del mercado. Informes transparentes sobre el progreso del desarrollo, un calendario claro para la puesta en marcha y la consecución gradual de hitos técnicos son las necesidades más urgentes en este momento. De lo contrario, este “gigante dormido” podría ser olvidado por el mercado antes de despertar.