¡Controversia sobre la certificación en euros de Pi Network! La comunidad afirma haber obtenido la aprobación de MiCA, pero no hay pruebas oficiales.

La comunidad de Pi Network afirma que “Pi Euro” ha sido reconocido por 19 países de la UE bajo MiCA, lo que ha provocado un debate sobre la verdadera aprobación regulatoria. Actualmente, ningún organismo regulador oficial de la UE ha concedido a Pi Euro el estatus de moneda de curso legal ni de activo regulado. Los comentaristas regulatorios europeos instan a la cautela y recalcan que cualquier declaración sobre aprobaciones transfronterizas debe provenir de organismos oficiales de la UE o de autoridades financieras nacionales.

La comunidad de Pi Network afirma reconocimiento en 19 países y genera controversia

(Fuente: X)

Los promotores de la comunidad de Pi Network publicaron recientemente un anuncio en el que afirman que el proyecto ha sido autorizado para emitir su moneda exclusiva Pi Euro, la cual habría recibido aprobación formal y reconocimiento legal en 19 de los 27 Estados miembros de la UE. Según el comunicado, Pi Network ha dado un primer paso hacia una nueva dimensión de utilidad transfronteriza, de la que los usuarios de Pi podrán beneficiarse. Esta noticia se propagó rápidamente en la comunidad y muchos entusiastas de Pi la interpretaron como un hito, atribuyéndolo a la infraestructura emergente de activos digitales.

Sin embargo, este aparente gran avance ha desencadenado inmediatamente un intenso debate. Los críticos señalan que ningún organismo regulador oficial de la UE ha concedido a Pi Euro el estatus de moneda de curso legal ni de activo regulado, y que la exageración en torno a la apertura de la mainnet de Pi Network, la expansión de KYC y los planes de desbloqueo de tokens sigue siendo una sombra persistente. La opinión pública de la comunidad está fuertemente dividida: algunos celebran este supuesto hito histórico, mientras que otros lo ven como simple hype exagerado por influencers.

Los comentaristas regulatorios europeos instan al sector a ser cauteloso y recalcan que cualquier declaración sobre aprobaciones transfronterizas debe proceder de organismos oficiales de la UE o de autoridades financieras nacionales. Recuerdan que el Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la UE proporciona una vía estructurada para el registro de activos, la protección del consumidor y la divulgación de información por parte de los emisores, pero Pi Network no aparece en ningún registro reconocido ni en listas de emisores autorizados.

Cuestiones clave en disputa

Falta de documentación oficial: Hasta la fecha, ningún organismo regulador financiero de los Estados miembros de la UE ha publicado un documento formal de aprobación sobre Pi Euro.

Ausencia de registro en MiCA: Pi Network no figura en la lista de emisores autorizados bajo el marco MiCA.

Promoción liderada por la comunidad: Todas las afirmaciones de “certificación” provienen de promotores comunitarios, no de canales oficiales.

Según los reguladores, en ausencia de documentación formal, las declaraciones difundidas pueden inducir a error sobre el estatus legal del activo, especialmente en jurisdicciones con estrictos requisitos de cumplimiento para la venta pública de activos digitales.

La visibilidad del precio en exchanges no implica aprobación regulatoria

(Fuente: CoinGecko)

La captura de pantalla muestra el precio de Pi en torno a 0,19-0,21 euros, lo que lleva a muchos miembros de la comunidad a pensar que Pi ya cotiza y ha obtenido reconocimiento generalizado. Sin embargo, las principales plataformas se desvinculan cuidadosamente de cualquier sugerencia de que la aparición de Pi Network en agregadores de precios equivalga a reconocimiento por parte de los reguladores.

Agregadores de datos como CoinGecko y rastreadores de mercado como la interfaz pública de Binance solo reflejan la actividad de negociación en mercados de terceros y no representan ninguna forma de aprobación ni reconocimiento por parte de las autoridades. Los exchanges reiteran a los usuarios que los precios mostrados suelen corresponder a IOUs, versiones envueltas o precios de mercados no oficiales, y no al token oficial en mainnet.

Esta distinción pone de manifiesto la brecha entre el entusiasmo impulsado por la comunidad y la realidad regulatoria o técnica actual del ecosistema de Pi Network. Muchas criptomonedas se negocian en mercados OTC o exchanges descentralizados en forma de futuros o IOUs antes de estar oficialmente en mainnet. Estas operaciones reflejan expectativas especulativas sobre el valor futuro del token, no su estado real de circulación.

Aún más importante, el hecho de que un token cotice en un exchange no equivale a aprobación regulatoria. La cotización es una decisión comercial, que indica que el exchange percibe suficiente demanda y liquidez, pero esto es un concepto completamente distinto a la certificación regulatoria. Muchos tokens que cotizaban en exchanges han sido posteriormente eliminados por cuestiones regulatorias, lo cual ilustra perfectamente esta diferencia.

Retraso de la mainnet de Pi Network y dilema KYC

Pi Network sigue posponiendo la apertura de la mainnet, la expansión de KYC y el calendario de desbloqueo de tokens, lo que supone la mayor frustración para la comunidad. El proyecto, lanzado en 2019, ha prometido en varias ocasiones la apertura de la mainnet, pero aún no se ha materializado por completo. El lento avance del proceso KYC (verificación de identidad) también exaspera a muchos usuarios, que tras años de minería no pueden pasar la verificación ni retirar sus tokens.

El equipo central de Pi Network se enfrenta ahora a una mayor presión para ser más transparente, acelerar los procesos de KYC y clarificar la hoja de ruta para el lanzamiento de la mainnet. Ante la difusión de información errónea, muchos miembros de la comunidad exigen comunicados oficiales que aborden directamente la vía regulatoria, los requisitos de emisión de tokens y el estado de la integración del ecosistema. Los desarrolladores deben gestionar las expectativas de los usuarios, subrayando que la adopción sostenible depende del cumplimiento, la seguridad y la preparación técnica, no de la especulación.

Esta demanda creciente de transparencia evidencia el deseo de la comunidad de ver avances verificables y no anuncios virales sin confirmar. Muchos participantes veteranos empiezan a cuestionar si Pi Network tiene realmente la capacidad y voluntad de completar la transición de testnet a mainnet, o si simplemente está aprovechando el entusiasmo de la comunidad para mantener el interés en el proyecto.

Los críticos señalan que los verdaderos proyectos blockchain suelen hacer públicos desde el principio la hoja de ruta técnica, el repositorio de código y los informes de auditoría, mientras que Pi Network ha permanecido hermético en estos aspectos, lo que contradice sus principios declarados de descentralización y transparencia. Además, el modelo de minería móvil del proyecto también genera dudas, ya que la minería blockchain real requiere recursos computacionales, mientras que la “minería” en móvil se asemeja más a un sistema de puntos.

Requisitos reales de cumplimiento bajo el marco MiCA

El Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la UE es uno de los marcos regulatorios de criptomonedas más completos del mundo, aprobado en 2023 e implantado progresivamente. MiCA establece estrictos requisitos de registro, divulgación y protección del consumidor para stablecoins, proveedores de servicios de criptoactivos y otros activos digitales. Cualquier proyecto que afirme haber sido aprobado bajo MiCA debe pasar por los siguientes procesos:

En primer lugar, los emisores deben presentar ante la autoridad financiera del Estado miembro en el que operan principalmente un whitepaper detallado y un plan de operaciones. El whitepaper debe incluir la arquitectura técnica del proyecto, la tokenómica, la revelación de riesgos, la estructura de gobernanza y las medidas de protección al consumidor. La autoridad reguladora revisa rigurosamente estos documentos para garantizar el cumplimiento total de MiCA.

En segundo lugar, los stablecoins (como Pi Euro, que afirma estar vinculado al euro) deben cumplir con requisitos aún más estrictos de reservas y transparencia. El emisor debe demostrar que dispone de activos de reserva suficientes para respaldar cada token y someterse a auditorías independientes periódicas. Además, los grandes emisores de stablecoins también deben obtener la aprobación adicional de la Autoridad Bancaria Europea (EBA).

En tercer lugar, incluso si un proyecto obtiene la aprobación en un Estado miembro, esto no implica automáticamente el reconocimiento en los 27 países. Aunque MiCA establece un mecanismo de “pasaporte” que permite a los emisores operar en otros Estados miembros con una autorización, esto requiere un procedimiento de notificación transfronteriza formal, y cada país conserva facultades regulatorias adicionales ante riesgos específicos.

Requisitos clave para el cumplimiento de MiCA

Registro oficial: Debe figurar en la lista de emisores autorizados por la autoridad financiera nacional.

Aprobación del whitepaper: Documentación detallada del proyecto revisada por la autoridad reguladora.

Prueba de reservas: Los stablecoins deben contar con activos de reserva suficientes y auditables.

Supervisión continuada: Informes periódicos y sometimiento a inspecciones regulatorias.

Actualmente, Pi Network no ha aportado pruebas públicas en ninguno de estos aspectos, lo que resta credibilidad a la afirmación de “certificación en 19 países”.

Cómo deben interpretar los inversores las declaraciones de Pi Network

Frente a las distintas afirmaciones de Pi Network, los inversores y usuarios deben extremar la precaución y realizar verificaciones independientes. En primer lugar, cualquier declaración sobre aprobación regulatoria debe ser confirmada en las páginas oficiales de los organismos reguladores. Cada país de la UE dispone de registros públicos que enumeran los proveedores de servicios y emisores de criptoactivos autorizados.

En segundo lugar, es importante diferenciar entre comunicados oficiales del proyecto y la promoción de la comunidad. Mucha información errónea proviene de miembros entusiastas o promotores con intereses propios, que pueden exagerar o tergiversar la realidad. Los avances realmente significativos deben proceder de canales oficiales del proyecto y aportar pruebas verificables.

En tercer lugar, es fundamental entender las diferentes etapas de desarrollo de los proyectos cripto. Testnet, mainnet, cotización en exchanges y aprobación regulatoria son hitos completamente distintos y no deben confundirse. Un proyecto puede tener avances técnicos, pero seguir estando en una fase inicial en materia de cumplimiento regulatorio.