Aave DAO sopesa reducir su “estrategia multichain” eliminando zkSync, Metis y Soneium

La comunidad de Aave está considerando cerrar algunas instancias de (sucursales de Aave) con bajo rendimiento en blockchains de poco valor, según una discusión en curso en el canal de gobernanza del proyecto.

“Cada instancia V3 de Aave conlleva costes operativos y amplía la superficie de riesgo. Muchas de las instancias actuales no generan suficientes ingresos para compensar los costes y riesgos que suponen”, publicó un representante de Aave Chan Initiative (ACI) en la “Temp Check” a finales de noviembre.

Aunque aún no se trata de un proceso de gobernanza oficial, este debate podría señalar un cambio estratégico para el mayor protocolo de préstamos descentralizados, que hasta ahora había apostado por una máxima expansión al desplegarse en nuevas blockchains.

Lanzado en 2018, Aave es actualmente el mayor protocolo de préstamos descentralizados, acaparando más del 81% de la deuda pendiente total en Ethereum.

Actualmente, el proyecto opera en al menos 18 cadenas, incluyendo varios Layer 2 de Ethereum y Layer 1 alternativos como Aptos, Soneium y otras redes. Ahora, ACI, un importante delegado en Aave DAO, parece querer reducir parte de esta expansión y establecer requisitos más estrictos para futuras implementaciones.

Bajos ingresos

Según la discusión en el foro, Growth SP de ACI propuso cerrar las instancias en zkSync, Metis y Soneium, redes que “aún no han alcanzado el product-market fit”. Estas tres cadenas registran el valor total bloqueado más bajo entre las implementaciones de Aave y aportan muy poco a los ingresos del proyecto.

Por ejemplo, Metis, cofundada por Natalia Ameline –madre de Vitalik Buterin–, solo genera algo más de 3.000 USD anuales en ingresos. Soneium lo hace algo mejor, con más de 50.000 USD/año. En cambio, la mayor implementación en Ethereum genera más de 142 millones de USD, y Base registra 4,7 millones de USD en ingresos con un TVL de solo 1,8 millones de USD.

“Además de los bajos ingresos, algunas de estas cadenas requieren esfuerzos técnicos adicionales para cualquier nuevo activo, lo cual, dada la carga de trabajo actual de los proveedores de servicio y los bajos beneficios, no es viable”, señala ACI.

En su propuesta, ACI también sugiere establecer un umbral mínimo de ingresos de 2 millones de USD/año para nuevas implementaciones y aplicar el “Reserve Factor” a las cadenas más pequeñas para aumentar los ingresos provenientes de stablecoins.

ACI identifica redes como Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Soneium y Celo como posibles candidatas para aplicar requisitos de reservas adicionales, con el fin de bloquear stablecoins como GHO o Wrapped ETH y optimizar los ingresos.

Actualmente, el Snapshot de Aave DAO muestra un 100% de apoyo en una encuesta que se cerrará el 5/12. El Temp Check suele considerarse el primer paso antes de una votación de gobernanza oficial, ayudando a medir el sentimiento de la comunidad y a iniciar el debate.

Debate en la comunidad

TokenLogic, asesor de gobernanza de Aave, apoya la reducción de la estrategia multichain, incluyendo la eliminación de tres implementaciones “inviables estructuralmente” en zkSync, Metis y Soneium. Sin embargo, TokenLogic adopta una postura más cautelosa respecto a otras cadenas menos rentables como BNB Chain, Polygon y Optimism, que considera “de importancia estratégica”.

Marc Zeller, cofundador de ACI, considera que podría haber excepciones para cadenas con bajos ingresos si existen ciertos compromisos. “Celo tiene una gran base de usuarios y requiere poco mantenimiento; aún no apoyo eliminar esta instancia”, argumenta Zeller.

Otros holders del token AAVE también piden cautela a la hora de eliminar instancias. Nano señala que la propuesta de ACI podría llevar a que solo grandes implementaciones como Ethereum, Base, Avalanche y Arbitrum sean viables, reduciendo considerablemente la presencia de Aave en el ecosistema.

Esto contrasta con la tendencia actual de expansión multichain, donde la mayoría de los proyectos buscan estar en tantas cadenas como sea posible para impulsar el crecimiento.

Cabe destacar que a menudo se incentiva a Aave para que se despliegue en nuevas cadenas. Por ejemplo, ZKSync realizó el mayor airdrop de tokens ZK al protocolo, a pesar de que Aave aún no se había lanzado en la red. La DAO también ha rechazado algunas implementaciones, como la decisión de no desplegarse en el Layer 2 Mode de Ethereum.

Si el Temp Check supera la encuesta Snapshot, ACI lanzará una Aave Request for Comments y posteriormente pasará a una votación oficial.

Thạch Sanh