El Congreso se mueve para castigar las estafas impulsadas por IA con nuevas sanciones severas.

El Congreso se está preparando para una amplia represión contra las estafas impulsadas por IA con nueva legislación bipartidista que impondría severas penas de prisión y multas de millones de dólares a los criminales que utilizan inteligencia artificial para cometer fraude. La Ley de Disuasión del Fraude por IA, presentada por el Rep. Ted Lieu y el Rep. Neal Dunn, tiene como objetivo modernizar la legislación federal tras una ola de audaces ataques de suplantación de identidad por IA que tuvieron como objetivo a altos funcionarios de EE. UU.

Nuevas penas alcanzan hasta 30 años de prisión

Bajo el proyecto de ley, las penas por fraude bancario asistido por IA podrían aumentar a 30 años de prisión y $2 millones en multas. El fraude por correo y por cable mejorado con IA conllevaría penas de hasta 20 años y multas de hasta $1 millones. El lavado de dinero que involucre herramientas de IA también sería castigado con hasta 20 años y multas de $1 millones o el triple del monto de la transacción. Hacerse pasar por un funcionario federal con la ayuda de IA conllevaría tres años de prisión y una multa de $1 millones. La legislación se basa en la definición técnica de inteligencia artificial de la Ley Nacional de Iniciativa de IA y protege la sátira y la parodia cubiertas por la Primera Enmienda, siempre que la falta de autenticidad se divulgue claramente.

Los incidentes del mundo real aceleran la acción legislativa

El impulso para el proyecto de ley aumentó después de que los ataques de suplantación impulsados por IA afectaran a altos funcionarios de EE. UU. en los últimos meses. Los estafadores supuestamente accedieron al teléfono de la Jefa de Gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y utilizaron su voz clonada para contactar a senadores, gobernadores, líderes empresariales y otras personas de alto rango. Poco después, los atacantes imitaron la voz del Secretario de Estado, Marco Rubio, para llamar a ministros de relaciones exteriores, a un gobernador y a un miembro del Congreso, aparentemente buscando acceso no autorizado a cuentas e información sensibles. Lieu advirtió que la IA ha reducido drásticamente la barrera de entrada para el fraude, mientras que Dunn argumentó que las sanciones deben “igualar el crimen” a medida que el uso indebido de la IA se acelera.

Trump considera un decreto ejecutivo para anular las leyes estatales de IA

A medida que el Congreso avanza en su legislación centrada en el fraude, se informa que el presidente Donald Trump está considerando una orden ejecutiva que anularía las regulaciones estatales sobre la IA y consolidaría la autoridad en Washington. Según un borrador visto por Axios, la orden dirigiría a la Fiscal General Pam Bondi a formar un grupo de trabajo para impugnar las leyes estatales consideradas excesivamente restrictivas y condicionar la financiación federal al cumplimiento de las prioridades federales. También dirigiría a la Comisión Federal de Comercio a emitir directrices que describan cómo las reglas actuales de protección al consumidor se aplican a la IA.

Creciente tensión entre legisladores federales y estatales

El impulso llega cuando más de 200 legisladores estatales instan al Congreso a rechazar los esfuerzos de los republicanos de la Cámara para incluir una cláusula de preempción de IA en el proyecto de ley de gastos de defensa. Un intento similar colapsó en julio después de una votación desproporcionada en el Senado, pero la administración ahora está considerando una acción unilateral. El debate resalta una creciente división entre los estados que buscan construir sus propios marcos de gobernanza de IA y los funcionarios federales que presionan por un enfoque nacional unificado.

Los expertos dicen que el fraude de IA se ha convertido en una amenaza a nivel nacional.

Mohith Agadi, cofundador de Provenance AI y asesor dentro del ecosistema de Fact Protocol, dijo que el impulso bipartidista detrás de la Ley de Disuasión del Fraude AI señala un momento raro de amplio acuerdo en Washington. Argumentó que la suplantación habilitada por IA y las estafas financieras representan una amenaza urgente que requiere una acción rápida y coordinada.