El Tribunal de Apelaciones respalda la discreción de la Reserva Federal sobre las cuentas maestras, rechaza la solicitud de Custodia.

El Décimo Circuito afirma la autoridad de la Fed para controlar el acceso a las cuentas maestras.

El tribunal advierte contra las aprobaciones automáticas, citando factores de riesgo vinculados a instituciones centradas en activos digitales.

El juez Tymkovich disiente, sugiriendo que más supervisión, en lugar de una negación total, podría fomentar la innovación.

El Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de EE. UU. ha fallado en contra del intento de Custodia Bank de asegurar acceso directo al sistema de pagos de la Reserva Federal. Por una decisión de 2 a 1, una publicación en X por Eleanor Terret confirma que el tribunal reiteró el poder de la Fed para gestionar el acceso a las cuentas maestras, que son necesarias para la participación directa en la red del banco central.

La decisión es un gran revés para Custodia, un banco de activos digitales ubicado en Wyoming, y destaca el poder de la Reserva Federal para elegir las instituciones que probablemente representen amenazas para el sistema financiero y, por lo tanto, mantenerlas bajo su estrecha supervisión.

La decisión del tribunal refuerza el control de la Reserva Federal sobre las cuentas maestras

Los jueces del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito fallaron a favor de la Reserva Federal, subrayando su autoridad para dictar quién obtiene cuentas maestras entre las instituciones. El tribunal advirtió que la concesión de solicitudes sin consideración podría privar al sistema de pagos de las mismas salvaguardias de estabilidad en las que se basa.

El tribunal estaba especialmente interesado en la supervisión de instituciones conectadas con modelos de negocio impredecibles, por ejemplo, empresas relacionadas con criptomonedas. La opinión del tribunal se alineaba con la postura de la Reserva Federal de que el enfoque de Custodia en activos digitales introducía factores de riesgo significativos, incluyendo la volatilidad del mercado y desafíos de cumplimiento.

La decisión sigue a la fallida solicitud de 2020 de Custodia para una cuenta maestra con la sucursal de la Reserva Federal de Kansas City. La Reserva Federal había denegado anteriormente la solicitud, citando preocupaciones sobre la exposición a activos digitales y la posible inestabilidad.

El desafío de Custodia y el camino hacia el tribunal de apelaciones

Custodia Bank buscó por primera vez acceso directo al sistema de pagos de la Reserva Federal en 2020. La Fed de Kansas City rechazó la solicitud, lo que llevó a Custodia a presentar una demanda contra la Fed. Un tribunal de distrito en Wyoming desestimó el caso, y el tribunal de apelaciones ha confirmado ahora esa decisión, afirmando la capacidad de la Fed para bloquear el acceso a instituciones que representan riesgos sistémicos percibidos.

La sentencia deja claro que el banco central tiene la autoridad para evaluar y restringir el acceso a su discreción. El juez Timothy Tymkovich disintió de la opinión mayoritaria. Argumentó que la Reserva Federal podría mitigar los riesgos potenciales mediante una supervisión más detallada, en lugar de rechazar por completo la solicitud de una institución.

El juez Tymkovich expresó su preocupación de que negar el acceso a instituciones como Custodia podría obstaculizar la innovación en el sector financiero. También señaló que los bancos tradicionales con cuentas maestras también han enfrentado riesgos, pero aún así se les concede acceso al sistema de la Fed.