El "imprimidor de dinero en cadena" de Jesse Pollak de Base se estrelló: el 40% de los tokens cayeron más del 90%, ¡la comunidad está apresurada pidiendo que se detenga!

Esto suena como un experimento de inversión catastrófico: una figura clave en la cadena ecológica de un intercambio de primer nivel emitió en masa 50 Tokens, de los cuales el 40% de su valor se evaporó en más del noventa por ciento. Sin embargo, el operador de este experimento no es un desarrollador anónimo, sino Jesse Pollak, la segunda persona en el intercambio líder de EE. UU. y líder de la cadena Base.

Los datos no mienten: un experimento de “cero legítimo”

Al profundizar en los datos de los 50 tokens emitidos recientemente por Pollak, vemos un panorama alarmante:

• “Volver a cero” se convierte en la norma: el valor de mercado de 20 tokens ha caído más del 90% desde su punto máximo, lo que significa que los inversores que compraron en el pico prácticamente han perdido su capital.
• Generalmente atrapados en el barro: hasta 41 Tokens han caído más del 60%, y son pocos los que han tenido éxito.
• Sesgo de sobreviviente muy pequeño: solo 3 Token lograron aumentar, siendo el mejor desempeño DOMINOS con un aumento del 143%, pero esto parece insignificante ante la enorme muestra de fracasos.

Los ejecutivos se involucran personalmente en “llamar a la acción”, la comunidad se apresura a detenerse

Esta controversia alcanzó su punto máximo cuando Pollak promovió personalmente su Token “DOMINO” en las redes sociales. La reacción de la comunidad ya no fue silencio, sino ira y cuestionamientos directos:

• Los usuarios claman: “¡No envíes más!” Muchos comentarios consideran que este comportamiento es incompatible con la seria imagen de la principal intercambio estadounidense detrás de esto, y está consumiendo la reputación de la empresa.
• Cuestionamiento agudo: “Si fuera otra persona, ya habría sido investigado” - esta frase resalta la profunda preocupación de la comunidad por los dobles estándares en el poder y las reglas.
• Reacción instantánea del mercado: El token DOMINO, tras experimentar una caída y una fuerte volatilidad, finalmente tiene una capitalización de mercado fijada en 322,000 dólares, lo que en sí mismo es un reflejo de un juego de especulación de alto riesgo.

La teoría del “mercado de la atención”: ¿una profunda visión o una débil justificación?

Frente a las críticas abrumadoras, la respuesta de Pollak parece, en la comunidad, más una pálida defensa de “¿por qué no comer carne de arroz?”.

Él define su comportamiento de publicación como la creación de “Token de contenido” y afirma que es un “mercado de atención”. Aconseja a los críticos que no deben confundir estos Tokens con activos tradicionales y declara sin rodeos: si no puedes sobrevivir en este “bosque oscuro” on-chain, no deberías participar.

Este comentario no solo no calmó la controversia, sino que avivó el fuego. Atribuye el resultado de inversiones de alto riesgo, casi nulas, a la falta de conocimiento y debilidad de los propios inversores, mostrando a la perfección la enorme brecha entre la fría lógica de “el código es la ley” en el mundo cripto y las expectativas del público en el mundo real.

Últimos pensamientos

El experimento de Jesse Pollak sin duda proporciona un caso de gran valor para la discusión en el mundo de las criptomonedas. Desgarra de manera brutal una capa de papel de ventana: cuando el costo de emisión de Tokens se acerca a cero, y cuando las figuras centrales de las plataformas de primer nivel pueden usar “el bien público” de manera ilimitada, ¿nos enfrentamos a una revolución de la “democratización de la atención”, o a una recolección de riqueza más eficiente empaquetada por privilegios?

Este problema, la cadena Base y el intercambio detrás de ella pueden necesitar dar a la comunidad una respuesta más convincente que la teoría del “bosque oscuro”. Después de todo, construir un ecosistema próspero es mucho más complejo y profundo que operar una “máquina de imprimir dinero en la cadena” personal.