El escándalo de la moneda de celebridades se intensifica: Melania y los principales responsables del Lavado de ojos de LIBRA salen a la luz, la demanda apunta directamente al fundador de Meteora.

En relación con el muy seguido colapso de Melania y el LIBRA Meme moneda, un nuevo documento de demanda colectiva apunta al fundador de Meteora, Benjamin Chow, acusándolo de ser el verdadero autor detrás de una serie de “lavado de ojos Token”. Los demandantes afirman que la primera dama de EE. UU., Melania Trump, y figuras públicas que promueven el Token, como el presidente argentino Javier Milei, no son los “culpables”, sino simplemente “decoración de escaparate” utilizada por Chow y su socio Kelsier Ventures para legalizar la “Trampa liquida”. Aunque el juez había expresado dudas sobre la probabilidad de que los demandantes ganaran, esta acción legal destaca la gravedad del efecto de las celebridades y el riesgo de fraude en las monedas Meme.

Las acusaciones centrales del fraude de moneda Meme: las celebridades son “decoración de escaparate”

Los últimos documentos de la demanda colectiva niegan la culpabilidad de las figuras públicas, y en cambio, centran la atención en una elaborada “trampa liquida” y sus manipuladores detrás.

· Transferencia de los principales demandados: los documentos judiciales (Hurlock v. Kelsier Ventures) enumeran a Meteora, Chow, entre otros, como demandados, pero señalan claramente que los demandantes no consideran que las personas públicas que promocionan MELANIA y LIBRA sean cómplices, sino que son simplemente “decoración de escaparate” para el crimen.

· Uso de la reputación de celebridades: El demandado “prestó la reputación de personas o temas del mundo real”, como el token “oficial Melania Trump” (MELANIA) y el token relacionado con “la renovación argentina” (LIBRA), para “legalizar” en realidad una trampa liquida coordinada.

· El colapso de la moneda Meme: el Token Melania se disparó rápidamente tras la promoción de la ex primera dama, pero luego se desplomó un 99% en unos meses, ya que el equipo de la moneda Meme vendió silenciosamente el Token. El Token LIBRA también vio su valor dispararse tras la promoción del presidente de Argentina, pero se desplomó un 90% en unas pocas horas, y el presidente luego eliminó la publicación relacionada.

· Conexión en la cadena: La empresa de análisis en la cadena Bubblemaps descubrió una relación entre las billeteras utilizadas para lanzar MELANIA y LIBRA, lo que llevó a esta demanda colectiva.

Benjamin Chow: acusado de ser el “titiritero” detrás del “núcleo empresarial”

El demandante alega que Benjamin Chow, fundador de Meteora, es el centro de toda la actividad fraudulenta, y que formó un pequeño equipo para llevar a cabo un plan de emisión de tokens de “pump-and-dump”.

· Chow está en el centro del Lavado de ojos: los demandantes acusan a Chow de ser el “núcleo de la empresa”, ya que separó completamente el negocio de creadores de mercado automatizados de Meteora de la “marca, infraestructura y biblioteca de código” utilizadas para operar los tokens “pump and dump”, aunque estos tokens todavía operan bajo el nombre de Meteora.

· Equipo de colaboración: Los documentos de la demanda afirman que Chow formó un pequeño equipo de colaboradores de confianza, que incluye a Ng Ming Yeow ( “Ming” ), cofundador de Meteora y Jupiter, así como a la familia Davis (Hayden, Charles y Gideon Davis) que opera a través de Kelsier Ventures, quienes ejecutaron conjuntamente el Lavado de ojos.

· El papel de Kelsier Ventures: Se acusa al CEO de Kelsier Ventures, Hayden Davis, de haber llevado a cabo al menos 15 emisiones de Token “bajo las instrucciones de Chow”, mientras que el equipo de Kelsier trabaja “bajo sus instrucciones”. La firma de abogados del demandante citó capturas de pantalla privadas de Telegram de Davis como evidencia.

· La renuncia de Chow Chow renunció a su cargo en Meteora en febrero, cuando comenzaron a surgir detalles sobre la emisión de monedas Meme.

Perspectiva legal y advertencia de riesgos para inversores

A pesar de que las acusaciones del demandante son muy específicas, el procedimiento legal muestra que el avance del caso no ha sido fácil, lo que recuerda a los inversores el alto riesgo inherente en el campo de moneda Meme.

· Dudas del juez: A pesar de que la demanda aún está en curso, en agosto, un juez ordenó descongelar 57.6 millones de USDC relacionados con LIBRA Meme moneda, ya que el juez expresó “dudas” sobre la posibilidad de que el demandante gane el caso.

· Advertencia de inversión: Este evento recuerda vívidamente a los inversores del mercado de criptomonedas que el ámbito de las monedas Meme está lleno de altos riesgos de especulación y fraude, y se debe mantener una alta vigilancia sobre los tokens promovidos por celebridades.

Conclusión

Melania y LIBRA la demandas colectivas de las monedas Meme no solo son una guerra legal, sino también una exposición profunda de los fraudes que utilizan el efecto de las celebridades y la asimetría de la información en el mercado de criptomonedas. Los demandantes apuntan directamente al fundador de Meteora, Benjamin Chow, intentando demostrar que la emisión de estos tokens llamativos es una elaborada “trampa liquida”. Aunque el tribunal aún tiene dudas sobre el resultado del caso, este incidente ya ha causado un grave golpe a la credibilidad del ecosistema de monedas Meme y ha llevado a los inversores a prestar más atención a los controladores reales detrás de los proyectos y las pruebas de manipulación en la cadena, en lugar de ser simplemente atraídos por “decoraciones de escaparate”.

Aviso legal: Este artículo es una información de noticias y no constituye ningún consejo de inversión. El mercado de criptomonedas es muy volátil, los inversores deben tomar decisiones con precaución.