Elizabeth Warren y la industria cripto se unen en una 'alianza improbable' criticando el proyecto de ley de Trump

Una alianza poco probable parece estar formándose en EE. UU. ya que dos grupos, que generalmente se encuentran en extremos opuestos de la política criptográfica, han encontrado que la legislación clave de la administración de Donald Trump carece de algunos aspectos.

La senadora Elizabeth Warren (D-MA), a menudo muy crítica con la industria cripto, y el DeFi Education Fund (DEF), una organización sin fines de lucro que es un fuerte defensor de las criptomonedas y DeFi, criticaron el proyecto de legislación del Senado sobre la estructura del mercado cripto. Sin embargo, sus puntos de desacuerdo, como descubriremos, son completamente diferentes.

Relacionado: ¿Qué es Crypto? Explicación de la criptomoneda

¿Qué es la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas?

Conocido oficialmente como el "Acta de Innovación Financiera Responsable," la legislación del mercado de criptomonedas se centra en confiar a la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) la supervisión del mercado de criptomonedas.

El senador Tim Scott (R-SC), presidente del Comité Bancario del Senado, junto con los senadores Cynthia Lummis (R-WY), Bill Hagerty (R-TN) y Bernie Moreno (R-OH), publicaron el borrador en julio. Introduce una categoría de “activos auxiliares” para distinguir ciertos activos cripto de los valores.

La legislación se basa en la Ley CLARITY, que la Cámara de Representantes ya aprobó el 17 de julio.

Más noticias:

• El economista advierte que el imperio cripto de la familia Trump de $5B podría desencadenar un ‘rescate de estafadores’
• El Día de Acción de Gracias podría sorprender mucho a los inversores de criptomonedas
• ‘Anti-crypto’ Elizabeth Warren se une a la industria en condenar la desbancarización

Elizabeth Warren cuestiona 5 fallas

Los miembros demócratas del Comité Bancario del Senado, bajo la dirección de la Senadora Warren, publicaron un documento informativo el 19 de agosto y mencionaron cinco fallas que dijeron haber encontrado en el borrador de legislación de los republicanos del Senado.

Aquí están las cinco objeciones:

El concepto de un “activo auxiliar” reduciría la supervisión regulatoria de la SEC. Como las empresas podrían “autocertificar” sus ofertas como activos auxiliares para escapar del escrutinio de la SEC, esto dejaría los fondos de jubilación e inversiones del público estadounidense vulnerables a una mayor volatilidad sin ninguna protección.

Si las instituciones bancarias participan directamente en actividades de criptomonedas en nombre de sus clientes, aumenta el riesgo de un "colapso financiero."

El proyecto de ley no aborda las finanzas ilícitas y otros riesgos de seguridad nacional que podrían surgir de actores maliciosos que utilizan intercambios de criptomonedas o mezcladores.

La senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts y miembro de rango del Comité del Senado de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, durante una audiencia de confirmación en Washington, DC, EE. UU.Getty Images "Las criptomonedas ahora comprenden la mayor parte de la riqueza del presidente Trump." El proyecto de ley no aborda la 'corrupción cripto presidencial.'

El proyecto de ley ofrece una protección débil a los inversores de criptomonedas contra el fraude de inversión, el fraude corporativo, la manipulación del mercado y el comercio con información privilegiada.

La historia continúa ## La industria cripto pide protección para los desarrolladores

La DEF emitió una carta el 27 de agosto que también criticaba la legislación por no ofrecer protección a los desarrolladores de software y a los proveedores de servicios no custodiales.

Un total de 115 organizaciones firmaron la carta, entre las cuales las más destacadas son:

• a16z
• Anchorage Digital
• Avalanche Foundation
• Chainlink Labs
• Coinbase
• Digital Currency Group
• Galaxy Digital
• Grayscale Investments
• Kraken
• Ledger
• Magic Eden US
• Offchain Labs
• Polygon Labs
• Ripple
• Fundación Solana
• Fundación Uniswap

Los desarrolladores que escriben código no deberían ser tratados como "transmisores de dinero," argumentaron.

Esta historia fue reportada originalmente por TheStreet el 5 de septiembre de 2025, donde apareció por primera vez en la sección de Políticas. Agrega a TheStreet como una Fuente Preferida haciendo clic aquí.

Ver Comentarios