Trotz Web3s Versprechen von „Vertrauenslosigkeit“ und „Dezentralisierung“ ist dies möglicherweise eher ein schwer fassbarer Traum als eine reale Möglichkeit.
**Geschrieben von: **Karim Halabi
Zusammenstellung: Deep Tide TechFlow
Warum kann man unseren Identitäten in der realen Welt bedingungslos vertrauen? Trotz Web3s Versprechen der „Vertrauenslosigkeit“ und „Dezentralisierung“ ist dies möglicherweise eher ein schwer fassbarer Traum als eine reale Möglichkeit. Denn es gibt viele zentralisierende Faktoren, von denen der wichtigste die Verwaltung unserer realen Identitäten ist. Derzeit können wir sie nicht wirklich vertrauenswürdig in verschlüsselten Netzwerken verwenden.
In diesem Artikel wird diese Perspektive näher erläutert und einige mögliche Lösungen hervorgehoben.
Stellen wir uns das offene Metaversum als Themenpark vor. Wir verwenden Token, um Zugang zu den unterhaltsamen und aufregenden Fahrgeschäften des Parks zu erhalten, und geben neue Token aus, wenn neue Fahrgeschäfte erstellt werden. Sowohl die Schaffung als auch der Konsum von Werten sind erlaubnisfrei, und Fahrgeschäfte können – wenn sie richtig gebaut sind – von niemandem zerstört werden, was unsere Interaktionen in Themenparks unabhängig von Vertrauen macht.
Einige Fahrten kosten möglicherweise mehr Token, als wir derzeit haben, sodass wir Aufgaben ausführen können, in denen wir gut sind (z. B. Marshmallows herstellen und verkaufen), genügend Marshmallow-Token herstellen ($CFT, das kann jeder) und sie gegen die für die Fahrten benötigten Token eintauschen wir sehnen uns.
Derzeit kann jeder auf jede Fahrt und deren Gegenpartei zugreifen, unabhängig davon, ob es sich um den Betreiber der Fahrt oder die Fahrt selbst handelt, unabhängig davon, wer oder was Sie sind. Sie können ein Mensch oder ein Händler sein.
Das Problem ist, dass viele Fahrgeschäfte schnell wissen müssen, welche Spieler Menschen und welche Roboter sind. Dies dient möglicherweise der Optimierung des Benutzererlebnisses für bestimmte Spieler, ist jedoch eher eine regulatorische und Compliance-Verpflichtung.
Dies ist nicht zu befürchten – die Verknüpfung unserer Off-Chain-Identitäten mit unseren öffentlichen Adressen ist keine schlechte Sache und kann viele Vorteile haben – wir müssen jedoch vorsichtig sein, wie diese Verknüpfung hergestellt wird.
Das Metaversum und unsere Identität
Heutzutage genießen DeFi-Benutzer Zugang zu einem parallelen Finanzsystem, das völlig erlaubnisfrei und anonym ist, allerdings erst nach der Teilnahme an einem Einführungs-Tutorial zu Kryptowährungen. Dieser Onboarding-Prozess beinhaltet normalerweise den Kauf von Kryptowährungen an einer zentralen Börse. Dazu muss man eine strenge KYC- und AML-Prüfung bestehen und die angegebenen Bankkonten verbinden. Das zentrale Tor zur dezentralen Welt.
Wie Moxie betont, ist echte Dezentralisierung vorerst noch eine Vision. Ein Großteil der Middleware und Backends, auf die wir angewiesen sind, wird von zentralisierten Institutionen verwaltet. Unser Vertrauen auf Infura, Alchemy und AWS ist der Beweis.
Doch während das Metaverse dank Projekten wie Ocean Protocol und DIA allmählich dezentraler wird, sind die Zugangspunkte immer noch so zentralisiert wie eh und je und werden dies wahrscheinlich auch bleiben. Das größte zentralisierende Element kommt jedoch nicht von CEXs und anderen Fiat-zu-Krypto-Aufgängen, sondern von unseren digitalen Identitäten.
Unterscheiden wir zunächst zwischen zwei Arten digitaler Identitäten:
- Nativ generierte On-Chain-Identitäten;
- Off-Chain-Identität.
Ein Beispiel für eine nativ generierte On-Chain-Identität könnte unsere öffentliche Adresse sein – die einen Mehrwert bietet (indem sie ein Knoten in einem IoT-Netzwerk ist oder ihre Computerchips für verteiltes Computing ausleiht) und in Form von Token belohnt wird. Diese Token sammeln sich an seiner öffentlichen Adresse: seiner Identität innerhalb dieses Netzwerks.
In einer Maschine befinden sich Chips und Drähte – wichtige technologische Komponenten, die es ihr ermöglichen, mit anderen Geräten zu interagieren, die ebenfalls über Chips und Drähte verfügen. Wenn Dinge bereits die Fähigkeit haben, in einem Blockchain-Netzwerk zu interagieren, ist es einfacher, mit ihnen verbundene digitale Identitäten zu erstellen. Allerdings verfügen Menschen nicht über das Äquivalent von Chips und Drähten, die es uns ermöglichen, nativ in Blockchain-Netzwerken zu interagieren – zumindest noch nicht. Deshalb haben wir überhaupt eine Off-Chain-Identität.
Diese werden oft durch einen amtlichen Ausweis, unsere physische Wohnadresse oder jede Art von biometrischen Informationen dargestellt. Da diese nicht krypto-nativ sind, müssen sie in die Kette gebracht werden. Hier ist es wichtig, sich darauf zu konzentrieren, wie diese Informationen überprüft und in die Blockchain übertragen werden können.
Wenn es darum geht, diese Art von Informationen und Identifikatoren in die Kette zu bringen, ist es sehr schwierig, dies auf eine Weise zu tun, die bedingungslos vertrauenswürdig ist. Der Grund dafür, dass öffentliche Netzwerke (wie Bitcoin) nicht vertrauenswürdig sind, liegt darin, dass jeder alles durch einen Blick auf die Kette überprüfen kann und alle Aktionen und Interaktionen öffentlich aufgezeichnet und dauerhaft in Blöcken gespeichert werden.
Objekte oder Ereignisse außerhalb der Kette sind schwieriger ordnungsgemäß zu prüfen. Um beispielsweise zuverlässig zu beweisen, dass die Augen einer Person eine bestimmte Farbe haben, muss jeder Netzwerkteilnehmer die Möglichkeit und Freiheit haben, zu Ihnen zu kommen, sich persönlich zu vergewissern und gemeinsam zuzustimmen, dass Ihre Augen blau sind.
Aus diesem Grund verlassen wir uns auf vertrauenswürdige zentrale Parteien, wie z. B. Regierungsbehörden, als offizielle Quellen der Wahrheit.
- Woher wissen wir, dass diese Person fahren kann? Denn eine Behörde hat sie geprüft und einen Führerschein ausgestellt.
- Woher wissen wir, dass dieser Führerschein bedeutet, dass sie fahren dürfen? Weil wir an diese Institution glauben.
- Warum müssen wir ihnen vertrauen? Weil sie an der Fahrprüfung teilgenommen haben.
Letztlich sind diese vertrauenswürdigen Einheiten von entscheidender Bedeutung – sie ermöglichen es der menschlichen Gesellschaft selbst, in immer größerer Zahl zu wachsen, zu expandieren und zu interagieren, um immer größere Ziele zu erreichen.
Aus diesen Gründen wird es immer zentralisierte Institutionen geben, die unsere Off-Chain-Identitäten mit unseren On-Chain-Identitäten verbinden.
Immer wenn ein Aspekt der Physikwelt für die Verwendung im offenen Metaversum validiert werden muss, muss er eine zentrale Partei durchlaufen. An der Schnittstelle dieser beiden Welten wird es also immer die Annahme von Vertrauen geben. Man kann ihnen nur minimal vertrauen, aber sie sind niemals wirklich vertrauenswürdig.
Warum ist das wichtig?
„Wer etwas zerstören kann, kann etwas kontrollieren“
—Paul Atreides
Wenn eine zentrale Behörde eine Form der Identität überprüft, beispielsweise einen Führerschein, wahrt sie auch dessen Integrität. Wenn der Führerschein aus irgendeinem Grund entzogen wird, werden meine Ausweise beim nächsten Anhalten und beim Vergleich mit der Liste der verifizierten Identitäten als ungültig markiert.
Wenn diese Identitäten eine Voraussetzung für die Teilnahme an bestimmten Netzwerken sind, dann hat die Person, die die Integrität Ihrer Identität wahrt, die vollständige Kontrolle über alle Aspekte Ihres Lebens, die mit diesen Netzwerken zusammenhängen. Letztendlich ist es eine Frage des Zensurwiderstands und der Ideologie und ob wir der Meinung sind, dass zentrale Mächte das Recht behalten sollten, unsere digitalen Identitäten durchzusetzen.
Die Art und Weise, wie das Metaversum selbst funktioniert, mag dezentralisiert sein, aber wenn das Portal streng kontrolliert wird, ist es dann wirklich dezentralisiert?
Auch wenn wir ZK-Beweise zum Schutz unserer Privatsphäre verwenden könnten (was uns erlaubt, etwas zu beweisen, ohne persönliche Informationen preiszugeben), wird mein Führerschein dennoch als ungültig erscheinen, wenn eine offizielle Stelle beschließt, meinen Führerschein zu entziehen.
In naher Zukunft könnte eine verifizierte Form der Identität, die von einer zentralen Stelle ausgestellt wird, eine Voraussetzung für die Interaktion mit vielen Protokollen sein. Dies könnte zu einer Spaltung führen, bei der wir ein zugelassenes Metaversum und eine Metafinanzierung hätten und DeFi, wie wir es heute kennen, das „DarkFi“ oder so ähnlich heißen könnte.
Um die Bedeutung und Implikationen dieses Punktes noch einmal zu betonen: Die Überprüfung unserer Identität durch Zentralmächte wird zu einer digitalen Welt mit noch strengeren Kontrollen und Berechtigungen führen als die Welt, die wir heute kennen.
Optimistischer Blick nach vorne
Auch wenn das oben beschriebene Szenario eher dystopisch sein mag, ist nicht alles düster. Tatsächlich gibt es mehr als eine Möglichkeit, in einen Themenpark zu gelangen. Alternativ können Sie auch durch das Haupttor und die Sicherheitskontrolle gehen. Natürlich könnte uns eine einfachere Option ein besseres Benutzererlebnis und günstigere Konditionen bieten, beispielsweise ein unterbesichertes Darlehen, aber es ist immer noch eine Option.
Mithilfe unseres On-Chain-Verlaufs kann eine dezentrale, anonyme Identität erstellt werden. Haben Sie schon einmal ein Protokoll verwendet? Wurden Sie jemals liquidiert? Haben Sie einen bestimmten POAP oder NFT?
Nativ generierte On-Chain-Identifikatoren können uns eine universelle Identität bieten, die wir vollständig kontrollieren. Man kann diese Art der Identität mit der Art der zentralen Verifizierung als Unterschied zwischen Bitcoin und einem CBDC vergleichen.
Projekte wie BrightID und Union entwickeln Lösungen, die es unseren digitalen Bürgern ermöglichen, Identitäten zu schaffen und zu besitzen, die nicht nur digital und in einem offenen Metaversum nutzbar, sondern auch souveräner sind.
BrightID verfolgt einen genialen Ansatz, indem es Menschen in der Realität nutzt, um unsere Existenz zu verifizieren und mitzuverifizieren – dies hilft dabei, Menschen von Robotern zu unterscheiden und ermöglicht es uns, eine Identität zu schaffen, deren Integrität nicht von einer einzelnen Partei, sondern von einem Netzwerk abhängt.
Da sich immer mehr Aspekte unseres Lebens in der Kette bewegen, wird die Frage des dezentralen Identitätsmanagements immer wichtiger. Öffentliche Blockchains mögen die Grundlage digitaler Souveränutopien sein, sie können aber auch zu digitalen Dystopien führen. Wir haben die Verantwortung, mit unserem Handeln abzustimmen; Netzwerke auszuwählen, die unseren Idealen entsprechen und dabei zu helfen, die Zukunft zu verwirklichen, in der wir leben wollen.
