Im Laufe der Jahre lag mein Fokus im Bereich Ökologie und Technologie hauptsächlich auf Ethereum, nicht auf Bitcoin. Selbst wenn ich von Bitcoin spreche, betrachte ich es im Grunde nur als Wertmaßstab und Wertspeicher in der Kryptoökologie und schenke dem technologischen Fortschritt und den ökologischen Anwendungen, die in seiner Ökologie stattfinden, wenig Aufmerksamkeit und schenke ihm wenig Aufmerksamkeit.
Das Aufkommen verschiedener Protokolle in der letzten Zeit gibt mir jedoch das Gefühl, dass es immer noch notwendig ist, die Verachtung für die Bitcoin-Ökologie, die in meinem Herzen existierte, loszulassen und tief in jedes Protokoll einzutauchen, um zu verstehen, was sie tun? Was genau sind die verschiedenen neuen Arten von Vermögenswerten, die rund um diese Protokolle aufgebaut werden? Und ist es möglich, dass diese neuen Arten von Vermögenswerten einen neuen Konsens finden, um neue Werttoken zu generieren?
**Der Wert von Vermögenswerten in einer Ökologie ergibt sich im Allgemeinen aus zwei Hauptquellen: Die eine ist der Konsens, der ausschließlich aufgrund von Kultur, Kommunikation usw. (typischerweise NFT) aus der praktischen Nutzung heraus gebildet wird; die andere ist das direkte Ergebnis des tatsächlichen Nutzungswerts ( wie etwa einige DeFi-Tokens, die Eigenkapital generieren können). **
In diesem Artikel besprechen wir nur den ersten Typ: Wertmarken allein aufgrund des durch Kultur, Kommunikation usw. gebildeten Konsenses zuzuweisen.
**Derzeit werden die Token-Assets, die von verschiedenen Protokollen basierend auf der Bitcoin-Ökologie erstellt werden, grundsätzlich in zwei Kategorien unterteilt: Die eine sind homogene Assets, ähnlich den ERC-20-Token von Ethereum; die andere sind inhomogene Assets, ähnlich den ERC-20-Token von Ethereum. 721-Token oder ERC-1155-Token. **
Bei der ersten Art homogener Token sind natürlich der BRC-20-Standard und der aktualisierte ORC-20-Standard, der auf dem BRC-20-Standard basiert, am beliebtesten. Beide Arten von Standards basieren auf dem Ordinals-Protokoll.
Es gibt bereits viele verwandte Artikel im Internet über die technischen Details dieser beiden Arten von Standards und des Ordinals-Protokolls, daher werde ich die technischen Details hier nicht wiederholen.
Was mir am meisten Sorgen bereitet, ist: Sind die vom **Ordinals-Protokoll generierten Assets sicher? Ist es ebenso unveränderlich wie weit verbreitet? **
Dies ist der Kern und die grundlegende Garantie für den Wert aller Kryptowährungs-Assets, und herkömmliche digitale Internet-Assets können überhaupt nicht mit Kryptowährungs-Assets verglichen werden.
**Diese Kern- und Grundgarantie beruht technisch gesehen auf zwei Aspekten: Zum einen handelt es sich um die Blockchain, auf der die Token-Assets basieren, und zum anderen um das Protokoll zum Aufbau von Token-Assets. **
Ethereum ERC-20-Token basieren auf Ethereum, und die Art und Weise, Vermögenswerte zu konstruieren, ist ein unveränderlicher intelligenter Vertrag. Diese beiden Punkte gewährleisten die grundlegende technische Sicherheit von ERC-20-Tokens.
Das Ordinals-Protokoll basiert auf Bitcoin, was zweifellos alle beruhigt. Aber was ist mit seinem Protokoll? Tatsächlich gibt es bestimmte versteckte Gefahren. Seine Protokolldaten sind in den Zeugendaten vorhanden, und theoretisch können die Zeugendaten durch einen Hard Fork gelöscht werden.
**Grundsätzlich gibt es bei Ordinals gewisse versteckte Gefahren, und diese versteckte Gefahr geht vom Protokoll und nicht von der zugrunde liegenden Blockchain aus. **
Obwohl ORC-20 im Vergleich zu BRC-20 große Verbesserungen und Erweiterungen vorgenommen hat, gibt es meiner Meinung nach keine grundlegende Verbesserung und Änderung, sodass diese beiden Arten von Standards grundsätzlich als eins betrachtet werden können.
Und wenn diese beiden Arten von Standards letztendlich Vermögenswerte hervorbringen können, die allein aufgrund der Kultur und Kommunikation wertvoll sind, befürchte ich, dass es sich hauptsächlich um die frühen Token-Assets handeln wird, die im BRC-20-Standard erstellt wurden, da diese frühen Assets den Vorteil des BRC-20-Standards einnehmen Himmel und sind einfacher, Konsens zu verdichten.
Was den mithilfe von Ordinalen erstellten Bitcoin NFT betrifft, so gibt es im Internet ein Sprichwort: Es heißt, dass sich die Daten von Bitcoin NFT alle in der Kette befinden und die Daten von Ethereum NFT (insbesondere die Bilddaten) nicht in der Kette sind . Die Werkstatt ist sicherer.
Diese Aussage ist tatsächlich etwas irreführend.
Erstens verfügen die NFTs auf Ethereum mittlerweile auch über NFTs, die Bilder in der gesamten Kette speichern. Zweitens speichern viele NFT-Projekte auf Ethereum keine Daten in der Kette, nicht wegen technischer Fehler, sondern weil es wirtschaftlich nicht rentabel ist.
Der ERC-2569-Standard von Ethereum definiert, wie Bilddaten in Ethereum gespeichert werden: Das heißt, das Bild wird vollständig auf Ethereum mit einer Datei im SVG-Format gespeichert.
Dieser Standard wurde von einem inländischen Geek-Team vorgeschlagen. Er wurde 2019 der Ethereum EIP-Standardbibliothek vorgelegt und erstellte ein NFT, dessen Bilder in diesem Jahr vollständig in der Kette existierten. Etwa im Jahr 2020 begannen ausländische Teams, diese Methode zu nutzen, um ein NFT-Projekt mit vollständiger Speicherkette zu erstellen und es auf Opensea zu verkaufen.
Ein Meilenstein ist jedoch, dass Larva Labs, das ursprüngliche Team von Cypherpunks, diese Methode auch verwendet hat, um im Jahr 2021 alle 10.000 Punk-Bilder zur vollständigen Speicherung in Ethereum erneut hochzuladen, sodass diese 10.000 Cypherpunks-Avatare und Ethereum nebeneinander existieren.
Aber ** egal, welcher Standardspeicher verwendet wird, ein Grundprinzip bleibt immer dasselbe: Das heißt, solange die Datenmenge groß ist, sind die Kosten hoch, unabhängig von der Kette. **
Tatsächlich ist auch die Größe der auf Bitcoin gespeicherten NFT-Bilder bis zu einem gewissen Grad begrenzt und zu große Bilder können nicht gespeichert werden. Auch dies liegt außerhalb der wirtschaftlichen Kostenkontrolle.
Unabhängig davon, ob Bilder auf Bitcoin oder auf Ethereum gespeichert werden, gibt es keine technischen Hindernisse, sondern nur wirtschaftliche Hindernisse.
Verschlüsselte Welt, willkommen zur gemeinsamen Kommunikation und Diskussion!
