Stablecoin-getriebene Dusting-Angriffe nehmen zunehmend Einfluss auf das tägliche Aktivitätsprofil von Ethereum. Nach dem Fusaka-Upgrade, das darauf abzielte, die On-Chain-Datenkosten zu senken und das Posten von Daten aus Layer-2-Netzwerken zurück auf Ethereum zu optimieren, berichten Beobachter, dass Kostenreduzierungen mit einem Anstieg winziger Transaktionen einhergehen. Praktisch gesehen trägt Dusting jetzt zu einem bedeutenden Anteil der On-Chain-Aktivität bei, auch wenn die Mehrheit der Transfers wirtschaftlich sinnvoll bleibt.
Wichtigste Erkenntnisse
Das Fusaka-Upgrade senkte die Kosten für die Datenverfügbarkeit auf Ethereum, was zu einem deutlichen Anstieg des Gesamttransaktionsvolumens und der aktiven Adressen führte. Die täglichen Transaktionen haben im Durchschnitt 2 Millionen überschritten, mit einem Spitzenwert im Januar nahe 2,9 Millionen und etwa 1,4 Millionen täglich aktiven Adressen – ein Anstieg von etwa 60 % gegenüber den vorherigen Baselines.
Dusting-Aktivitäten im Zusammenhang mit Stablecoins machen jetzt etwa 11 % der täglichen Transaktionen und 26 % der aktiven Adressen an einem durchschnittlichen Tag aus, ein deutlicher Anstieg gegenüber den Werten vor Fusaka von etwa 3–5 % der Transaktionen und 15–20 % der Adressen.
Analysen von USDC und USDT auf Ethereum von November 2025 bis Januar 2026 zeigen wachsende Dezentralisierungseffekte: etwa 43 % der dust-bezogenen Updates betreffen Transfers unter 1 $, und 38 % unter einem Cent, was Wallets mit winzigen Beträgen hervorhebt.
Sicherheitsforscher melden einen Anstieg bei der Erstellung von Adressen im Zusammenhang mit Dusting, mit einem berichteten Anstieg von 170 % bei neuen Adressen in der Woche vom 12. Januar, häufig verbunden mit niedrigen Gas-Gebühren und der Möglichkeit, winzige Summen kostengünstig zu verschieben.
Trotz des Dusting-Trends bleibt die Mehrheit der Stablecoin-Aktivitäten organisch. Etwa 57 % der Salden-Updates übersteigen 1 $, was auf eine bedeutungsvolle, wirtschaftlich relevante Nutzung neben dem Dusting-Fluss hindeutet.
Genannte Ticker: $ETH, $USDC, $USDT
Sentiment: Neutral
Marktkontext: Der Anstieg der On-Chain-Aktivität fällt zusammen mit breiteren Veränderungen in den Gas-Ökonomien und der Akzeptanz des Data-Postings aus Layer-2, was auf eine Übergangsphase in den Nutzungsmustern von Ethereum hinweist, während Nutzer günstigere Transaktionskosten und neue Datenverarbeitungseffizienzen nutzen.
Warum es wichtig ist
Die Landschaft nach Fusaka zeigt ein nuanciertes Bild für Nutzer, Entwickler und Marktbeobachter. Einerseits hat das Upgrade greifbare Vorteile gebracht: niedrigere Kosten und verbesserte Durchsatzraten beim Posten von Daten aus Layer-2-Netzwerken, was zu erschwinglicheren Interaktionen auf der Mainnet führt. Andererseits scheinen die gleichen Effizienzgewinne die Reibungsbarriere für Dusting-Kampagnen gesenkt zu haben – böswillige Versuche, Wallets mit winzigen, nahezu wertlosen Beträgen zu versehen, um Transaktionsanalysen zu kontaminieren und Empfänger zu verleiten, mit den falschen Gegenparteien zu transagieren.
Coin Metrics analysierte kürzlich mehr als 227 Millionen Salden-Updates für USDC (USDC) und USDt (USDT) auf Ethereum von November 2025 bis Januar 2026. Die Ergebnisse zeigen eine Verschiebung in der Zusammensetzung: Während ein Teil dieser Aktivität eindeutig echten Nutzungen (Zahlungen, Abrechnungen, Liquiditätsbereitstellung) entspricht, besteht ein nicht unerheblicher Anteil jetzt aus sehr kleinen Transfers, die als digitale Fußabdrücke, Wallet-Seeding-Versuche oder Vergiftungsversuche dienen. Die Daten zeigen, dass 43 % der beobachteten Dust-Transfers unter 1 $ lagen, und 38 % unter einem Cent, was die ökonomische Minimalität vieler solcher Transaktionen unterstreicht.
Die Zahl der Wallets mit kleinen „Dust“-Salden, größer als null, aber weniger als eine native Einheit, ist stark gestiegen, was mit Millionen von Wallets übereinstimmt, die winzige Vergiftungs-Deposits erhalten haben.
Vor Fusaka machten Dusting-Transaktionen mit Stablecoins etwa 3–5 % der Ethereum-Transaktionen und 15–20 % der aktiven Adressen aus. Nach Fusaka stiegen diese Zahlen auf etwa 10–15 % der Transaktionen und 25–35 % der aktiven Adressen an einem typischen Tag, was eine Zwei- bis Dreifachsteigerung des Dust-Fußabdrucks bedeutet. Dennoch waren die verbleibenden 57 % der Salden-Updates mit Transfers über 1 $ verbunden, was darauf hindeutet, dass ein bedeutender Anteil der Aktivität weiterhin echte wirtschaftliche Nutzung widerspiegelt, anstatt vorsorgliche oder böswillige Wasserung der Chain.
Das Wachstum der Aktivität nach Fusaka spiegelt echte Nutzung wider, obwohl Dust-Aktivitäten bei der Interpretation der wichtigsten Kennzahlen berücksichtigt werden sollten.
Dusting hat auch messbare finanzielle Verluste für einige Opfer verursacht. Ein Sicherheitsexperte berichtete von Verlusten in Höhe von 740.000 $, die mit Address-Vergiftungsangriffen verbunden sind. In einer beeindruckenden Skalierung führte der Top-Angreifer fast 3 Millionen Dust-Transfers durch, bei Kosten von nur etwa 5.175 $ in Stablecoins, was zeigt, wie günstig diese Techniken im Vergleich zu den potenziellen Auswirkungen auf Opfer und Analyseplattformen sind.
Dust stellt keine echte wirtschaftliche Nutzung dar
Analysten betonen, dass, obwohl die Dusting-Aktivitäten bei Stablecoins stark zugenommen haben, dies nicht zwangsläufig auf eine bedeutende Nachfrage nach Gütern oder Dienstleistungen im Netzwerk hinweist. Grobe Schätzungen gehen davon aus, dass etwa 250.000 bis 350.000 Ethereum-Adressen täglich an Dusting-Aktivitäten mit Stablecoins teilnehmen, was ein nicht unerhebliches, aber dennoch nur ein Teilbild der Gesamtaktivität von Ethereum ist. Die größere Erkenntnis ist, dass das Wachstum des Netzwerks in vielen Dimensionen real bleibt, auch wenn dust-bezogene Aktionen die Interpretation der Rohmetriken erschweren.
Der Großteil des Wachstums nach Fusaka spiegelt echte Nutzung wider, obwohl Dust-Aktivitäten bei der Analyse der wichtigsten Kennzahlen berücksichtigt werden sollten.
Was man als Nächstes beobachten sollte
Überwachung der anhaltenden Auswirkungen von Fusaka auf die Gas-Preise und die Effizienz des Data-Postings in Layer-2-Ökosystemen sowie aller nachfolgenden Netzwerk-Updates.
Verfolgung von Veränderungen im Dusting-Verhalten, während Wallet-Hygiene-Tools und Verteidigungsinitiativen sich weiterentwickeln, und wenn Nutzeraufklärungskampagnen Risiken durch Address-Vergiftungen ansprechen.
Beobachtung, ob regulatorische Vorgaben oder Branchenstandards zu mehr Transparenz bei Dust-Aktivitäten und deren Einfluss auf On-Chain-Analysen führen.
Bewertung, ob neue Anti-Dust-Maßnahmen oder Protokoll-Mitigationen die Durchführbarkeit oder Rentabilität von Dusting-Kampagnen verringern.
Quellen & Verifikation
Coin Metrics, State of the Network, Ausgabe 349 (Substack) — Analyse der Stablecoin-Salden-Updates auf Ethereum von November 2025 bis Januar 2026.
Coin Metrics Salden-Updates für USDC (USDC) und USDt (USDT) auf Ethereum — Datensatz, der in der Analyse zitiert wird.
Andrey Sergeenkov, Beobachtungen zu neuen Wallet-Adressen und Address-Vergiftungs-Dynamiken im Januar 2026.
Cointelegraph — Berichterstattung über Address-Vergiftungsangriffe und das breitere Dusting-Phänomen auf Ethereum.
Dusting-Dynamik und der Fusaka-Aufschwung
Ethereum (CRYPTO: ETH) ist zu einem zentralen Punkt geworden, um zu bewerten, wie Protokoll-Updates das Nutzerverhalten und On-Chain-Signale verändern. Das im Dezember abgeschlossene Fusaka-Upgrade erweiterte die Kapazität des Netzwerks, Daten von Layer-2-Brücken und Rollups aufzunehmen, indem die Kosten für das Posten von Informationen reduziert wurden. Dadurch überschritten die durchschnittlichen täglichen Transaktionen die Marke von 2 Millionen, mit einem sprunghaften Anstieg auf fast 2,9 Millionen Mitte Januar. Auch die täglich aktiven Adressen stiegen auf etwa 1,4 Millionen, was einem Anstieg von 60 % gegenüber den vorherigen Baselines entspricht. In diesem sich wandelnden Umfeld hat sich Dusting von einem relativ kleinen Anteil am Aktivitätskuchen zu einem prominenteren Merkmal des täglichen Ledgers entwickelt, was die Aufgabe erschwert, „echte“ Nutzung von künstlichem Traffic zu unterscheiden.
Coin Metrics’ Analyse, basierend auf umfangreichen Daten von USDC (USDC) und USDt (USDT), unterstreicht eine nuancierte Erzählung. Während ein bedeutender Teil der Dust-Transfers unterhalb des Dollar-Werts liegt, bleibt ein erheblicher Anteil der Aktivität oberhalb traditioneller Schwellen, was auf legitime Nutzung – Staking, Zahlungen, Liquiditätsbereitstellung und andere Routineoperationen – hindeutet. Durch den Vergleich der Post-Fusaka-Metriken mit historischen Baselines zeigt der Bericht eine zweifache bis dreifache Zunahme der Stablecoin-Dust-Präsenz, ohne die anhaltende Proportionalität der echten Nutzung im Netzwerk zu negieren. Die Diskussion um Dust bewegt sich somit an der Schnittstelle von Effizienzgewinnen, On-Chain-Ökonomie und Sicherheitsüberlegungen für Nutzer, die sich in einer zunehmend permissiven, aber auch komplexeren Transaktionslandschaft bewegen.
Während Forscher die Daten weiterhin genau untersuchen, bleibt die Botschaft, dass Dusting ein realer Faktor in der On-Chain-Aktivität von Ethereum ist – aber kein vollständiger Beweis für das Wachstum des Netzwerks. Das Gleichgewicht zwischen authentischer Nachfrage und opportunistischem Traffic wird wahrscheinlich bestimmen, wie Entwickler und Forscher den Erfolg von Ethereum in den kommenden Monaten einschätzen. Kurzfristig sollten Nutzer wachsam bleiben gegenüber Dust-induzierten Address-Vergiftungs-Vektoren und sicherstellen, dass sie mit klaren, verifizierten Zielen transagieren, um Risiken zu minimieren. Der breitere Markt wird beobachten, wie diese Dynamiken die Wahrnehmung der Netzwerkgüte, der Gas-Ökonomie und der Resilienz der Sicherheitsmodelle im Zuge sich entwickelnder Nutzungsprofile beeinflussen.
