Trotz ständiger Diskussionen über nahtlose Zahlungen und mobile Wallets kaufen die meisten Menschen im Jahr 2025 immer noch auf die altmodische Weise — mit Bankkarten. Neue Daten von Paybis, basierend auf einer Umfrage unter mehr als 900 Nutzern in den USA, Kanada und Europa, zeigen ein Muster, das auf den ersten Blick kontraintuitiv erscheint.
Mobile Wallets gedeihen im Alltag, aber nicht im Krypto-Bereich
Apple Pay und Google Pay werden häufig für Alltagszahlungen wie Kaffee, Taxis und Abonnements verwendet. Wenn es jedoch um den Kauf von Kryptowährungen geht, bleiben sie eine Minderheitswahl. Laut den Daten kaufen 47,61 % der Nutzer Kryptowährungen mit Bankkarten, was ihnen einen klaren und dominanten Vorsprung gegenüber allen anderen Methoden verschafft.
Andere Zahlungsmöglichkeiten hinken weit hinterher
Banküberweisungen machen nur 13,93 % der Krypto-Käufe aus, gefolgt von PayPal mit 9,15 % und Revolut mit 8,94 %. Apple Pay liegt bei 6,44 %, während Google Pay bei 4,57 % bleibt. Zusammen machen die beiden mobilen Wallets nur 11,01 % der Krypto-Käufe aus, was zeigt, wie stark Nutzer weiterhin Karten bevorzugen.
Krypto wird immer noch als Investition gesehen, nicht als Kauf
Ein wichtiger Grund für dieses Verhalten ist die Wahrnehmung. Selbst im Jahr 2025 sehen viele Nutzer den Kauf von Kryptowährungen immer noch als finanzielle Investition und nicht als routinemäßige Transaktion. Diese Denkweise beeinflusst das Verhalten der Menschen. Wenn sie eine finanzielle Entscheidung treffen, die sie nicht vollständig verstehen, verlangsamen sie den Prozess und suchen nach vertrauten Abläufen.
Vertrautheit macht Bankkarten sicherer
Bankkarten passen fast perfekt zu diesem Instinkt. Die meisten Nutzer verstehen, wie Kartenzahlungen funktionieren, einschließlich Autorisierung, Ablehnungen, Rückerstattungen und Chargebacks. Sie haben jahrelange Erfahrung im Umgang mit Karten und wissen, wohin sie sich wenden können, wenn etwas schiefgeht. Diese Vertrautheit schafft ein Gefühl der Kontrolle, das mobile Wallets schwer nachahmen können.
Mobile Wallets fügen eine unerwünschte Unsicherheitsstufe hinzu
Obwohl mobile Wallets bequem sind, bringen sie bei fehlgeschlagenen Transaktionen Unsicherheit mit sich. Wenn ein Krypto-Kauf via Apple Pay fehlschlägt, wissen die Nutzer möglicherweise nicht, ob das Problem beim Wallet, der Börse oder der Bank liegt. Diese Unsicherheit reicht oft aus, um viele Nutzer wieder auf traditionelle Kartenzahlungen umzuschwenken.
Bequemlichkeit allein reicht nicht aus, um die Akzeptanz zu steigern
Auf dem Papier sollte Apple Pay eine ideale Lösung sein — schnell, sicher und reibungslos. Doch die Daten von Paybis zeigen, dass Bequemlichkeit allein nicht ausreicht, um Krypto-Käufer anzuziehen. Was Nutzer offenbar mehr schätzen, ist prozedurale Sicherheit und Vorhersehbarkeit während des gesamten Transaktionsprozesses.
Bankkarten bieten vorhersehbare Abwicklung
Kartenzahlungen erfolgen sofort durch einen Checkout-Prozess, der überall vertraut aussieht. Selbst wenn der Vorgang ein paar Sekunden länger dauert, vermitteln diese zusätzlichen Momente Sicherheit. Dieses Gefühl der Zuverlässigkeit ist wichtiger als Geschwindigkeit, wenn das Asset bereits ein wahrgenommenes Risiko birgt.
Uneinheitliche Unterstützung schwächt das Vertrauen in mobile Wallets
Ein weiteres praktisches Problem ist die inkonsistente Unterstützung für mobile Wallets bei verschiedenen Börsen und Regionen. Limits können niedriger sein, Transaktionen können blockiert werden, und Compliance-Checks sind oft undurchsichtig. All dies schafft kein Vertrauen, besonders wenn Nutzer bereits vorsichtig gegenüber Krypto sind.
Krypto-Karten gewinnen still und leise an Momentum
Während mobile Wallets Schwierigkeiten haben, beim Kauf von Krypto Fuß zu fassen, wächst eine andere Kategorie stetig: Krypto-verbundene Zahlungskarten. Laut derselben Paybis-Studie verwenden bereits 28 % der Nutzer regelmäßig Krypto-Karten, was ein anderes Muster der Akzeptanz zeigt.
Crypto Spending fühlt sich einfacher an als der Kauf
Dieser Trend deutet darauf hin, dass Nutzer zwar lieber Bankkarten für den Einstieg in den Kryptomarkt verwenden, aber eher bereit sind zu experimentieren, sobald sie bereits digitale Vermögenswerte besitzen. Krypto-Karten ermöglichen es den Menschen, mit Krypto über die vertraute Karteninfrastruktur zu bezahlen, wodurch Transaktionen auf der Oberfläche normal erscheinen, während die Krypto-Logik im Hintergrund verarbeitet wird.
Hybride Modelle scheinen am besten zu funktionieren
Krypto-Karten erfordern nicht, dass Nutzer neue Zahlungsgewohnheiten erlernen oder sich an die Prinzipien der dezentralen Finanzen halten. Sie lassen Krypto einfach wie alltägliches Geld funktionieren, was für viele Nutzer ausreicht, um Experimente und Nutzung zu fördern.
Akzeptanz folgt einem konservativen Pfad
Die Daten von Paybis offenbaren zwei klare Verhaltensmuster. Erstens bleibt das Onboarding konservativ, wobei Nutzer Zuverlässigkeit, Geschwindigkeit und Vertrautheit bei der Umwandlung von Fiat in Krypto priorisieren. Zweitens wird die Nutzung nach dem Kauf experimenteller, wenn Nutzer hybride Tools erkunden, die sich leicht in bestehende Zahlungssysteme integrieren lassen.
Vorsicht kommt zuerst, Experimentieren später
Dies ist kein Widerspruch, sondern eine Abfolge. Menschen treten vorsichtig in den Markt ein und experimentieren erst, wenn sie sich beim Halten von Krypto wohlfühlen. Vertrauen wird durch Wiederholung aufgebaut, nicht durch Neuheit.
Börsen könnten das Nutzerverhalten falsch interpretieren
Viele Fintech-Unternehmen gehen davon aus, dass neue Zahlungsmethoden alte automatisch ersetzen. Die Daten von Paybis widerlegen diese Annahme und zeigen, dass im Krypto-Bereich Vertrauen durch Konsistenz und nicht durch Innovation allein gewonnen wird.
Paybis hebt die Bedeutung vertrauter Prozesse hervor
Laut Paul Afshar, Chief Marketing Officer bei Paybis, sind Krypto-Käufer keine Finanzexperten, sondern alltägliche Menschen, die nach sicheren Investitionen und Transaktionen suchen. Die Ergebnisse spiegeln eine starke Präferenz für Einfachheit und Vertrautheit bei der Nutzung traditioneller Zahlungsmethoden wider.
Infrastruktur ist wichtiger als Features
Afshar schlägt vor, dass die Verbesserung der Akzeptanz weniger darin besteht, neue Zahlungslogos hinzuzufügen, sondern darin, eine vorhersehbare, transparente und regelkonforme Abwicklung der bestehenden Methoden sicherzustellen. Er merkt auch an, dass der nächste Schritt für die Branche darin besteht, Zuverlässigkeit, Transparenz und regulatorische Klarheit zu verbessern, damit Krypto-Karten ihr volles Potenzial entfalten können.
Krypto-Akzeptanz schreitet auf Nutzerbedingungen voran
Der wichtigste Punkt ist nicht, dass Krypto versagt, sich zu modernisieren, sondern dass die Nutzer sich in ihrem eigenen Tempo entwickeln. Bankkarten bleiben dominant, weil sie vertraut und zuverlässig sind. Mobile Wallets hinken hinterher, weil sie Unsicherheit zur falschen Zeit einführen. Krypto-Karten wachsen, weil sie Innovation mit Gewohnheiten verbinden, denen die Menschen bereits vertrauen.
Vertrautheit bleibt der schnellste Weg zum Wachstum
Für Börsen, Zahlungsanbieter und politische Entscheidungsträger ist die Botschaft klar. Wenn breitere Akzeptanz das Ziel ist, ist es ein Fehler, die Vertrautheit zu bekämpfen. Die echte Chance liegt darin, darauf aufzubauen.
