“Markt” bezieht sich auf ein dezentralisiertes, genehmigungsfreies Ökosystem, das aus unabhängig entwickelten, lose koordinierten Agenturen besteht.
Verfasser: Daniel Barabander, Investmentpartner bei Variant Fund
Übersetzung: AIMan@Goldene Finanzen
Wenn die Zukunft des Internets ein Markt ist, in dem Agenten (auch als intelligente Agenten bezeichnet) sich gegenseitig für Dienstleistungen bezahlen, dann wird Kryptowährung eine Marktakzeptanz finden, von der sie zuvor nur träumen konnte. Obwohl ich glaube, dass Agenten sich gegenseitig für Dienstleistungen bezahlen werden, bin ich mir nicht sicher, ob dieses Marktmodell erfolgreich sein wird.
Was ich mit “Marktplatz” meine, ist ein dezentrales, genehmigungsfreies Ökosystem, das aus unabhängig entwickelten, lose koordinierten Agenturen besteht – das Internet ist eher ein offener Markt als ein zentral geplantes System. Linux ist ein typisches Beispiel für das “Marktplatz”-Modell. Dies steht im Gegensatz zum “Kathedrale”-Modell: von wenigen großen Akteuren verwaltete, streng kontrollierte, vertikal integrierte Dienste. Windows ist ein typisches Beispiel dafür. (Der Begriff stammt aus Eric Raymonds klassischem Artikel “Kathedrale und Marktplatz”, in dem die Open-Source-Entwicklung als chaotisches, aber anpassungsfähiges System beschrieben wird – ein Evolutionssystem, das im Laufe der Zeit über sorgfältig geplante Strukturen hinauswachsen kann.)
Lassen Sie uns die einzelnen Bedingungen analysieren – die Einführung von Proxy-Zahlungen und den Aufstieg von Marktplätzen – und dann erklären, warum Kryptowährung nicht nur nützlich, sondern notwendig wird, wenn beides verwirklicht wird.
Zwei Bedingungen
Bedingung 1: Die Zahlungen werden in die meisten Agenturgeschäfte integriert.
Das Internet, wie wir es kennen, subventioniert die Kosten, indem es Anzeigen verkauft, die auf der Anzahl der Seitenaufrufe einer App basieren. Aber in einer Welt, die aus Proxys besteht, müssen die Menschen keine Websites mehr besuchen, um auf Online-Dienste zuzugreifen. Anwendungen werden auch zunehmend agentenbasiert und nicht mehr auf Benutzeroberflächen basieren.
Agenturen fehlt es an Aufmerksamkeit, um Werbung anzuziehen, deshalb hat die Anwendung guten Grund, ihre Gewinnstrategie anzupassen und direkt von den Agenturen eine Servicegebühr zu verlangen. Das ist im Grunde der aktuelle Stand der API – Dienste wie LinkedIn sind kostenlos, aber wenn Sie die API nutzen möchten (also als “Bot”-Nutzer), müssen Sie bezahlen.
In Anbetracht dessen wird die Zahlungsfunktion wahrscheinlich in die meisten Agenturgeschäfte integriert. Die Agenturen werden Dienstleistungen anbieten und Gebühren in Form von Mikrotransaktionen von Nutzern / Agenturen erheben. Zum Beispiel kannst du deinen persönlichen Agenten bitten, geeignete Kandidaten auf LinkedIn ( zu suchen. Der persönliche Agent wird mit dem LinkedIn-Rekrutierungsagenten kommunizieren, der im Voraus eine Servicegebühr erhebt.
) Bedingung 2: Benutzer werden auf Agenten angewiesen sein, die von unabhängigen Entwicklern mit hochspezialisierten Hinweisen / Daten / Werkzeugen erstellt wurden und einen vertrauenslosen Agentenmarkt für gegenseitige Dienste bilden.
Diese Situation macht prinzipiell Sinn, aber ich bin mir nicht sicher, wie sie in der Praxis funktionieren wird.
Folgendes sind die Gründe für die Bildung des Marktes:
Derzeit übernehmen Menschen den Großteil der Dienstleistungsarbeit, und wir nutzen das Internet, um einige diskrete Aufgaben zu lösen. Aber mit dem Aufkommen intelligenter Agenten wird der Umfang der Aufgaben, die wir der Technik anvertrauen, dramatisch zunehmen. Benutzer werden intelligente Agenten benötigen, die über spezielle Eingabeaufforderungen, Werkzeugaufrufe und Daten verfügen, um ihre spezifischen Aufgaben auszuführen. Diese Aufgaben sind vielfältig, und eine kleine Gruppe vertrauenswürdiger Unternehmen kann diese kaum abdecken, ähnlich wie das iPhone auf ein großes Ökosystem von Drittentwicklern angewiesen ist, um sein volles Potenzial auszuschöpfen.
Unabhängige Agenturentwickler werden diese Rolle ausfüllen, da sie in der Lage sind, professionelle Agenten zu erstellen, die durch extrem niedrige Entwicklungskosten (z. B. Atmosphärecodierung) und Open-Source-Modelle entstehen. Dies wird einen Long-Tail-Markt bilden, der aus Agenten besteht, die hochpräzise Daten / Eingaben / Werkzeuge bereitstellen, und einen „Marktplatz“ schaffen. Benutzer werden Agenten anfordern, um Aufgaben auszuführen, und diese Agenten werden andere spezialisierte Agenten anrufen, um die Aufgaben zu erledigen, während diese Agenten wiederum andere Agenten anrufen, was eine lange Daisy-Kette bildet (Anmerkung: Eine Daisy-Kette ist eine Netzwerk-Topologie, bei der alle Geräte in dieser Topologie an einer Kette oder einem Ring verbunden sind).
In diesem Markt-Szenario sind die meisten Dienstanbieter-Proxy-Agents relativ wenig vertrauenswürdig, da sie von unbekannten Entwicklern bereitgestellt werden und ihre Anwendungen eher Nischencharakter haben. Es ist für Proxy-Agents im Long Tail schwierig, ein ausreichendes Ansehen aufzubauen, um Vertrauen zu gewinnen. Dieses Vertrauensproblem ist im Daisy-Chain-Paradigma besonders ausgeprägt, da das Vertrauen der Nutzer in die Proxy-Agents, die den Diensten anvertraut werden (und die sogar in der Lage sind, vernünftig identifiziert zu werden), mit jedem Schritt in der Daisy-Chain allmählich abnimmt.
Dennoch gibt es viele ungeklärte Fragen, wenn es darum geht, wie dies in der Praxis umgesetzt werden kann:
Lassen Sie uns mit professionellen Daten als Hauptanwendungsfall für Agenten auf dem Markt beginnen und ein Beispiel betrachten, um die Grundlagen zu legen. Stellen Sie sich vor, eine kleine Anwaltskanzlei bearbeitet eine Vielzahl von Transaktionen für Kryptowährungskunden. Das Unternehmen hat Hunderte von Listen mit Verhandlungsbedingungen. Wenn Sie ein Kryptowährungsunternehmen sind, das sich in der Seed-Finanzierungsrunde befindet, können Sie sich vorstellen, dass ein Agent ein Modell verwenden wird, das auf diesen Listen von Verhandlungsbedingungen fein abgestimmt ist, um zu beurteilen, ob Ihre Liste von Bedingungen den Marktanforderungen entspricht, was äußerst nützlich sein wird.
Aber wenn man darüber nachdenkt, ist es wirklich im Interesse von Anwaltskanzleien, durch Repräsentation Rückschlüsse auf diese Daten zu ziehen? Die Bereitstellung dieses Dienstes für die Öffentlichkeit in Form einer API bedeutet im Wesentlichen eine Kommerzialisierung der Daten der Anwaltskanzlei, und was die Anwaltskanzlei wirklich will, ist, die Kosten für die Zeit der Anwälte zu erhöhen. Wie sieht es mit rechtlichen/regulatorischen Überlegungen aus? Die wertvollsten Daten haben oft ein Rechtssystem, das vorschreibt, dass sie streng vertraulich behandelt werden müssen – was ihren Wert weitgehend erklärt und warum ChatGPT nicht auf sie zugreifen kann. Anwaltskanzleien sind jedoch aufgrund von Vertraulichkeitsverpflichtungen stark daran gehindert, diese Daten weiterzugeben. Selbst wenn die zugrunde liegenden Daten nicht direkt weitergegeben werden, bin ich sehr skeptisch, dass der “Nebel” der neuronalen Netze ausreicht, um Anwaltskanzleien zu versichern, dass Informationen nicht kompromittiert werden. Sollten Anwaltskanzleien vor diesem Hintergrund dieses Modell nicht intern nutzen, um bessere Rechtsdienstleistungen als ihre Konkurrenten anzubieten und gleichzeitig weiterhin die Zeit der Anwälte zu verkaufen?
Meiner Meinung nach besteht der “Sweet Spot” zwischen professionellen Daten und Handlungsmacht darin, dass hochwertige Daten, die von nicht sensiblen Unternehmen (z. B. Gesundheitswesen, Recht usw.) generiert werden, als Hilfe für ihre kostenpflichtigen Kerndienste verwendet werden können. Zum Beispiel generiert eine Reederei (ein nicht sensibles Unternehmen) in ihrem Schifffahrtsgeschäft viele wertvolle Daten (das ist nur meine Vermutung; Ich weiß nichts über die Schifffahrtsbranche). Infolgedessen kann die Reederei gerne eine Agentur mit der Nutzung der Daten beauftragen und eine Gebühr erheben, da die Daten in erster Linie verschwendet werden. Diese Daten können für manche Menschen (wie Hedgefonds) sehr wertvoll sein. Doch wie viele solcher Szenarien gibt es? (Das ist keine rhetorische Frage; Wenn Sie einige gute Szenarien kennen, hinterlassen Sie mir bitte eine Nachricht. ）
Wenn es um Hinweise und Tool-Calls geht, bin ich mir einfach nicht sicher, was Indie-Entwickler anbieten werden, das nicht Mainstream genug ist, um von einer vertrauenswürdigen Marke produziert zu werden. Mein einfacher Gedanke ist: Wenn eine Eingabeaufforderung/ein Tool-Aufruf für einen Indie-Entwickler wertvoll genug ist, um sie profitabel zu machen, würde dann nicht eine vertrauenswürdige Marke einspringen und darauf aufbauen? Ich denke, es ist nur mein Mangel an Vorstellungskraft - die große Nischen-Codebasis auf GitHub ist eine gute Analogie für Proxys. Ich würde mich über einige großartige Anwendungsbeispiele freuen.
Wenn die tatsächlichen Gegebenheiten ein Marktszenario nicht unterstützen, werden die meisten Dienstleister relativ vertrauenswürdig sein, da sie von Hauptmarken entwickelt werden. Die Agenturen können ihre Interaktionen auf eine ausgewählte Gruppe von vertrauenswürdigen Agenturen beschränken und sich auf die Vertrauenskette verlassen, um die Dienstleistungsgarantien durchzusetzen.
Warum Kryptowährung?
Wenn das Internet zu einem Marktplatz wird, der aus professionellen, aber grundsätzlich nicht vertrauenswürdigen Agenten (Bedingung 2) besteht und Zahlungsdienste anbietet (Bedingung 1), wird die Rolle von Kryptowährungen klarer: Sie bieten die erforderliche Garantie für Transaktionen in einem Umfeld mit geringer Vertrauen.
Obwohl Nutzer Online-Dienste in der kostenlosen Phase bedenkenlos nutzen (denn im schlimmsten Fall ist es nur Zeitverschwendung), müssen sie sich beim Geld sicher sein, dass sie die Dienste erhalten, für die sie bezahlt haben. Heutzutage erhalten Nutzer diese Garantie durch den Prozess “Vertrauen, aber überprüfen”. Du vertraust dem Gegenüber oder der Plattform, bei der du für den Dienst bezahlst, und verifizierst nachträglich, dass du den Dienst erhalten hast.
Aber in einem Agenturmarkt ist Vertrauen und nachträgliche Überprüfung nahezu unmöglich.
- Vertrauen. Wie oben beschrieben, ist es für Agenten im Long Tail schwierig, genügend Reputation aufzubauen, damit andere Agenten ihnen vertrauen.
- Nachverifizierung. Die Agenten werden in Form einer langen Kette mit anderen Agenten verbunden, sodass die Fähigkeit der Benutzer, manuelle Verifizierungsarbeiten durchzuführen und zu erkennen, welcher Agent Fehler gemacht oder sich ungebührlich verhalten hat, herausfordernder sein wird.
Das endgültige Ergebnis ist, dass das derzeit von uns abhängige Modell des “Vertrauens, aber Verifizierung” in diesem Universum nicht nachhaltig sein wird. Und das ist der Vorteil von Kryptowährungen – den Austausch von Werten in einem unzuverlässigen Umfeld zu ermöglichen. Kryptowährungen erreichen dies, indem sie Vertrauen, Reputation und nachträgliche manuelle Verifizierung durch kryptographische und kryptowirtschaftliche Sicherheiten ersetzen.
- Verschlüsselung: Der Dienstanbieter kann nur dann eine Belohnung erhalten, wenn er dem anfragenden Dienstanbieter nachweisen kann, dass er die zugesagte Aufgabe tatsächlich erfüllt hat, und zwar in verschlüsselter Form. Zum Beispiel kann der Anbieter eine TEE-Zertifizierung oder einen zkTLS-Nachweis erbringen (vorausgesetzt, die Kosten sind ausreichend niedrig / die Geschwindigkeit ausreichend hoch), um zu belegen, dass er Daten von einer bestimmten Website abgerufen, ein bestimmtes Modell ausgeführt oder eine bestimmte Menge an Rechenleistung bereitgestellt hat. Dies sind deterministische Arbeiten, die relativ einfach durch Verschlüsselung verifiziert werden können.
- Kryptoökonomie: Agenten, die Dienstleistungen erbringen, setzen einen Vermögenswert ein und werden gekürzt, wenn sie beim Betrügen erwischt werden, was einen wirtschaftlichen Anreiz schafft, auch ohne Vertrauen ehrlich zu handeln. Zum Beispiel kann ein Agent ein Thema recherchieren und einen Bericht erstellen – aber woher wissen wir, ob es “gut gemacht” ist? Dies ist eine schwieriger zu verifizierende Form, da sie nicht deterministisch ist, und das Erreichen der richtigen unscharfen Überprüfbarkeit ist seit langem der heilige Gral von Krypto-Projekten. Aber ich hoffe, dass wir irgendwann in der Lage sein werden, eine unscharfe Überprüfbarkeit zu erreichen, indem wir KI als neutralen Schiedsrichter einsetzen. Wir können uns einen Streitbeilegungs-/Slashing-Prozess vorstellen, der von einem KI-Ausschuss in einer vertrauensminimierten Umgebung durchgeführt wird, wie z. B. einer vertrauenswürdigen Durchsetzungsumgebung ###TEE(). Wenn ein Agent Einwände gegen die Arbeit eines anderen Agenten erhebt, hat jede KI im Komitee Zugriff auf die Eingaben, Ausgaben und Details über die Arbeit dieses Agenten (Historie vergangener Streitigkeiten/Netzwerkarbeit usw.). Sie können dann entscheiden, ob sie es durchschneiden oder nicht. Dies wird eine optimistische, überprüfbare Form annehmen, bei der finanzielle Anreize alle Parteien davon abhalten, überhaupt zu betrügen.
Tatsächlich ermöglicht die Kryptowährung die Atomisierung von Zahlungen durch die Validierung von Dienstleistungen – kein Agent erhält eine Vergütung, es sei denn, die Arbeit wurde nachweislich abgeschlossen. In einer genehmigungsfreien Agenturökonomie ist dies die einzige skalierbare Methode, um die Zuverlässigkeit am Rand sicherzustellen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir möglicherweise keinen kryptografischen Kanal für Agenten einrichten müssen, wenn die überwiegende Mehrheit der Agententransaktionen nicht mit Zahlungen verbunden ist (d.h. Bedingung 1 nicht erfüllt) oder mit vertrauenswürdigen Marken erfolgt (d.h. Bedingung 2 nicht erfüllt). Das liegt daran, dass Benutzer, wenn kein Geld im Spiel ist, sicher mit nicht vertrauenswürdigen Dritten interagieren können; wenn Geld im Spiel ist, müssen Agenten lediglich eine begrenzte Anzahl vertrauenswürdiger Marken/Institutionen auf die Whitelist setzen, um interagieren zu können, und die Vertrauenskette kann sicherstellen, dass die Versprechen der Dienste, die jeder Agent bietet, eingehalten werden.
Aber wenn beide Bedingungen erfüllt sind, wird Kryptowährung zu einer unverzichtbaren Infrastruktur und zur einzigen skalierbaren Möglichkeit, Arbeiten zu verifizieren und Zahlungen in einer Umgebung mit geringem Vertrauen und ohne Erlaubnis durchzuführen. Kryptowährungen bieten den Märkten Werkzeuge, die die Kathedralen übertreffen.
