Originalautor: 0xTodd, Partner bei Nothing Research

Vor ein paar Tagen sah ich einen Beitrag, der sagte: “Jetzt hat das Staking-Volumen von Solana das Staking-Volumen von ETH überschritten. Bedeutet das, dass die Sicherheit der Solana-Blockchain nun die von ETH übersteigt?” Diese Aussage ist so irreführend, dass viele Menschen tatsächlich daran glauben.

Das ist nicht richtig. Schauen wir uns einige Daten an:

Die Staking-Daten von ETH betragen 34 Millionen ETH, was ungefähr 61 Milliarden Dollar wert ist; die Staking-Daten von Sol betragen 388 Millionen SOL, was ungefähr 58,7 Milliarden Dollar wert ist.

SOL hat tatsächlich das gleiche Niveau wie ETH erreicht, und vor ein paar Tagen, vor dem ETH-Rebound, war es sogar etwas niedriger als SOL. (Datenquelle: Beaconcha & Solana Beach). Angesichts der Tatsache, dass die Angriffsschwelle der PoS-Mechanismen beider etwa 33% beträgt, scheint die theoretische Angriffsschwierigkeit konsistent zu sein.

33% können Blockerstellungen behindern, 51% können eine neue längste Kette erzeugen, 67% können direkt Double Spending durchführen. Aber in der praktischen Durchführung ist die Schwierigkeit, ETH anzugreifen, deutlich höher als die von Solana.

PS: Natürlich, wenn die Erfolgsquote eines Angriffs auf SOL 0,001 % beträgt, könnte die Schwierigkeit eines Angriffs auf ETH bei 0,0001 % liegen. Obwohl dies ein großer Unterschied ist, sollte man beachten, dass beide immer noch zu den äußerst unwahrscheinlichen Ereignissen gehören. Der Grund dafür sind (1) die Konzentration der Knoten und (2) die Reife der Staking-Infrastruktur.

I. Knoten-Konzentration

Nehmen wir zunächst einmal an: Es gibt einen wunderbaren Hacker, der mit einem 0day-Exploit erfolgreich die Rechenzentren von Amazon und führenden Cloud-Anbietern gehackt hat. Um die Kontrolle über Solana > 50% zu erlangen, müssen gleichzeitig die ersten 43 Knoten übernommen werden. Es ist schwierig, aber nicht unmöglich.

Und bei ETH kann ein einzelner Knoten maximal 32 ETH staken, daher müssen 1.187.000 Knoten erreicht werden, was wie eine unmögliche Aufgabe klingt. Natürlich ist das unfair gegenüber Sol, denn im Grunde wird ETH auch von vielen Knotenbetreibern betrieben, ein einzelnes Unternehmen kann zehntausende Knoten besitzen. Wenn man sich die derzeit auf Rated erfassten Betreiber ansieht… wird man feststellen, dass alle registrierten ETH-Knotenbetreiber zusammen nur 47,5 % ausmachen und nicht einmal die 50 %-Marke erreichen. Es bleibt weiterhin eine unmögliche Aufgabe.

Der Grund ist, dass ETH als alte Blockchain wirklich Angriffe auf PoS aus der Antike erlebt hat und viele Vorbereitungen getroffen hat, um diese potenzielle Gefahr zu verhindern, wie zum Beispiel die Ermutigung von Kleinanlegern zur Teilnahme am Staking. Die 32 ETH Schwelle von Ethereum ist nicht hoch, während Solana hohe Anforderungen an die Server stellt, und die monatlichen Kosten sind 5-10 Mal so hoch wie bei ETH, und das ist nur der Einstieg. Daher müssen Kleinanleger, um die Gewinnschwelle zu erreichen, mindestens 10K SOL staken, und die Rendite ist sogar niedriger als bei Jito.

II. Reifegrad der Infrastruktur

Viele ETH-Staking-Infrastrukturen, einschließlich @LidoFinance@Obol_Collective, haben ebenfalls viele Hausaufgaben gemacht. Lido verlangt beispielsweise, dass die Knoten weniger den Computerraum von Amazon und mehr Nischencomputerraum nutzen. Verwenden Sie weniger Mainstream-Kunden und mehr Nischenkunden. Darüber hinaus hat Lido 4 % der ETH für DVT-Infrastrukturen wie Obol und SSV bereitgestellt. Im Fall von Obol ist es die DVT-Technologie. Sie können sich das so vorstellen, dass Ihre Knoten gemeinsam von einem Cluster und nicht von einer einzelnen Entität verwaltet werden. Wenn Sie beispielsweise 4 Personen haben, die einen Knoten gemeinsam verwalten, können Sie darum bitten, dass es ein 3/4 ist, so dass, sobald ein Knoten offline geht, die anderen Knoten sofort an die Spitze übernommen werden können. Wenn Sie ihn auf 10 setzen, können Sie ihn auf 7/10 setzen und bis zu drei Knotenverluste tolerieren.

Hinweis: Bei ETH und den meisten PoS-Ketten ist das Ausfallen auch eine Form von 【作恶】. Wenn 33% der Knoten ausfallen, wird die Kette lahmgelegt. Zudem ist Obol einzigartig, da es durch einen Client ein Cluster bildet, wodurch deine privaten Schlüssel (Fragmente) nicht auf die Kette hochgeladen werden, was die Sicherheit erhöht. Dies wird durch DKG erreicht (ich kann später mehr über DKG teilen). Kürzlich ist Obol gerade im Hauptnetz gestartet, Interessierte können auch mal schürfen, @ebunker_eth kann das machen.

Deshalb sind Infrastrukturen wie Obol, die speziell für Staking mit ETH entwickelt wurden, derzeit etwas, das Solana nicht bietet. Natürlich ist es nicht so, dass eine Chain besser als die andere ist, beide Chains sind sehr sicher. Obwohl die Kapitalwette auf demselben Niveau angekommen ist, hat ETH aufgrund der Konzentration der Knoten und der Reife der Infrastruktur immer noch einen leichten Vorteil in Bezug auf die Sicherheit.

Original-Link

：