DuskStop-lossLine

عند استعراض الحالة في المساء مرة أخرى، وقعت في فخ "بيانات السلسلة" مرة أخرى... كنت أراقب تدفق الأموال من المحفظة وكنت على وشك أن أعتقد أن الأمر سينفجر، وكدت أن أضغط على الزر، لكن بعد فترة، أضاف متصفح آخر تلك المعاملة، اتضح أن المشكلة كانت في العقدة / RPC، وأن الفهرس لم يتابع بشكل صحيح. ببساطة، ما نراه على "السلسلة" يجب أن يمر عبر عدة وسطاء، وليس في الوقت الحقيقي أو بشكل موحد كما تظن.
وضعت لنفسي قاعدة: كلما كان هناك إجراء يعتمد على إشارات من السلسلة، يجب أن أتحقق من ذلك عبر مدخلين أو ثلاثة على الأقل (RPC مختلف / فهارس مختلفة)، وإذا لم أتمكن من التأكد، أعتبر أنني لم أره، وأفضل أن أضيع الفرصة على

بدأت أُسجل هذه المصطلحات وتأثيرها على صفقتي: توفر البيانات، الترتيب، النهائيّة... يبدو الأمر مخيفًا، وباختصار هو "أين أضع معلوماتي بعد الطلب، من يقرر الترتيب، ومتى يُعتبر الأمر قد اكتمل حقًا". مؤخرًا، كنت أتابع التراشق بين L2 حول TPS، الرسوم، والخصومات، وكان الأمر مثيرًا جدًا، لكن ما يهمني أكثر عند المراجعة هو: اللحظة التي تم فيها التداخل في الترتيب، أو عندما أُقنع بنتيجة ثم تنعكس، وتنهار الحالة النفسية. مع مرور الوقت، أصبحت أكثر هدوءًا، وأعرف أي السلاسل مناسبة للدخول والخروج بسرعة، وأيها يمكن أن تكون أبطأ بدون استعجال، وأرسم حدودًا لمراكز التداول وإيقاف الخسارة، وألا أتصادم مع المصطلحات بشكل

Saylor يشتري ويقفز؟ هذا التوافق يبدو مألوفًا جدًا، لنراقب أولاً.

في المساء، بعد مراجعة، رأيت معدل التمويل يعود إلى مستويات متطرفة مرة أخرى، وكان هناك الكثير من الناس في المجموعة يصرخون "هذا لا يُعد مواجهة، فماذا تنتظر؟". يعتقد الآخرون أن العكس هو الربح في مثل هذه الأوقات، لكن في الواقع أنا أكثر خوفًا من أن تتسبب التقلبات في أن يتم تكرار وقف الخسارة بشكل عشوائي، وفي النهاية أكون قد ربحت الاتجاه وخسرت بسبب المشاعر.
عادةً ما أختار خيارين: إما أن أضع حجم مركز صغير للتحوط، مع وضع وقف خسارة قريب جدًا، وإذا تم الوصول إليه أعتراف بالخسارة؛ أو أن أختبئ تمامًا، وأنتظر حتى يعود معدل التمويل إلى الطبيعي. بصراحة، فإن التطرف في معدل التمويل يشبه تذكيري بـ"السوق في حالة إ

تذكير جيد، خاصة في مثل هذه التقلبات، يمكن للانخفاض إلى النصف أن يثبت المزاج.