كوزمو أو طبقة 3 ، يمكن فقط اختيار واحد أو آخر؟

كايل ليو، مدير الاستثمار، Bing Ventures

تركز المنافسة بين Cosmos و Layer 3 على تحقيق التوازن بين المرونة والأداء. يحقق Cosmos درجة عالية من المرونة وقابلية التشغيل البيني من خلال نموذج Hub-and-Zone ، بينما تركز الطبقة 3 على تحسين قابلية التوسع. ومع ذلك ، قد تضحي المرونة ببعض الأداء ، وقد يحد التركيز المفرط على الأداء من مرونة النظام البيئي وقابليته للتطويع. سيحاول بحثنا استكشاف توازن أفضل بين الاثنين.

اختيار تطبيقات اللامركزية

تكمن قوة كوزموس في تفاعله عبر السلسلة. يوفر Cosmos بنية قابلة للتطوير تسمح للمطورين ببناء ونشر تطبيقات Blockchain المخصصة مع تمكين قابلية التشغيل البيني مع Blockchains الأخرى. يوفر هذا مزيدا من المرونة للحلول لاحتياجات محددة ويساعد في بناء نظام بيئي متعدد السلاسل.

في المقابل ، تكمن القدرة التنافسية للطبقة 3 (القائمة على Ethereum) في نظامها البيئي الناضج ومجموعة واسعة من سيناريوهات التطبيق. باعتبارها أقدم منصة عقود ذكية ، فإن Ethereum لديها بالفعل عدد كبير من المطورين والمستخدمين ، وهناك أدوات تطوير غنية متاحة. هذا يجعل من السهل إنشاء DApps على Ethereum للحصول على اعتماد المستخدم وحركة المرور البيئية.

ومع ذلك ، فإن نجاح DApp لا يعتمد فقط على التكنولوجيا الأساسية ، ولكن أيضا على عوامل مثل قبول المستخدم والأمان وجدوى التطبيق في العالم الحقيقي. من منظور البناء البيئي لطبقة التطبيق وتطوير DApp ، فإن الطريقين التقنيين ل Cosmos و Layer3 لهما مزاياهما وقدرتهما التنافسية. فهي ليست واحدة أو أخرى ، ولكنها تعتمد على احتياجات وأهداف محددة.

المصدر: شبكة كوزموس

مخاطر وابتكارات أكبر

من منظور مستقبلي ، سيلعب كل من Cosmos و Layer3 ، كاستكشافات رئيسية في مجال تقنية Blockchain ، دورا مهما في التطوير المستقبلي. ومع ذلك ، لديهم بعض الاختلافات في قابلية التخصيص وقابلية تطوير التطبيق والافتراضات الأمنية للحل ، مما سيؤثر على اختيار مطوري التطبيقات.

أولا ، سيسهل Cosmos ، كحل يركز على قابلية التشغيل البيني للنظام البيئي ، اتصال شبكات Blockchain المختلفة وتدفق الأصول. سيفتح هذا المزيد من الاحتمالات للتعاون والابتكار عبر الصناعة ، ويدفع تطوير صناعة Blockchain ككل. ومع ذلك ، فإن Cosmos لديها القليل نسبيا من التخصيص الوظيفي وقد تكون محدودة في عمق التوسع في مناطق محددة.

في المقابل ، تتميز الطبقة 3 بحلولها القابلة للتخصيص بدرجة عالية وقابلية التوسع المخصصة. يتيح ذلك للمطورين إنشاء بيئات تنفيذ وتطبيقات بناء على احتياجات محددة ، مما يوفر قدرا أكبر من المرونة والابتكار لتطوير التطبيقات في صناعات أو مجالات محددة. ومع ذلك ، قد تكون قابلية تطبيق الطبقة 3 محدودة ، خاصة من حيث التفاعل عبر السلسلة.

لقد لاحظنا أيضا أن الطبيعة القابلة للتخصيص بدرجة كبيرة للطبقة 3 يمكن أن تؤدي إلى تشتيت انتباه المطورين ومتابعة الحلول المخصصة ، مما يحد من التعاون الموحد للنظام البيئي. إذا سعى كل مطور إلى حل فريد خاص به ، فقد يؤدي ذلك إلى تجزئة النظام البيئي وإسقاط قابلية التشغيل البيني بين التطبيقات المختلفة ، وحتى التفاعلات عالية التردد بين السلاسل يمكن أن تزيد من ازدحام الشبكة والمخاطر الأمنية ، مما يعني أن التفاعلات المتكررة بين السلاسل يمكن أن تجعل النظام بأكمله معقدا وعرضة للسلوك الضار.

يعتمد المسار إلى الأمام على المبادئ الأولى لمطوري التطبيقات ، أي الحل الذي يعتمدون عليه أكثر لمزيد من الابتكار. قبل التوصل إلى أفضل الاستنتاجات ، من الضروري النظر في عدد من العوامل مثل احتياجات الصناعة والتطورات التكنولوجية واتجاهات السوق. في هذا المجال المتطور باستمرار ، يحتاج مطورو التطبيقات إلى اتخاذ خيارات مستنيرة بناء على احتياجاتهم وأهدافهم لدفع الابتكار وتطبيق تقنية Blockchain.

المصدر: LUOZHU

المشهد التنافسي المستقبلي

Cosmos و Ethereum كلاهما رائدان في مجال Blockchain ، لكنهما يتنافسان بشكل مختلف ولهما أهداف مختلفة. هدف Cosmos هو بناء نظام بيئي متعدد السلاسل يتيح التفاعل عبر السلسلة من خلال بروتوكول IBC ، مما يسمح ل Blockchains المختلفة بالتواصل وتبادل القيمة مع بعضها البعض. من ناحية أخرى ، تركز Ethereum بشكل أساسي على بناء منصة تطبيقات موزعة لدعم المزيد من تطوير العقود الذكية و dApp.

كلاهما موجه نحو سيناريوهات تطبيق مختلفة. يعد Cosmos أكثر ملاءمة لحالات الاستخدام التي تتطلب التشغيل البيني عبر السلاسل ، في حين أن Ethereum أكثر ملاءمة لحالات الاستخدام التي تدعم العقد الذكي. على الرغم من أن كلا من Cosmos Appchain و Ethereum Layer 3 يتنافسان حاليا في النظم البيئية الخاصة بكل منهما ، يعتقد المؤلف أنه قد يظهر حل تكامل أكثر توحيدا في المستقبل. قد يعتمد هذا الحل على مزيد من التطوير لتكنولوجيا Cross Chain وقابلية التشغيل البيني ، القادرة على دمج شبكات Blockchain متعددة لتوفير تطوير تطبيقات وتجارب تفاعلية أكثر كفاءة ومرونة.

نظرا لأن طبيعة Blockchain موزعة ومفتوحة ، فقد يكون هناك المزيد من التفاعل عبر السلسلة والتطبيقات عبر النظام البيئي وتدفقات الأصول في المستقبل لتحقيق ترابط وتجربة مستخدم أفضل. من وجهة نظرنا، فيما يلي المجالات الأساسية التي سيتنافس فيها المجتمعان في المستقبل:

1. التفاعل المستقبلي عبر السلسلة: بينما يلتزم كل من Cosmos و Layer 3 بحل مشكلة قابلية التوسع في Blockchain ، قد تظهر حلول تفاعل عبر السلسلة أكثر قوة ومرونة في المستقبل. ستكون هذه الحلول قادرة على ربط شبكات Blockchain المتعددة بسلاسة وتمكين التدفق الحر للأصول والبيانات ، وبالتالي كسر حواجز النظام البيئي الحالي وتسهيل ابتكار التطبيقات وتجربة المستخدم على نطاق أوسع.
2. تحديات حوكمة Blockchain: يواجه كل من مشروعي Cosmos و Layer 3 التحدي المتمثل في كيفية الحكم بفعالية. ومع نمو هذه المشاريع واعتمادها، ستصبح قضايا مثل سلطة صنع القرار، وآليات الإجماع، والحوكمة المجتمعية أكثر أهمية وتعقيدا. وقد تكون هناك حاجة إلى نماذج وآليات حوكمة مبتكرة في المستقبل لضمان التنمية المستدامة للمشاريع وأوجه التآزر بين النظم الإيكولوجية.
3. التوازن بين الخصوصية والشفافية: تتمتع تقنية Blockchain بمزايا بارزة في توفير الشفافية ، لكن حماية الخصوصية الشخصية لا تزال تمثل تحديا مستمرا. في المستقبل ، قد تواجه Cosmos و Layer 3 مطالب متزايدة لحماية الخصوصية وإخفاء الهوية ، مع الحفاظ على الشفافية الكافية لتلبية المتطلبات التنظيمية والامتثال. ستكون كيفية إيجاد توازن بين الخصوصية والشفافية سؤالا رئيسيا.
4. التخزين طويل الأجل والاستدامة: مع استمرار نمو بيانات Blockchain ، أصبح التخزين طويل الأجل والاستدامة موضوعا مهما. قد تحتاج مشاريع Cosmos و Layer 3 إلى استكشاف حلول أكثر كفاءة لتخزين البيانات وإدارتها لضمان أمان البيانات وإمكانية الوصول إليها واستدامتها. قد ينطوي ذلك على تطبيق تقنيات مثل التخزين الموزع.

المصدر: كايل ساماني

الملخص والتوقعات

تتفوق Cosmos في حل مشكلات توسيع نطاق السلسلة العامة وقابلية التشغيل البيني. يوفر التوصيل البيني الفريد متعدد السلاسل القدرة على توصيل نقل البيانات وتبادل القيمة بسلاسة بين شبكات Blockchain المختلفة. تساعد هذه القدرة على دمج النظام البيئي على تعزيز التفاعل عبر السلسلة وتبادل البيانات ، وبالتالي توفير مساحة أكبر للابتكار لمطوري التطبيقات. يتيح نظامها البيئي المفتوح والتوصيل البيني متعدد السلاسل جني المكافآت في مجالات مثل التمويل اللامركزي والتحقق من الهوية والألعاب وإنترنت الأشياء. يرتبط العائد المحتمل على الاستثمار في مشروع Cosmos ارتباطا وثيقا بمستوى تطوير واعتماد النظام البيئي ككل.

• من حيث المرونة وقابلية التوسع ، نظرا لبنية Cosmos المعيارية وقدرات التوسع ، يمكن ل DApps إضافة أو إزالة وحدات مختلفة حسب الحاجة لتلبية الاحتياجات المحددة للتطبيق. تسمح هذه المرونة ل DApps بالتكيف بشكل أفضل مع التغيرات في السوق واحتياجات المستخدم.
• من حيث الوقت والصعوبة الفنية ، صحيح أن تطوير الطبقة 3 وحتى المشاركة يحتاج إلى حل العديد من التفاصيل الفنية ويستغرق وقتا لدراسته وتنفيذه. يجب التفكير بعناية في تحديات تصميم آليات الطبقة 3 ، والإثبات ، وتوافر البيانات ، ولامركزية التسلسل وحلها. بالإضافة إلى ذلك ، يعد تصميم Layer 3 SDK سهل الاستخدام أيضا أحد الاعتبارات المهمة.
• من حيث الاستقلالية والاستقلالية ، يوفر Cosmos درجة أعلى من الاستقلالية والاستقلالية ، ويمكن لفرق DApp صياغة خوارزمية الإجماع وآليات الحوكمة الخاصة بهم وفقا لاحتياجاتهم وقواعدهم الخاصة. في المقابل ، قد تحتاج الطبقة 3 المستندة إلى Rollup إلى الاعتماد على خوارزمية إجماع الطبقة 1 الأساسية وقواعد الحوكمة ، مما يحد من استقلالية فريق DApp.

المصدر: مختبرات بلا ثقة

في المقابل ، كحل يركز على قابلية التخصيص والتطوير الخاص بالتطبيق ، يوفر Layer3 إمكانات التخصيص وقابلية تطوير التطبيقات الخاصة بالغرض ، مما يمكن المطورين من تنفيذ ابتكار أعمق وتطوير التطبيقات في مجالات محددة. توفر إمكانية تخصيص البروتوكول هذه إمكانات كبيرة للابتكار في تطوير صناعات وحالات استخدام محددة. على وجه الخصوص ، تحافظ تقنية Rollup على توفر بيانات المعاملات على السلسلة ، مع ضمان أمان المعاملات من خلال آليات مثل ZK Rollups أو Optimistic Rollups. قد يؤدي المزيد من التطور والتحسين لهذه التقنيات إلى أداء أعلى وتوافر أقوى للبيانات ، مما يوفر تجربة مستخدم ووظائف أفضل للتطبيقات اللامركزية. من ناحية أخرى ، قد يواجه Cosmos تحديات اتساق البيانات في عملية التفاعل عبر السلسلة.

يعتقد المؤلف أن تطوير Cosmos و Layer 3 سيعزز تطور نموذج حوكمة التفاعل عبر السلسلة. تقليديا ، كانت كل شبكة blockchain مستقلة نسبيا ، وتتيح تقنية Cross Chain الاتصال السلس وتدفق الأصول بين Blockchains المختلفة. ومع ذلك ، تواجه حوكمة التفاعل عبر السلسلة التحدي المتمثل في كيفية تنسيق وإدارة سلاسل التطبيقات المتعددة والتطبيقات اللامركزية ، بما في ذلك آليات الإجماع وصنع القرار وتخصيص الموارد. ستستكشف الأبحاث المستقبلية نماذج حوكمة التفاعل عبر السلسلة المبتكرة لتسهيل تطوير وتعاون النظم الإيكولوجية للتفاعل عبر السلسلة.

بشكل عام ، يعتقد المؤلف اعتقادا راسخا أن المستقبل ينتمي إلى عصر “الترابط متعدد السلاسل” بدلا من “الطبقة المشتركة متعددة السلاسل”. إذا كنت مستثمرا طويل الأجل تتطلع إلى الاستثمار في نظام مطور أكثر قابلية للتطوير من الناحية البيئية ، فإن Cosmos Appchain هو خيار أكثر عملية. في حين أن الطبقة 3 لها مزاياها الخاصة ، فإن نظامها البيئي يواجه أيضا تحديات خطيرة ، مثل الازدحام والرسوم المرتفعة وقابلية التوسع. في المقابل ، فإن تصميم العمارة الأصلية ل Cosmos أكثر مرونة وقابلية للتطوير ، لذلك لديه إمكانات أكبر للنمو في المستقبل.