في البداية ، كانت سرقة 3.6 مليون ETH من DAO موجهة ذاتيا وذاتية التصرف ، وتم الإبلاغ عن مؤسسة ETH Fang من قبل "السلف".

أصلي | أوداي بلانيت ديلي ديلي

المؤلف | 0xAyA

جريمة سولانا آخذة في الارتفاع ، ويبدو ETH عاجزا. لا ، في الآونة الأخيرة ، بشرت ETH فانغ ب “أزمة اتهام” أخرى.

واجه ETH العديد من اللحظات المحفوفة بالمخاطر ، وأكثرها إثارة كان The DAO ، وهو اختراق كاد أن يدمر المجتمع بأكمله. في النهاية ، توقف الجانبان المؤيد والمعارض للتراجع عن الجدال بعد اكتمال الشوكة ، وبدا أن كل شيء قد تمت تسويته.

ولكن في الآونة الأخيرة ، اندلع عضو سابق في المؤسسة ، مشيرا إلى أن حادث DAO تم التخطيط له من قبل أعضاء المؤسسة.

ETH منذ 7 سنوات

دعونا نلقي نظرة سريعة على التاريخ. تم اقتراح DAO ، أو المنظمة اللامركزية المستقلة ، لأول مرة من قبل V God. تعتمد DAOs على العقود الذكية للتشغيل على blockchain وليس لها كيان قانوني ، والذي يمكننا فهمه على أنه “شركة لامركزية”.

من ناحية أخرى ، فإن DAO هو مشروع تمويل جماعي بدأته شركة blockchain Slock.it.

Slock.it هي شركة تجمع بين blockchain وإنترنت الأشياء. في البداية ، أرادوا فقط استخدام ETH Fang لتطوير “شبكة المشاركة للجميع”. مع تقدم التنمية ، وجدوا أن اقتصاد المشاركة اللامركزي كان واعدا. قدموا المفهوم والرؤية في Devcon 1 في لندن ، ولدهشتهم ، تلقى المشروع استجابة ساحقة. وهكذا ، ولد مشروع DAO.

في مشروع DAO ، يتمتع حاملو الرمز المميز بالكثير من القوة - يتم التصويت على استخدام أموال المشروع من قبل حاملي الرمز المميز ، ويتم دعم المقترحات من خلال العقود الذكية.

في 30 أبريل 2016 ، بدأ مشروع DAO التمويل الجماعي. تم تمويل DAO ، رمز المشروع ، لمدة 28 يوما وجمع أكثر من 12 مليون ETH في المجموع ، وهو ما يمثل ما يقرب من 14 ٪ من إجمالي عدد ETH في ذلك الوقت ، بسعر حالي يزيد عن 150 مليون دولار.

في 12 يونيو من نفس العام ، ادعى ستيفان توال ، أحد المصممين الرئيسيين وراء The DAO ، أنهم اكتشفوا “ثغرة أمنية متكررة في المكالمات” في البرنامج.

في 17 يونيو ، استغل المتسللون ثغرة أمنية متكررة في كود DAO للحفاظ على فصل الأصول عن تجمع DAO ، ثم استغل المتسللون الثغرة الثانية في DAO لتجنب تدمير الأصول المنفصلة ، ونفذوا أكثر من 200 هجوم ، وسرقوا ما مجموعه 3.6 مليون ETH ، أي أكثر من ثلث إجمالي عدد ETH التي جمعها المشروع.

في ظل الظروف العادية ، سيتم تدمير أصول DAO بعد فصلها. ومع ذلك ، قام المتسلل بنقل الأصول المسروقة من DAO إلى حسابات أخرى قبل انتهاء المكالمة ، وتجنب إتلافها. لحسن الحظ ، بسبب هذا الرمز “السيئ” ، لا يمكن للقراصنة أخذ ETH بعيدا. نظرا لأن الكود ينص على أن الأمر سيستغرق 28 يوما حتى يتم إجراء عمليات السحب ، فإن هذا يمنح المجتمع وقتا كافيا للبحث عن تدابير مضادة للمتسللين لاستغلال هاتين الثغرتين الضعيفتين.

في النهاية ، بعد مناقشات المجتمع ، تقرر تقسيم ETH. شكلت الشوكة سلسلتين ، أصبحت السلسلة الأصلية التي لم تغير حقيقة سرقة العملات من قبل المتسللين هي ETC ، وأصبحت السلسلة التي محت حقيقة سرقة العملات المعدنية هي ETH الجديدة ، كل منها يمثل إجماعا مجتمعيا مختلفا.

بعد 7 سنوات “المبلغين عن المخالفات” من قبل سلفه

قال ستيفن نيرايوف ، المستشار القانوني السابق والمستشار في مؤسسة ETH ، في مقابلة حديثة على المدونة إن V كان يعيش معه في نيويورك ويعمل في مكتبه المستأجر. على مدونته ، ETH اختراق DAO الخاص ب Place كان من عمل المطلعين ، مدعيا أن TruthLabs وجدت دليلا على أن مؤسسة ETH و Slock.it كانا وراء اختراق DAO سيئ السمعة ، بحجة أن ورشة عمل ETH أصبحت نظاما متأثرا بحفنة من المطورين والمنظمين والمستثمرين ، مما يتعارض مع نوايا المجتمع.

في الوقت نفسه ، عين Nerayoff أيضا المدير التنفيذي السابق لهيئة الأوراق المالية والبورصات بيل هينمان ، مشيرا إلى التأثير المحتمل للصراع المالي الشخصي لهينمان على قضية SEC ضد Ripple.

منذ ذلك الحين ، قام أحد مستخدمي X بسحب مقال GitHub يزعم أن Swiss SA Bity ربما تعاونت مع منظمات أخرى تعمل تحت اسم “White Hat Group” أو “Robin Hood Group” وكانت مسؤولة عن سرقة DAO ، التي لا تزال تحتفظ بحوالي 7،000،000 ETH عملات معدنية ، وأن “White Hat Group” نظمها Alex Van De Sande من مؤسسة ETH Fang.

ومن المثير للاهتمام ، أن وزارة العدل الأمريكية اتهمت ستيفن نيرايوف بالابتزاز الجنائي في عام 2019 ، وتضررت مصداقيته الشخصية. رفض قاض في نيويورك التهمة في مايو 2023 وبرأ التهم الموجهة إليه.

ما إذا كانت مزاعم نيرايوف صحيحة أم خاطئة؟ لا نعرف في الوقت الحالي ، وينتظر رد رسمي ، لكن على الأقل جلبت تصريحات المتهم ETH بصيص من الاهتمام في هذه السوق الصاعدة في غيابهم؟