"النقوش كلها معلومات غير مرغوب فيها ، ويجب ألا تكون موجودة تقنيا" ، هل من المعقول BTC "صنم النظافة" للمطورين الأساسيين؟

أصلي | أوداي بلانيت ديلي ديلي

المؤلف | الحمضيات الجنوبية

مطورو Bitcoin Core يريدون القضاء على النقوش؟

في الساعة 9 صباحا اليوم ، نشر مطور Bitcoin Core BTC Luke Dashjr على Platform X: “تستخدم Inion ثغرة أمنية في Bitcoin Core ، العميل الأساسي BTC ، لإرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى blockchains. منذ عام 2013 ، سمحت Bitcoin Core للمستخدمين بتعيين حد إضافي لحجم البيانات (”-datacarriersize") عند ترحيل المعاملات أو تعدينها. من خلال تشويش بياناته في رمز البرنامج ، يتجاوز النقش هذا القيد. تم إصلاح هذه الثغرة الأمنية مؤخرا في Bitcoin Knots V25.1. نظرا لأن سير العمل الخاص بي قد تعطل بشدة في نهاية العام الماضي (تم تخطي الإصدار 24 بالكامل) ، فقد استغرق الإصلاح وقتا أطول من المعتاد. في الإصدار القادم V26 ، Bitcoin Core لا يزال لديه نقاط ضعف. لا يسعني إلا أن آمل أن يحصل على إصلاح نهائي قبل V27 العام المقبل. "

ليس من الصعب أن نرى ، في نظر لوقا ، أن طبيعة النقش الذي تم البحث عنه مؤخرا هو خطأ. فيما يتعلق بملاحظات لوقا وأحكامه ، هناك أيضا النقاط المهمة التالية التي يجب ملاحظتها:

** ماذا يحدث للترتيب الترتيبي بعد الإصلاح؟**

لوقا: ** الترتيب الترتيبي و BRC-20 لن يكونا موجودين بعد الآن **. يتم تحقيق ذلك عن طريق ضبط حجم ناقل البيانات على الصفر.

’

ما هو “-datacarriersize”؟

في BTC معاملة ، OP_RETURN هو رمز تشغيلي للبرنامج النصي يسمح بإرفاق بعض البيانات بالمعاملة. يسمح لك “-datacarriersize” بتعيين حد أعلى لحجم الحمولة لرمز التشغيل OP_RETURN. بشكل افتراضي ، يقتصر حجم حامل البيانات لعقدة BTC Core على 80 بايت. باستخدام -datacarriersize ، يمكن تغيير هذا الحد للسماح بحمولات أكبر. يبدو أن هذا ل Luke Dashjr خطأ يحتاج إلى إصلاح. ** هل هناك تاريخ محدد ل Bitcoin Core v2 7؟**

لا يوجد تاريخ محدد ، لذلك حتى إذا تم اتخاذ قرار بمراجعته ، فلن يحدث ذلك في المستقبل القريب. ما هو التأثير على حاملي BTC العاديين؟**

Luke: إنه يؤثر على كفاءة وسلامة blockchain ، والذي بدوره يؤثر بشكل غير مباشر على الأمان والقيمة.

ما هي البروتوكولات الأخرى التي ستتأثر؟

وفقا لمطور النظام البيئي BTC @wooooer ، بعد دراسة كود Luke في عقدة ، تم اكتشاف بعض التفاصيل الرئيسية ، ووضع Luke حدين رئيسيين للمعلمات في عقدة لتصفية ما يسمى بالمعاملات الاحتيالية BTC:

• datacarriersize هي معلمة تحد بشكل أساسي من حجم البيانات التي تحملها OP_RETURN ، أي تلك التي تكتب البيانات إلى جزء الإخراج من UTXO. إذا تم تمكين هذا التقييد ، فستشمل البروتوكولات المتأثرة: العملات المعدنية الملونة ، OmniLayer ، الرونية ، إلخ.
• maxsize يعتمد تقييد المعلمات هذا على بروتوكول نقش Taproot ، ويتم نقش بياناته في حقل الشاهد في UTXO. إذا دخل هذا التقييد حيز التنفيذ ، فستشمل البروتوكولات المتأثرة الترتيب الترتيبي و BRC-20 وما إلى ذلك.

وذكر wooooer كذلك أنه إذا تم تنفيذ تعليقات Luke في النهاية ، فإن الحدود الافتراضية لهاتين المعلمتين يمكن أن تؤدي فقط إلى بقاء Taproot Assets و RGBs في النظام البيئي BTC الذي يشغل أصغر بصمة على السلسلة.

رأي المجتمع: معارضة غير فعالة ، ودعم بيئة مائة زهرة

BTC لا يقودها مطورو البرامج

Shenyu: BTC أنه ليس متجرا ETH ، فإن ما قاله المطور لا يهم. تتطلب الترقيات أصوات عمال المناجم ، وإذا كانت معارضة ، فلا يمكن ترقيتها ما لم تكن متشعبة. (ملاحظة: تحتل F2Pool المرتبة الثالثة في قوة الحوسبة BTC ، مع Foundry USA في المركز الأول و AntPool في المرتبة الثانية.) ）

وردا على تعليق أحد المستخدمين بأنه “لكن معظم عمال المناجم سيختارون تسجيل معاملات الإدراج لأنه أكثر منطقية من الناحية الاقتصادية” ، قال لوك نفسه: “تعمل BTC على افتراض أن معظم عمال المناجم صادقون وليس لديهم نية خبيثة”. * أيديولوجيتك في السعي لتحقيق أرباح قصيرة الأجل فقط هي مجرد أيديولوجية أخرى ، وأيديولوجية سيئة *** ، أي أنهم يعتقدون أن * عمال المناجم لن يقبلوا الصفقة لأن النقش ضار *.

هناك لعبة ثلاثية ، لكن الشوكة لم تنقلب أبدا BTC

Chen Mo ، مؤسس BV DAO: يعتقد مطورو Bitcoin الأساسيون أن النقش عبارة عن خطأ ، وأن الإصدار التالي من الإصلاح يعني أن BRC-20 سيختفي. في الواقع ، الحمار هو الذي يقرر الرأس ، وفي النمط العالمي للبيتكوين ، هناك ثلاثة ضوابط وتوازنات بين عمال المناجم والمطورين ورأس المال ، ومن الصعب تحديد من هو الحق الحقيقي في التحدث. تاريخيا BTC كان هناك العديد من الشوكات ، وتم دعم العديد منها من قبل عمال المناجم ، ولكن في الواقع كان هناك دائما BTC واحد فقط. يعد عامل المنجم البيئي للنقش بالفعل مستفيدا كبيرا نسبيا ، لذلك من المحتمل أن يستمر النقش في الوجود ، ولكن ما إذا كانت العاصمة مستعدة حقا لدفع ثمن النقش هي مسألة أخرى ، ولكن من زاوية أخرى ، هل يمكن لجيش النقش حقا القيام بشوكة BTC للازدهار البيئي؟

أعاد Taproot الحياة إلى النظام البيئي BTC

Slow Mist Cosine: أنا شخصيا لا أعتقد أن هناك أي حاجة للعبث بهذا ، لأن تأثير فتح هذا المربع عن طريق الخطأ بسبب إدخال Taproot (شيء جيد) ليس فقط مجموعة من الرسائل غير المرغوب فيها ، ولكن أيضا نشاط النظام البيئي BTC ، وهو ليس مجرد مجموعة من الأرقام التسلسلية / النقوش.

باختصار ، لا يزال الصوت الرئيسي للمجتمع متفائلا بشأن البيئة BTC ، معتقدا أن النقوش (الترتيبية) قد فتحت قناة جديدة للتنمية وستستمر في التطور تحت القيادة المشتركة لمصالح متعددة.

ملخص

في الواقع ، لم يتوقف FUD منذ ولادة Ordinals ، حيث عاد مخترع أسرى الحرب آدم للتحريض على الهجمات على Ordinals في فبراير ، وقال Luke في مايو أن Ordinals لا قيمة لها ، وقال الرئيس التنفيذي لشركة JA N3 Samson Mow حوالي BTC Ordinals و BRC-20 أحدث ضجة للرمز المميز غير مستدامة وستختفي في غضون بضعة أشهر.

كيف يتطور النظام البيئي BTC ليست كلمة ، ولا يزال يتعين أن تصارع مع العديد من الأطراف ، لكن التاريخ دائما ما يتصاعد إلى الأعلى ، ولم تمنع FUDs هذه أبدا Ordinals من المضي قدما ، ولكنها ازدهرت أكثر ، وتطورت إلى بروتوكولات متعددة ، وتوسعت إلى سلاسل متعددة ، BTC الربيع البيئي سيستمر.