بالإضافة إلى الانفجار الأخير ل Friend.Tech ، ما هي تطبيقات Web3 الاجتماعية الأخرى التي تستحق الاهتمام بها؟

المؤلف الأصلي | باحثة التشفير آن

تجميع النص الأصلي | معهد باي زي للبحوث

في الآونة الأخيرة ، انفجرت Friend.Tech على السلسلة الأساسية ، مما تسبب في جدل بين المستخدمين. ومع ذلك ، ليس هناك من ينكر أن شعبيتها ساعدت في زيادة الوعي حول SocialFi.

غالبا ما توصف المنصات الاجتماعية على السلسلة بأنها مجال مهم في صناعة التشفير لجذب انتباه الجمهور الأوسع. بعد كل شيء ، لا تتعلق تقنية blockchain بالتمويل فقط.

هناك العديد من المشاريع التي تم بناؤها في هذا المجال ، لكنني لا أشعر أن الكثير من الناس يعرفون عنها ، حتى في مجتمع التشفير.

لماذا تحتاج إلى وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية؟

قبل تقديم العديد من البروتوكولات الاجتماعية على السلسلة ، من المهم أن نفهم لماذا نحتاج إلى بناء وسائل التواصل الاجتماعي على blockchain. نتيجة لما حدث لتويتر (أو X) في السنوات الأخيرة ، ربما يكون لديك بالفعل الإجابة في الاعتبار:

• غير قابل للمراجعة. لا يمكنك الوثوق بإيلون ماسك لحماية حرية التعبير.
• لديك ملكية حسابك. امنع أشخاصا مثل Elon Musk من سرقة حسابك على Twitter.
• حوافز قابلة للتعديل. تعامل وسائل التواصل الاجتماعي المستخدمين مثل المنتجات. تستخدم الشركة انتباه المستخدم لوضع الإعلانات ، وتجني الشركة المال ، ولا يحصل المستخدم على شيء. الاهتمام الذي نعطيه لا يستحق أي شيء. هذا يجب أن يتغير.
• لأن وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية لا تسمح لنا بتداول KOLs (هاها ، مجرد مزاح). ）

1. ديبانك هاي وديبانك ستريم

قبل وقت طويل من منح friend.tech للمستخدمين القدرة على الحصول على أموال من خلال الدفع لمعجبيهم ، كان DeBank يقدم بالفعل ميزات مماثلة من خلال DeBank Hi.

كما ترى في الصورة أعلاه ، يمكنك تحديد سعر والسماح للمعجبين بالدردشة معك بشكل خاص.

في مساحة DeFi ، أصبح DeBank منصة تتبع محفظة شائعة للمستثمرين.

لقد أضافوا ميزتين اجتماعيتين مهمتين خلال العام الماضي: DeBank Hi و DeBank Stream.

بعد قراءة الورقة البيضاء ل DeBank Hi ، لا أكره تداول الانتباه بالمال. بالنسبة للمشاهير و KOLs المشغولين ، فإن الرسائل المباشرة هي في الواقع مصدر إزعاج. أنشأ DeBank Hi نظام حظر الاشتراك غير المدفوع الذي لا يضيف قيمة إلى وقتهم فحسب ، بل يحظر أيضا الأشخاص ذوي الدوافع السيئة ، ويحب أن يكون متطفلا ، والبريد العشوائي. (إليك شيء اختبرته بشكل مباشر في Twitter DM.) ）

** ديبانك ستريم **

في الوقت نفسه ، قام فريق DeBank أيضا ببناء بديل Twitter ، DeBank Stream.

أحد أكثر الأشياء جاذبية في الصورة أعلاه هو أن كل منشور يأتي مع $. على سبيل المثال ، في المنشور أدناه ، “القيمة المحققة” هي 52.29 دولارا.

“القيمة المحققة” هي مكافأة توزع على جميع المشاركين في المنشور (الإعجابات والتعليقات) ، وعادة ما يتم تمويلها من قبل الملصق أو الراعي.

يعمل DeBank Stream بكامل طاقته وممتع - كما يمكنك تزيين ملفك الشخصي بشارات NFT - وهو يتضاءل friend.tech بالمقارنة. أشعر أن DeBank Stream متقدم تماما على منصات Web3 الاجتماعية الأخرى من حيث الميزات.

حتى أن هناك مكافآت للمشاركة في أنشطة الحوكمة (التصويت) ، لذلك يجب عليك بالتأكيد تجربة هذا المشروع. (ومع ذلك ، يجب أن يكون لديك أصول بقيمة 100 دولار على الأقل في محفظتك.) منصة مكافحة الساحرات. ）

هناك سبب آخر لاستخدام DeBank في أقرب وقت ممكن: يمكن أن يكون إنزالا جويا! لقد ألمحوا إلى هذا منذ وقت ليس ببعيد عبر إعلان سلسلة Debank.

2. فاركاستر

تعتبر Farcaster نفسها “بروتوكولا للتطبيقات اللامركزية” ، مثل بروتوكول Lens إلى حد ما. بالمناسبة ، يستخدم المؤسس المشارك ل Ethereum Vitalik بالفعل هذه المنصة.

نظرا لأنه بروتوكول ، يمكن بناء العديد من التطبيقات فوقه. (ببساطة ، هذا البروتوكول يشبه blockchain.) ）

ومع ذلك ، من المخيب للآمال ، أن هذا الاتفاق لم يتم فتحه للجمهور بعد. يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى المطور واطلب منه منحك حق الوصول إليه.

حتى أنه تم توجيهي إلى صفحة قائمة الانتظار ل Discove ، وهو بديل لتويتر طورته Farcaster.

من الواضح أن DeBank متقدم عندما يتعلق الأمر بإمكانية الوصول. كل ما تحتاجه هو عنوان محفظة للبدء. (على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كان DeBank Stream يستخدم بالفعل تقنية blockchain لتخزين معلومات وبيانات الأشخاص ، بدلا من خادم مركزي.) ）

لأسباب تتعلق بإمكانية الوصول ، تجعلني Farcaster أقدر Friend.Tech أكثر.

سيشتكي بعض VCs مثل التغريدة أدناه.

Graphic: عند التحدث إلى بناة منصات التشفير الاستهلاكية ، فإنهم جميعا محبطون ، لأن الطريقة الوحيدة للتطوير في الوقت الحالي يبدو أنها تميل نحو المضاربة ، أو بشكل أساسي لبناء “كازينو” …

ولكن الآن يمكننا أن نرى الإجابة بأن الناس يتدفقون على منصات مثل Friend.Tech ، وذلك لأن منصات Web3 الاجتماعية التي استثمرت فيها شركات رأس المال المغامر هذه ليست ببساطة جاهزة للاستخدام العام ، وبوابات ، وحصرية ، وليست مفتوحة للجميع.

3. بلوكسكان لإيثرسكان

في حين أن Blockscan ، وهو تطبيق Dapp للدردشة تم تطويره بواسطة فريق Etherscan ، قد يكون أقل الميزات قدرة على الميزات من بين الأنظمة الأساسية الثلاثة ، إلا أنه DApp الوحيد الذي يعمل بشكل جيد ولديه أدنى حاجز للدخول. كل ما تحتاجه هو إكمال معاملة 1 على الأقل على شبكة Ethereum الرئيسية ، ويمكنك إرسال رسالة إليه عبر Vitalik.eth على موقع Vitalik على الويب.

ملاحظة: يحتوي Blockscan على وظائف مشابهة ل Openchat على IC blockchain ، لكن الأخير لا مركزي بالكامل.

Blockscan هو أيضا تطبيق على Android و iOS.

شيء واحد يجب ملاحظته حول Blockscan هو أنه ليس نظاما أساسيا لامركزيا بالكامل. كما يشرحون في صفحة الأسئلة الشائعة الخاصة بهم ، “يتم إرسال الرسائل واستلامها مجانا لأنها تتم خارج السلسلة.” "من الواضح أنهم لا يهدفون إلى تحقيق أهداف عالية جدا - بصراحة لا بأس بذلك لأن الناس يحتاجون فقط إلى تطبيق Web3 متاح مؤقتا.

خاتمة

عند التفكير في الاجتماعية اللامركزية ، يقع العديد من عشاق التشفير في “فخ الكمال”. سنطلب شيئا يتوافق مع قيم التشفير ، وغالبا ما يكون لهذه التطبيقات مقايضات من حيث تجربة المستخدم أو إمكانية الوصول.

بمقارنة التطبيقات اللامركزية الثلاثة المذكورة أعلاه ، بالإضافة إلى Friend.Tech وبروتوكول العدسة ، يمكننا استخلاص بعض الاستنتاجات حول الحالة الحالية ل Web3 social.

منصات مثل Friend.Tech و DeBank Stream لديها بالفعل عدد كبير من المستخدمين ، وعلى الرغم من أنها مشكوك فيها من حيث اللامركزية ، إلا أنها متاحة حاليا للجمهور.

من ناحية أخرى ، تسعى بروتوكولات مثل Farcaster و Lens إلى أن تكون لامركزية بالكامل ، ولكن لا يمكن للجميع الانضمام إليها واستخدامها بسهولة في الوقت الحالي. تجربة المستخدم ليست “بسيطة” للغاية من حيث تصميم الويب الخاص بهم اليوم.

أي واحد تفضل؟

تحذير المخاطر:

وفقا للإشعار الخاص بمواصلة منع ومعالجة مخاطر المضاربة في معاملات العملات الافتراضية الصادر عن البنك المركزي والإدارات الأخرى ، فإن محتوى هذه المقالة مخصص فقط لتبادل المعلومات ، ولا يعزز ويؤيد أي سلوكيات تجارية واستثمارية.