مقابلة مع مؤسس Arbitrum: تابولا راسا وثلاثة "Zhuge Liang" يخلقون ملك عشرات المليارات من الطبقة 2

الأصل: “مقابلة مع مؤسس Arbitrum: 3 أشخاص ، 9 سنوات ، 2 مليار قيمة سوقية”

مقابلة وكتابة: جاك ، بلوكبيتس

كمقياس لمسار Optimistic Rollup ، لم يكن Arbitrum مفضلا في البداية. من ناحية يوجد فريق Optimism ، الذي تم إنشاؤه من قبل الأعضاء الأساسيين في مؤسسة Ethereum ، وعلى الجانب الآخر يوجد مسار ZK Rollup ، والذي يسميه Vitalik “الحل النهائي” ، في حين أن Arbitrum محصور بشكل محرج في المنتصف ، أي أنه ليس له علاقة وثيقة بالمؤسسة ، وليس هناك شرط للمستثمرين “لرسم فطيرة”. من وجهة النظر هذه ، يمكن اعتبار Arbitrum بالفعل حصانا أسود في مسار تحجيم Ethereum.

منذ العام الماضي ، على الرغم من ميزة “المحرك الأول الرمزي” ل OP ، تجاوز نشاط TVL والنشاط على السلسلة من Arbitrum OP في الفترة الزمنية التالية ، ونأوا بأنفسهم عنه بعد الأوديسة. في فبراير من هذا العام ، أصبح النظام البيئي Arbitrum أكثر حيوية مع التوقعات المضادة للإسقاط الجوي ، مع ظهور نماذج ساخنة مثل GMX و Camelot و Radiant باستمرار ، مما يجعل Arbitrum بحكم الأمر الواقع “ملك L2”. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أنه حتى بعد نهاية الإنزال الجوي ، لم يتم إخماد تطور بيئتها ، وحتى مع ظهور AIDOGE ، بشرت جولة جديدة من جنون الميم في سوق العملات المشفرة.

يرتبط النمو المستدام للنظام البيئي ارتباطا وثيقا بجهود الفريق واختيار المسار. من Arbitrum One إلى Nitro ، يبحث الفريق باستمرار عن التحديات الأساسية التي يواجهونها وحلها. بالطبع ، لم يحصل Arbitrum على كل خطوة صحيحة. كان ل “DAO Fundgate” في أوائل أبريل تأثير سلبي للغاية على صناعة التشفير بأكملها ، حتى أن البعض أعلن أن “حوكمة DAO موجودة بالاسم فقط”. وسط أضواء الصناعة والجدل ، أطلقت Arbitrum مؤخرا سردا جديدا لتوسعها الخاص ، Stylus.

من أين يأتي الفريق الذي يقف وراء Arbitrum؟ ما رأيهم في المنافسة بين Optimistic و ZK Scaling ، وما هو أصل “تمويل DAO” ، وما هو السرد الجديد ل Stylus؟ أجرت BlockBeats مقابلة مع إد فيلتن ، مؤسس Arbitrum. (قراءة ذات صلة: من شخصية البيت الأبيض إلى رائد التشفير ، مراجعة للمهنة الفنية لمؤسس Arbitrum Ed Felten)

من البيت الأبيض إلى Web3

مثل العديد من مشاريع Web3 “Tier 1” ، مؤسس Arbitrum ، إد فيلتن ، من الحرم الجامعي. الفرق هو أن تجربة Ed قبل الدخول إلى Web3 أكثر أسطورية. في عام 2003 ، في سن ال 40 ، أصبح إد فيلتن أستاذا في قسم علوم الكمبيوتر بجامعة برينستون ، وبعد ذلك بعامين ، أصبح مديرا لمركز سياسة المعلومات والتكنولوجيا بالجامعة (CIPT). من عام 2006 إلى عام 2010 ، تم انتخابه لمجلس إدارة مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) وعين لاحقا رئيسا تنفيذيا للتكنولوجيا في لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية. في أحد الأيام في أوائل عام 2015 ، تلقى إد مكالمة من البيت الأبيض ودعي للعمل كنائب كبير مسؤولي التكنولوجيا في البيت الأبيض.

غير العمل في البيت الأبيض تعريف إد لأشياء كثيرة. خلال فترة ولايته ، لم يعد لديه المزيد من الوقت لدراسة تقنية blockchain المفضلة لديه ، ولكن عليه قضاء المزيد من الوقت والطاقة في أبحاث السياسة في التعليم الذكاء الاصطناعي والجيش الذكاء الاصطناعي وأمن المعلومات. منذ تنحيه عن البيت الأبيض، أصبح إد خبيرا الذكاء الاصطناعي، وفي قمة جمعية أبحاث الحوسبة لعام 2018، إد بأن “بلوكتشين ليست بنفس أهمية الذكاء الاصطناعي”. ولكن في نفس العام ، أسس إد Offchain Labs ودخل رسميا عالم blockchain و Web3.

** BlockBeats: هل يمكن أن يخبرنا إد قليلا عن تجربته؟

قضيت معظم حياتي المهنية كأكاديمي، وأستاذا لعلوم الكمبيوتر في جامعة برينستون، ثم أستاذا في كلية السياسة العامة. لقد عملت في الحكومة الأمريكية ثلاث مرات، وخلال العامين الماضيين من إدارة أوباما، كنت نائب كبير مسؤولي التكنولوجيا في الحكومة الأمريكية، حيث عملت كمستشار سياسي للرئيس، وأعمل على مجموعة متنوعة من قضايا سياسة التكنولوجيا. حوالي عام 2012 ، بدأت في إجراء بحث أكاديمي في مجال blockchain للعملات المشفرة. في 2014 ، بدأت في إجراء بحث حول توسيع نطاق blockchain ، وهو العمل الذي قادني أولا إلى Arbitrum. حدثت الولادة الأولية للفكرة وراء Arbitrum في عام 2014 ، عندما طورت فكرة أدلة الاحتيال التفاعلية في المحادثات حول التوسع.

ولكن في أوائل عام 2015، عينني البيت الأبيض نائبا لكبير مسؤولي التكنولوجيا في البيت الأبيض. لذلك تركت منصبي الأكاديمي وذهبت للعمل في البيت الأبيض لمدة عامين تقريبا. بعد أن تركت إدارة أوباما منصبها ، عدت إلى جامعة برينستون وأصبحت أستاذا مرة أخرى. بعد ذلك ، بدأت أفكر فيما يجب أن أقوم به في البحث. في أحد الأيام ، جاء طالبا دكتوراه ، هاري وستيفن ، إلى مكتبي واقترحا علي تحويل فكرتي لعام 2014 إلى منتج عملي. لذلك شكلنا نحن الثلاثة فريقا أساسيا وأنشأنا “نسخة أكاديمية” من Arbitrum.

إد فلتن (الثاني من اليمين) ، الذي شغل منصب نائب كبير مسؤولي التكنولوجيا في البيت الأبيض ، مصدر الصورة يأتي من الإنترنت

استغرق الأمر منا حوالي عام ، وفي صيف عام 2018 ، نشرنا ورقة تمت مراجعتها من قبل الأقران حول Arbitrum ، والتي كانت أول منشور عن Arbitrum. هذا عندما أدركنا: عرفنا كيفية بناء شيء ذي قيمة تجارية ، مما حل نقاط الألم لمستخدمي Ethereum ، وهي رسوم معاملات Ethereum والإنتاجية المحدودة ، والتي كانت في الواقع وجهين لعملة واحدة ، لذلك قررنا إنشاء شركة. كانت هذه بداية رحلة Offchain Labs ، وبحلول الوقت الذي أطلقنا فيه منتجنا الأول على mainnet ، كان ذلك بالفعل بعد ثلاث سنوات من نشر تلك الورقة الأكاديمية.

BlockBeats: هل لا يزال لديك الوقت للتفكير في تقنية blockchain خلال فترة ولايتك في البيت الأبيض؟

إد: لا يزال هناك. يمتد عملي إلى جميع مجالات التكنولوجيا والسياسة ، وربما يكون أحد أكبر مشاريعي هو دفع تقدم السياسة في الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي. وبالطبع حاولت تسهيل المناقشات حول تقنية blockchain بين أجزاء مختلفة من الحكومة ، وقمت ببعض العمل على تقنية blockchain ، وإن كان ذلك مبكرا جدا. في ذلك الوقت ، لم يتم تطوير التكنولوجيا بما يكفي للحصول على الكثير من الاهتمام من أعلى الحكومة ، وقد تغير ذلك إلى حد ما ، وأعتقد أن الحكومة الحالية تولي اهتماما أكبر بكثير لتكنولوجيا blockchain مما كانت عليه في 2015 أو 2016.

** BlockBeats: أنت من أوائل الأكاديميين الذين ركزوا على blockchain ، ولكن في قمة أكاديمية ، ذكرت أن blockchain كابتكار تكنولوجي قد لا يكون بنفس أهمية الذكاء الاصطناعي. لماذا اخترت أخيرا blockchain كاتجاه ريادي خاص بك؟**

إد: أحد أهم الأسباب هو أنه في عملي البحثي في مجال العملات المشفرة ، وجدنا تقنية يمكن تسويقها ، وأنه يمكننا حل مشكلة كانت مهمة لكثير من الناس ، وأننا نعرف كيفية بناء شركة من شأنها أن تحدث تأثيرا. بالنسبة لي شخصيا ، هذا ليس هو الحال مع بحثي في الذكاء الاصطناعي. في مجال الذكاء الاصطناعي ، أدرس قضايا السياسة العامة ، مثل ما يجب على الحكومة فعله ، وما يجب أن تفعله المؤسسات الكبيرة ، وما هو الأفضل للجمهور. لكن ليس لدي حقا الفرصة لبدء شركة في هذا المجال لأنني لا أملك نوع الابتكار الذي يمكن أن يدفع القيمة الاقتصادية في هذا المجال. لذلك بالنسبة لي ، لا يوجد شيء اسمه فرصة في مجال الذكاء الاصطناعي.

في عام 2018 ، ألقى إد فلتن خطابا حول التكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في قمة جمعية أبحاث الحوسبة ، من الإنترنت

ربما من منظور طويل الأجل لتاريخ البشرية ، قد تكون ابتكارات الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي التي تحدث الآن أكثر أهمية من ابتكارات blockchain. ولكن من وجهة نظري الشخصية ، يمكنني العثور على فرص في مساحة blockchain وإحداث تأثير تجاري ، لكن لا يمكنني ذلك في مجال الذكاء الاصطناعي. لهذا السبب اخترت أن أفعل Arbitrum بدلا من “شركة الذكاء الاصطناعي الفخرية”. ربما في عالم آخر ، يمكنني أن أكون رائد أعمال الذكاء الاصطناعي ، ولكن في هذا الكون ، blockchain هو أفضل مكان أذهب إليه.

“تذكر الفكرة المسماة Arbitrum؟”

مثل إد نفسه ، جاءت فكرة Arbitrum من الحرم الجامعي. في عام 2014 ، توصل إد إلى فكرة أدلة الاحتيال التفاعلية ، وكان يعمل بالفعل على تقليص blockchain في الأيام التي كانت فيها Ethereum لا تزال لا تحظى بشعبية. في سبتمبر ، أوصى معلموهم العديد من الطلاب بتصميم مشروع blockchain بناء على أبحاث ED. في معرض الفصل الأخير ، وقف ثلاثة طلاب يرتدون سترات أمام المسرح وأيديهم على الوركين وشرحوا للطلاب ما هو “Arbitrum” المكتوب على السبورة البيضاء ، وولد Arbitrum. بالطبع ، مرت أربع سنوات فقط قبل أن يقرر إد بالفعل صنع Arbitrum وتسويقه.

BlockBeats: من المثير للاهتمام ، أنك بدأت العمل على خيارات التوسع قبل أن تعرف Ethereum. لماذا اخترت حل التوسع كاتجاه بحثي؟**

إد: لقد عملت على بعض الموضوعات البحثية الأخرى المتعلقة بالبيتكوين ، وتحديدا في اقتصاديات وحوافز البيتكوين وقضايا الإجماع. لكن في بداية عام 2014 ، أصبحت مهتما بفكرة العقود الذكية ، حيث يمكنك اتخاذ أداة كانت ممكنة فقط لامتلاك ونقل الرموز المميزة وتحويلها إلى منصة يمكن للناس من خلالها بناء أنواع جديدة من الخدمات والمنتجات. أدركت أن هذا جمع بين مجموعة من الأفكار المختلفة التي كنت أركز عليها في عملي الأكاديمي. من ناحية ، إنها blockchain وهذا النظام العام ، غير المصرح به ، الجدير بالثقة ، ومن ناحية أخرى ، إنها تدور حول الحوسبة التي يمكن إثباتها والمساءلة ، وهذا التفكير ينبع من عملي في السياسة العامة ، حيث كنت أحاول فهم كيف يمكن إجراء العمليات العامة بوساطة التكنولوجيا بطريقة مفتوحة وخاضعة للمساءلة.

أدركت أن العقود الذكية كانت تقاطع هذه الأشياء ، لذلك في أوائل عام 2014 ، كان لدي الكثير من الأفكار المثيرة للعقود الذكية. على الرغم من أنني لا أستطيع التنبؤ بما سيبدو عليه نظام Ethereum البيئي في المستقبل ، إلا أن لدي فكرة أن الجمع بين فكرة الحوسبة للأغراض العامة مع blockchain سيؤدي إلى ابتكار متفجر. ومع ذلك ، بصفتي باحثا في أنظمة الكمبيوتر ، كان من الواضح بالنسبة لي أن التوسع سيكون مشكلة. لأن الطريقة الواضحة للقيام بالعقود الذكية ، وهي جعل كل عقدة في نظام blockchain الخاص بك تنفذ كل خطوة من كل عقد ذكي ، ستكون عنق زجاجة كبير في الأداء وما جعلني مهتما بتوسيع نطاق العقود الذكية في أوائل عام 2014.

في ذلك الوقت، لم يكن من الواضح ما إذا كانت إيثريوم ستكون “بلوكتشين النهائية” لدعم العقود الذكية، ولكن من بين العديد من المرشحين، بدت إيثريوم وكأنها المنافس الرئيسي وأفضل رهان في ذلك الوقت. وبغض النظر عن أي منهم يفوز ، سيواجهون مشكلات في التوسع. لذلك ، بصفتي باحثا أكاديميا ، فإن هدفي هو تحديد المشكلات المهمة في العالم الحقيقي مبكرا ومحاولة تطوير حلول لها.

BlockBeats: كيف جاءت فكرة Arbitrum؟

إد: في الواقع ، الفكرة التي تتبادر إلى الذهن لأول مرة ، الفكرة الأساسية لما نسميه الآن “إثبات الاحتيال التفاعلي” ، كانت حول ما توصلت إليه في فبراير أو مارس 2014. في ذلك الوقت ، كنت أستضيف مؤتمرا حول تقنية Bitcoin و cryptocurrency في مجموعتي الأكاديمية في جامعة برينستون. خلال هذا الوقت توصلت إلى فكرة Arbitrum. خلال معظم عام 2014 ، علقت مخططا على السبورة البيضاء في مكتبي في جامعة برينستون يوضح أدلة الاحتيال التفاعلية.

في سبتمبر ، بدأ زميلي آرفيند في تدريس دورة حول تقنية blockchain ، وتم إعطاء الطلاب مشروع دورة حيث كان عليهم إنشاء شيء يعتمد على blockchain. اجتمعت مجموعة من الطلاب ، واقترب مني آرفيند ، وعرضت عليهم فكرة بناء نموذج أولي تفاعلي مقاوم للاحتيال ، وقامت المجموعة ببناء نسخة مبكرة جدا من Arbitrum لم تكن ناجحة تماما ، ولكنها استكشفت الكثير من الأفكار. تم صياغة اسم Arbitrum بالفعل من قبل طالب في مؤتمر في ذلك الوقت ، وكان إصدارا صفرا من Arbitrum ، وهو نظام كان مختلفا تماما من بعض النواحي عن Arbitrum الحالي.

عرض الفصل النهائي ل Arbitrum ، مصدر الصورة يأتي من الإنترنت

لم يمض وقت طويل بعد ذلك ، ذهبت للعمل في البيت الأبيض ، وعندما عدت إلى الحرم الجامعي بعد ذلك بعامين ، جاء إلي طالبا دكتوراه ، هاري وستيفن ، وقالا: "مرحبا ، هل تتذكر Arbitrum من هناك؟ دعونا نجعله منتجا! بعد ذلك ، شكلنا الشركة ، وبعد بضع تكرارات للتكنولوجيا ، انتهى بنا الأمر بالمنتج الذي لدينا الآن. ولا بد من القول إنها كانت رحلة طويلة.

BlockBeats: ما الذي أعجب هاري وستيفن بفكرة Arbitrum؟**

إد: أعتقد أنهم رأوا أيضا ما أراه ، وهو أن توسيع نطاق نظام العقود الذكية سيكون مشكلة كبيرة ، والنطاق المحدود ل Ethereum سيكون نقطة ألم أكبر وأكبر للمستخدمين ، وهو رقم واحد.

ثانيا ، في فهمنا للتحكيم ، هناك تقارب في الأفكار التي يمكن بناؤها في شيء أكبر وأكثر قيمة. لذلك منذ اليوم الأول تقريبا جاءوا إلى مكتبي ، كان لدينا نحن الثلاثة فهم بالإجماع ليس فقط لإمكانات هذه التكنولوجيا ، ولكن أيضا للمشاكل التي نحتاج إلى حلها من أجل الانتقال من فكرة إلى نظام كامل يصبح جسرا لحل مشاكل الناس. لذلك أعتقد أن لدينا هذه الرؤية معا. كان ذلك بسبب ثلاثتنا الذين شاركونا هذه الرؤية وكنا على استعداد لبذل الوقت والجهد فيها ، مما غير رأيي حقا ، من فكرة رائعة كنت آمل أن تتحول يوما ما إلى مشروع ، إلى فكرة نعمل عليها الآن معا.

النقطة الأخرى التي أود توضيحها هي أنه عندما عدت للتو إلى الأوساط الأكاديمية من وظيفة حكومية كانت بعيدة عن الأوساط الأكاديمية وكانت مرهقة للغاية ، أردت أن أتوقف لحظة وأفكر. ولأن تجربة البيت الأبيض غيرت نظرتي للعالم، ولدي وجهات نظر لم تكن لدي من قبل، أردت أيضا التوقف والتفكير فيما يجب أن أفعله. عندما دخل هاري وستيفن إلى مكتبي ، كان جزء مهم من الإجابة هو أننا أدركنا أن لدينا رؤى وأهدافا متشابهة جدا لهذا المشروع. بالنسبة لي ، بدت هذه فرصة رائعة لأن فكرة Arbitrum كانت جيدة تماما لمشروع أكاديمي ناجح ، ولكن يمكن أيضا تحويلها إلى مشروع تجاري ناجح ، فقد استغرق الأمر بعض الوقت.

الأعضاء المؤسسون ل Arbitrum (من اليسار إلى اليمين): إد فيلتن ، ستيفن جولدفيدر ، هاري كالودنر ، مصدر الصورة من الإنترنت

BlockBeats: كيف تغيرت أدوار المؤسسين الثلاثة منذ أن بدأوا في بناء Arbitrum لتأسيس Offchain Labs؟

إد: في الأيام الأولى ، كنا نحن الثلاثة فقط ، وكنا نحرز تقدما من خلال مناقشة الأفكار ، ولم يكن لدينا تحديد واضح للأدوار المختلفة بين بعضنا البعض. كل واحد منا يقوم بالتطوير بشكل جدي لأننا فريق صغير والجميع يحاول إيجاد طرق لدفع الأمور إلى الأمام. لدينا قاعدة بيانات واحدة والجميع يعمل عليها. وغالبا ما نجتمع معا لمراجعة التقدم المحرز في العمل. يفكر الجميع في كل سؤال أو يقدمون اقتراحا مفتوحا ، وهذا يحدث طوال الوقت تقريبا.

في عام 2018 ، بدأنا الشركة وبدأنا في النمو في الحجم ، لذلك كان هناك المزيد من التفاصيل وكانت أدوارنا أكثر اختلافا. الآن ، لكل واحد منا دور فريد يلعبه ، وعلى الرغم من أنه لا يزال لدينا الكثير من الأشياء لمناقشتها معا والكثير من القرارات المهمة التي يجب اتخاذها معا ، إلا أنها الآن أكثر تخصصا. في دوره كرئيس تنفيذي ، ستيفن هو إلى حد كبير الوجه العام للشركة ، ولديه تركيز واسع جدا على كل ما نقوم به. هاري هو CTO ، لذلك فهو أكثر تركيزا على التأكد من أننا نبني ونقدم التكنولوجيا التي نحتاجها. وفي دوري ككبير العلماء في مجال البحوث ، أفكر في ما يحتاج Arbitrum إلى تطويره حتى نتمكن من الاستمرار في إحراز تقدم. لذلك أفكر أكثر في الصعوبات التي سنواجهها بعد ستة أشهر أو سنة من الآن ، وما الذي يجب الاستعداد له وتطويره ، وما هي التحديات التقنية الأساسية التي نحتاج إلى حلها.

BlockBeats: يقودني هذا إلى السؤال الذي كنت أطرحه طوال الوقت ، لماذا اخترت Ethereum كطبقة أساسية لك؟

إد: أعتقد أن هناك عدة أسباب لذلك. بعضها حيث كان Ethereum وحيث يوجد المطورون ، ولكن في النهاية مجتمع Ethereum. إن انفتاح Ethereum والمجتمع الذي بنته له قيمة كبيرة بالنسبة لنا ، لذلك نريد أن نذهب إلى مجتمع Ethereum ، ليس فقط لأن قيمة هذا المجتمع وقيمة ربطه ضخمة ، ولكن Ethereum تمكنت من بناء نوع المجتمع الذي نريد بناءه حول Arbitrum. لذلك ، في رأينا ، البناء عليه هو خيار صحيح. Arbitrum هي تقنية الطبقة 2 ، وتحتاج إلى طبقة 1. قررنا في وقت مبكر أننا نريد اعتماد Ethereum كطبقة أولى لدينا. للأسباب التي وصفتها ، أعتقد أن هذا قد ثبت أنه قرار حكيم للغاية. ما زلنا متحمسين جدا لأن نكون حصريين ل Ethereum.

مؤسسة إيثريوم، OP، وzkEVM

كما ذكرنا في بداية المقال ، فإن Arbitrum في الواقع في موقف حرج نسبيا عندما يختار المسار الفني المتفائل ، ويتعامل مع الضغط التنافسي لفريق OP من ناحية ، ومسار التشكيك في سرد ZK من ناحية أخرى. لكن يبدو أن اختيار الفريق ل Optimistic كان حازما بشكل غير عادي ، كما كان في بداية إنشاء Offchain ، وفي عام 2023 ، عندما يبذل مسار ZK جهودا جماعية. من أين تأتي ثقة إد في مجموعة التحديثات المتفائلة ، وما رأيه في دائرة ZK القادمة؟

** BlockBeats: تأسست Offchain Labs رسميا في عام 2018 ، عندما ظهر فريق Optimism “الأمير المتدرج” في Ethereum بالفعل ويبدو أن لديه علاقة أوثق مع مؤسسة Ethereum. كيف يرى Arbitrum في هذا الوقت المنافسة بينه وبين فريق Optimism؟**

إد: أعتقد أنه في الأيام الأولى ، افترض الكثير من الأشخاص في مساحة Ethereum أن Optimism سيفوز بالسباق في مساحة Layer 2 ، وإذا لم يكن افتراضيا ، فقد اعتبرهم على الأقل حصانا أسود في الفضاء. لكننا شعرنا أن لدينا التكنولوجيا والفريق لحل مشكلة التوسع بشكل فعال ، لذلك كنت أؤمن بما كنا نفعله في Arbitrum منذ البداية واعتقدت أنه سيجلب الكثير من القيمة. من الآن فصاعدا ، أعتقد أن هذا قد ثبت.

أنا شخصيا أعتقد أن Ethereum غير صحي إذا كان يحتوي على طبقة واحدة فقط 2 ، وأن وجود طبقة 2 متنوعة أمر ذو قيمة ل Ethereum. في رأيي ، ترى مؤسسة Ethereum الأمر بهذه الطريقة ، وتعمل المؤسسة بجد لتعزيز تطوير نظام Ethereum البيئي في هذا الاتجاه. هذا شيء يعجبني حقا وأقدره في Ethereum ، حيث تقرر المؤسسة والمجتمع اتجاه Ethereum من خلال عملية الانفتاح والتعاون ، مما يذكرني بأن التطوير المبكر للإنترنت كان له أيضا هذه العملية الصحية والمفتوحة والتعاونية والقائمة على التكنولوجيا للقيام ببعض الأشياء ، مثل فريق عمل هندسة الإنترنت. أعتقد أنهم قاموا بعمل رائع في الانفتاح والاستماع ودمج الكثير من وجهات النظر ، سواء كان أشخاصا من مناهج مختلفة للتكنولوجيا ، أو أشخاصا من بلدان مختلفة ، أو أشخاصا من شركات مختلفة ، أو أشخاصا لديهم أنواع مختلفة من الاهتمامات ووجهات النظر. في الختام ، أنا آخذ هذا على محمل الجد ، وأنا أقدر وأقدر حقا جهود مجتمع Ethereum والقيادة لدفع هذه العملية إلى الأمام.

** BlockBeats: ما هو الدعم الذي قدمته مؤسسة Ethereum إلى Arbitrum أثناء تطويرها؟

إد: أعتقد أن المؤسسة وفيتاليك كانا دائما منفتحين على التواصل ، وعندما ندافع عن شيء ما ، فإنهم يمنحوننا “جلسة استماع” عادلة. فيما يتعلق بالدعم المالي ، حاولت المؤسسة دائما أن تظل محايدة ولن تقدم الدعم المالي لفرق Layer2 المختلفة. ولكن فيما يتعلق بكونك وسيطا نزيها، والتشاور معنا، والتحدث إلينا، والعمل معنا، ومحاولة دفع الأمور إلى الأمام، أعتقد أنهم يقومون بعمل رائع.

تتمتع Arbitrum بعلاقة جيدة مع مؤسسة Ethereum ، بالإضافة إلى قيادتها ، والتي تطورت بمرور الوقت. بشكل عام ، أعتقد أن مؤسسة Ethereum قامت بعمل رائع في بناء نظام بيئي قوي من الطبقة 2. نحن بالتأكيد نقدر مؤسسة Ethereum وما يفعلونه ، ونرى أنفسنا كجزء من مجتمع Ethereum ، وعندما تنجح Ethereum ، سننجح أيضا.

تسعى Offchain Labs ومجتمع Arbitrum الأوسع إلى أن يكونوا “مواطنين صالحين” في مجتمع Ethereum. لقد جلبنا فريق بريزم، وهو عميل رائد يساعد إيثريوم على بناء توافق في الآراء، إلى الشركة، جزئيا للمساهمة ومساعدة النظام البيئي للإيثريوم، ولكن أيضا لأننا نعتقد أنه من المفيد فهم ما يحدث على مستوى إيثريوم، والمناقشات والاتصالات التي تجري هنا.

BlockBeats: هل ما زلت تعتبر Optimistic Rollup مسارا تقنيا مرغوبا فيه أكثر في مساحة Layer 2؟

إد: بالتأكيد ، أعتقد أن Optimistic Rollup لا يزال الخيار الأفضل ، وإذا كان فريق Arbitrum سيعيد الطبقة 2 من الآن فصاعدا ، فسأختار هذا المسار التقني. يحتوي Optimistic Rollup في الواقع على عدد من المزايا مقارنة بالبدائل الأخرى ، مثل ZK Rollup ، وأكبر ميزة هي البساطة والتكلفة المنخفضة. ليس من قبيل المصادفة أن Optimistic Rollup تم نشره في وقت أبكر بكثير من ZK Rollup على الشبكة الرئيسية ، حيث أن Optimistic Rollup أبسط وأكثر مرونة ، ونحن قادرون على الابتكار في العديد من المجالات الأخرى ذات الأهمية العملية التي تجلب الكثير من القيمة لمستخدمينا.

مثال جيد بشكل خاص على ذلك هو ضغط البيانات. أكبر تكلفة لمجموعة التحديثات هي نشر بيانات المكالمات على شبكة Ethereum الرئيسية ، لذلك من المهم ضغط البيانات بأكبر قدر ممكن من الكفاءة للحفاظ على انخفاض التكاليف. في نظام إثبات التراكمات المتفائل ، يمكننا اختيار أي طريقة ضغط نريدها تقريبا ، مما يعني أنه يمكننا تحقيق ضغط أفضل بتكلفة أقل. إذا قمنا بتبديل نظام إثبات التراكمات المتفائل في Arbitrum إلى نظام مقاوم للاحتيال بدون معرفة اليوم ، فلن يلاحظ المستخدمون أي فرق بخلاف أن الرسوم ستكون أعلى قليلا.

** BlockBeats: لقد قلت في مقابلة إن براهين الاحتيال في المعرفة الصفرية هي “حل المستقبل” وستظل كذلك دائما. هل ما زلت تتمسك بوجهة النظر هذه الآن؟**

إد: أعتقد أنني على حق ، لكنني أود أن أكون حذرا بعض الشيء بشأن هذه المسألة ، وأنا أشير إلى فكرة استخدام حل EVM مع دليل صفر المعرفة على الاحتيال كدليل وحيد على آلية الاحتيال. تعد براهين المعرفة الصفرية ذات قيمة كبيرة بالفعل كجزء لا يتجزأ من البروتوكول الشامل ، مثل EIP-4844 ، وهو نوع جديد من نظام توافر البيانات الذي تروج له Ethereum. يعتمد نظام توافر البيانات هذا على وعد KZG ، والذي يتضمن نظام إثبات من نوع إثبات المعرفة الصفرية. لذلك أعتقد أنه من المنطقي استخدام براهين المعرفة الصفرية كأداة في البروتوكول محليا ، ولكن إذا كنت ترغب في استخدام فكرة براهين المعرفة الصفرية لبروتوكول Rollup بأكمله من البداية إلى النهاية ، فليس لها ميزة كبيرة في الممارسة العملية ، وهي تزيد من التكلفة.

** BlockBeats: ولكن هذا العام ، تم إطلاق العديد من مشاريع ZK Rollup على الشبكة الرئيسية ، كما أن مسار zkEVM ساخن جدا وتنافسي. هل هناك ميزة لبراهين التراكمي المتفائلة الآن مقارنة بمسار تقنية إثبات المعرفة الصفرية؟**

إد: بادئ ذي بدء ، أعتقد أن المنافسة في هذا المجال صحية ، وهو أمر جيد للمستخدمين. نرحب بالمنافسة ونعتقد أن لدينا أفضل حل ، ونعتقد أن المستخدمين سيستمرون في اختيار Arbitrum ، ولكن علينا إثبات ذلك كل يوم ، ومن خلال تقديم خدمات أفضل باستمرار ، أعتقد أنه يمكننا القيام بذلك.

في الواقع ، إحدى المزايا الضخمة ل zkEVM بدأت موجهة حقا نحو المستخدم ل Arbitrum هي أنه يمكن للمستخدمين الآن إجراء مقارنة حقيقية وعادلة بين الخدمات التي نقدمها وتلك التي يقدمها نظام ZK ، بدلا من مقارنة الأداء الفعلي ل Arbitrum مع الأداء المتوقع لنظام ZK. أعتقد أن Optimistic Rollup له ميزة واضحة جدا في مجالات مثل ضغط البيانات ، ولا يمكن للمستخدمين فقط رؤية أن Arbitrum لديه رسوم أقل من ZK ، ولكن هذه الرسوم أكثر من كافية لتغطية تكلفة تشغيل الشبكة. من الواضح أن هذا يعني أنه يمكن للمستخدمين الحصول على فوائد اقتصادية أفضل على المدى الطويل.

** BlockBeats: ومع ذلك ، خلال وقت المطالبة بالإنزال الجوي ARB ، بدت شبكة Arbitrum مزدحمة أيضا ، مما تسبب في تشكيك الكثير من الناس في أداء الشبكة. **

إد: نعم ، تماما مثل Ethereum ، يتمتع Arbitrum بسعة معينة ، وإذا تجاوز الطلب هذه السعة ، فسترتفع رسوم الغاز. لكن الازدحام الذي يحدث في يوم مطالبة ARB ليس في الواقع ازدحام شبكة Arbitrum نفسها ، ولكن ازدحام موقع الإنزال الجوي ، وهو مجرد مشكلة ازدحام موقع ويب قديمة الطراز. في يوم الإنزال الجوي ARB ، وصل عدد الزيارات إلى خوادم موقع الويب إلى مستوى غير مسبوق ، ونتيجة لذلك ، أصبحت البنية التحتية للويب مزدحمة ، لكن شبكة Arbitrum نفسها كان أداؤها جيدا.

في الواقع ، ليس فقط موقع مجموعة الإسقاط الجوي ARB ، ولكن أيضا خوادم مواقع الويب الأخرى ، مثل مستكشفي الكتل ، لديها أيضا ازدحام في موقع الويب. اليوم الذي تدعي فيه أن الرمز المميز الخاص بك هو أسوأ ازدحام تعاني منه العديد من خوادم الويب ، بما في ذلك تلك المتعلقة ب Arbitrum ، ويمكنك أن تسأل الشخص الذي يقوم بتشغيل مستكشف الكتل أو خادم الويب الآخر عن اليوم الذي يكون فيه الخادم أكثر ازدحاما وسيخبرك أنه يوم Arbitrum airdrop. ولا بد من الاعتراف بأن هذه الحالة مؤسفة. لقد اختبرنا البنية التحتية مقابل المستوى المتوقع لحركة المرور ، ولكن في الواقع ، كانت حركة المرور في ذلك اليوم أعلى بكثير مما توقعنا.

“DAO Fundgate” وسرد ستايلس الجديد

في أبريل من هذا العام ، اتهمت مؤسسة Arbitrum بتحويل ما يقرب من 1 مليار دولار في ARB Token إلى عنوان محفظة المؤسسة قبل اعتماد اقتراح حوكمة المجتمع AIP-1 ، مما أثار رد فعل عنيف من المجتمع ، وسرعان ما انتشرت ملاحظات مثل “DAO مزحة” و “Web3 ليست لامركزية على الإطلاق” على وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك ، لا يبدو أن “بوابة تمويل DAO” كان لها تأثير كبير على تقدم Arbitrum ، وقبل شهرين ، أطلق الفريق منتجا جديدا ، Stylus ، بعد Nitro ، وأعطاه سردا جديدا.

BlockBeats: كان هناك أيضا الكثير من النقاش حول فريق Arbitrum الذي يبدو أنه ينقل الرمز المميز قبل تمرير تصويت حوكمة DAO. إد ، هل يمكنك توضيح ما حدث؟**

إد: كان هناك في الواقع بعض سوء الفهم في هذا الأمر ، وكان هناك اتصال ضعيف مع المجتمع في وقت إطلاق الرمز المميز ، والذي كان يمثل مشكلة مع فريق Arbitrum. لكنني أريد أن أوضح أن هذه الرموز لا يتم نقلها ، ولا توجد معاملات تنقل هذه الرموز المميزة في أي مكان. كان من المقرر تخصيص 750 مليون رمز ARB (حوالي 1 مليار دولار) التي يشكو منها الناس لمؤسسة Arbitrum في بداية حدث Genesis. لقد أنشأنا حسابات متعددة للإنزال الجوي ، وحساب الفريق ، وحساب المستثمر ، وحساب مؤسسة Arbitrum ، وحساب الإسقاط الجوي الفردي ، وحساب الخزانة DAO airdrop و DAO. و 750 مليون دولار من الرموز المخصصة لمؤسسة Arbitrum في حملة Genesis كانت في حساب المؤسسة منذ البداية.

سبب سوء الفهم هو وجود مخطط توزيع رمزي في إعلان Genesis على موقع Arbitrum الرسمي ، والذي يحتوي على قسم يسمى Arbitrum DAO ، والذي يتضمن حصة الرمز المميز لخزانة DAO وحصة الرمز المميز للمؤسسة. ومع ذلك ، لا يميز هذا الرسم البياني بين 750 مليون رمز مميز لمؤسسة Arbitrum و 360 مليون رمز مميز لخزانة Arbitrum DAO ، مما دفع المجتمع إلى الاعتقاد بأن الرموز المميزة في عنوان Arbitrum Foundation تم نقلها ، ولكن في الواقع لم يتم نقل هذه الرموز. لكي نكون منصفين ، إذا تم نقل الرمز المميز بالفعل ، فإن مجتمع DAO كان مبررا في استيائه ، لكنهم لم يفعلوا ذلك. لم يكن الناس سعداء وبالتالي صوتوا ضد AIP-1 الأصلي.

BlockBeats: لماذا تم إجراء تصويت على الحوكمة “لتمرير” هذا القرار عندما تم بالفعل منح التخصيص الأولي للمؤسسة؟

إد: فيما يتعلق بالتصويت الأولي على AIP-1 ، يجب الاعتراف بأن هذا خطأ آخر ارتكبه الفريق ، وهو أنه ليس من الجيد أن يصوت المجتمع للموافقة على شيء حدث ، أو القول إنه من الجيد أن يوافق المجتمع على شيء حدث بالفعل.

حتى في Web3 ، يجب أن تحدث بعض الأشياء بطريقة مركزية في البداية. على سبيل المثال ، إذا لم يكن هناك توزيع أولي للرموز المميزة أو مؤسسة ككيان قانوني ، فلن يكون هناك إنزال جوي للمجتمع. ولكي تكون المؤسسة كيانا قانونيا ، يجب أن يكون لها مجلس إدارة ، وميثاق ، وكل هذه الأشياء ، تماما مثل أي منظمة قانونية تحتاج إلى هيكل. لكن الفريق يعتقد أنه سيكون من الجيد أن يوافق مجتمع DAO على هذه الأشياء الضرورية والتي تحدث بالفعل ، لأن هذه القرارات كلها على ما يرام.

لكن بالطبع ، غضب المجتمع لاحقا من “حادثة 750 مليون رمز” وصوت ضد الاقتراح. وذلك عندما أدركت مؤسسة Arbitrum أنه من الأفضل البدء من جديد ، والقيام بعمل أفضل. لهذا السبب سيكون هناك AIP-1.1 و AIP-1.2 ، هذه هي المحاولة الثانية للفريق ، وقد تم ذلك أيضا بشكل جيد ، 98٪ نعم إذا لم أكن مخطئا. في الوقت الحاضر ، تم الانتهاء من كتابة التعليمات البرمجية لمقترحات التشغيل على السلسلة واجتازت التدقيق الأمني.

في الختام ، وجهة نظري هي أن الإجراءات التي اتخذها الفريق معقولة وعادلة ، ولكن بسبب ضعف التواصل ، يتوقع مجتمع DAO مختلفا عن الوضع الفعلي. لكن من ناحية أخرى ، إنه انعكاس جيد جدا لحقيقة أن DAO لديها السيطرة. إذا كان أي شخص يعتقد أن مؤسسة Arbitrum تفعل ما تريد فقط وأن رأي DAO لا يهم ، أعتقد أن هذا قد أظهر لهم أن DAO لديه سيطرة فعلية. آمل أنه بمجرد أن يجتاز AIP-1.1 و 1.2 تصويت DAO على السلسلة ، سيكون ذلك مؤشرا واضحا على أن المؤسسة تمضي قدما كما يرغب DAO ، وأن المؤسسة مسؤولة بالفعل أمام DAO.

** BlockBeats: كان ل DAO Fundgate تأثير كبير على مجتمع Arbitrum ، ولكن بعد AIP-1.1 و 1.2 ، تتحسن الأمور تدريجيا. لقد لاحظنا أيضا أن Arbitrum لم يتوقف نتيجة لهذا الحادث ، وأن الفريق كان يعمل مؤخرا على منتج جديد ، Stylus ، هل يمكن ل Ed إلقاء بعض الضوء على سرد Stylus؟

إد: Stylus هي ميزة جديدة نحن قيد التطوير حاليا ونحن متحمسون جدا لها. هذا هو نهج “EVM +” ، مما يعني أن Arbitrum سيظل متوافقا مع Ethereum ، وأي شيء يعمل على Ethereum يجب أن يعمل على Arbitrum.

ما يجلبه Stylus إلى الطاولة هو القدرة على كتابة العقود الذكية بأي لغة برمجة. سيقوم Stylus بتجميعها في WebAssembly ، والتي يمكنك تشغيلها بعد ذلك كعقد ذكي على سلسلة Arbitrum. يمكنك تسميته تماما مثل عقد EVM ، وفي الواقع ، لا يحتاج الشخص الذي يتفاعل مع عقد Stylus حتى إلى معرفة أنه عقد Stylus. على الرغم من كونه مكتوبا بلغات مختلفة ، إلا أن العقد سيتفاعل بسلاسة مع سلسلة EVM.

إذن ما هي مزايا هذا؟ هناك ميزتان رئيسيتان. الأول هو السماح للمطورين بكتابة العقود الذكية بأي لغة برمجة يحلو لهم ، مما يجعل من الممكن لمزيد من المبرمجين الدخول إلى عالم برمجة الطبقة 2 أو برمجة blockchain. يمكن لأولئك الذين يرغبون في الكتابة بلغة Rust أو C ++ أو أي لغة أخرى باستخدام سلسلة أدوات مترجم قياسية كتابة العقود الذكية وتشغيلها على سلسلة Arbitrum كعقود ذكية حقيقية. هذا في حد ذاته مثير.

شيء آخر مثير هو أنه نظرا لأن جوهر مكدس Nitro هو محرك تنفيذ WebAssembly هذا ، يجب أن يعمل عقد Stylus بكفاءة أكبر من عقد EVM. لقد قمنا بالكثير من العمل لتسريع تنفيذ عقود EVM ، لكن عقد Stylus سيكون تحسنا كبيرا آخر ، مما يعني أنه يمكنك إجراء نفس الحسابات باستخدام غاز أقل ، أو أكثر بنفس الغاز.

BlockBeats: هل سيكون Stylus سلسلة جديدة قائمة بذاتها؟**

Ed: Stylus ليست سلسلة مستقلة جديدة ، إنها شيء يمكن للمطورين استخدامه ويمكن للمستخدمين التفاعل مع سلسلة Stylus. إنها سلسلة واحدة. كل شيء يعمل معا بسلاسة ، وهذا ما يسمى “EVM +”.

نحن نعمل بجد لتجهيز Stylus ، وعندما يكون لديه بعض الخبرة على testnet ويخضع لمراجعة أمنية كاملة ، سيتم تقديم Stylus إلى Arbitrum DAO ، الذي لديه خيار نشره على الشبكة الرئيسية Arbitrum One. هذا هو قرار DAO ، وأنا متأكد من أن DAO سيدعمه. بالطبع ، أي شخص آخر يستخدم Arbitrum Orbit لإطلاق سلسلة L3 ، ستكون هذه التقنية مفتوحة لهم أيضا.

BlockBeats: في رأيك ، هل سيصبح “EVM +” أو “EVM المحسن” هو السرد السائد الجديد لتوسيع نطاق Ethereum في المستقبل؟

إد: آمل ذلك ، أعتقد أنها الطريقة الصحيحة للقيام بذلك. EVM يجلب الكثير من الفوائد. يوفر نموذج EVM طريقة آمنة ومتسقة للعقود للتفاعل مع بعضها البعض ، لذا فإن فكرة EVM كلغة دولية لأنواع مختلفة من العقود للتواصل مع بعضها البعض أمر مهم. أعتقد أن EVM سيكون المعيار لذلك ، لكنني أعتقد أيضا أن هناك مجالا كبيرا للابتكار في إنشاء عقود ذكية جديدة وإنشاء Layer 3s.

نريد أن نفتح كل هذه الابتكارات ، ولكن عن طريق زيادة EVM بدلا من تقليلها. لهذا السبب نسميها “EVM +” ، لأننا نعتقد أنها تتعلق بإضافة وظائف إلى EVM ، بدلا من تقليل فوائد EVM. بالنسبة لي ، هذا النهج منطقي للغاية كوسيلة لمواصلة تطوير التكنولوجيا. أود أن تتخذ المنحنيات البيئية الأخرى نهجا مشابها ، ولكن من الواضح أن الأمر متروك لهم للسير في هذا المسار أم لا.

** BlockBeats: شكرا جزيلا على وقتك ، هل هناك أي شيء آخر يود إد إضافته قبل أن نختتم؟ **

إد: بادئ ذي بدء ، شكرا جزيلا لك BlockBeats على المقابلة ، من المهم التواصل بصراحة حول الأشياء بين الفريق والمجتمع. أريد أيضا أن أؤكد على مدى أهمية مجتمع التحكيم الصيني لما نقوم به. نحن نعلم أن لدينا الكثير من الأصدقاء في المجتمع الصيني ، وهناك الكثير من المستخدمين والمطورين ، وهو أمر مهم للغاية بالنسبة لنا ، ونحن ممتنون جدا لكل ما قمت به ، ونأمل في بناء علاقة أعمق وأكثر جدوى مع المجتمع الصيني في المستقبل.