تعامل العديد من الأشخاص في البداية مع العملات المشفرة لتحقيق الثراء، لكنهم ظلوا بعد ذلك وأصبحوا مؤمنين متحمسين ببناء عالم أكثر انفتاحًا ولامركزية.
** بقلم: فيتاليك بوتيرين **
** تم إعداده بواسطة: لوفي، فورسايت نيوز**
إحدى أكثر ذكرياتي العزيزة منذ عشر سنوات كانت رحلة حج إلى مكان في برلين يُعرف باسم Bitcoin Kiez: منطقة في كروزبرج تضم عشرات المتاجر التي تفصل بينها مئات الأمتار، وجميعها تقبل الدفع بالبيتكوين. قلب المنطقة هو Room 77، وهو مطعم وبار يديره Joerg Platzer. بالإضافة إلى قبول البيتكوين، فهو أيضًا بمثابة مركز للأنشطة المجتمعية، حيث غالبًا ما يجتمع العديد من مطوري المصادر المفتوحة والناشطين السياسيين من مختلف الفصائل.
الغرفة 77، المصدر: مقالتي لعام 2013 في مجلة Bitcoin
قبل شهرين، كانت لدي ذكرى مماثلة: مهرجان بورك فيست، وهو تجمع تحرري في غابات شمال نيو هامبشاير. خلال هذه الفترة، تناولنا الطعام في مطاعم صغيرة للوجبات السريعة تسمى القهوة الثورية والحساء الاستفزازي والسلطات والعصائر، والتي تقبل أيضًا عملة البيتكوين بالطبع. نناقش هنا الأهمية السياسية الأعمق للبيتكوين وكيفية استخدامها في حياتنا اليومية.
أذكر هذه الأشياء لأنها تذكرني بالرؤية الأعمق وراء العملات المشفرة: نحن لسنا هنا لإنشاء أدوات وألعاب معزولة فحسب، بل لبناء نظام اجتماعي واقتصادي أكثر حرية وانفتاحًا بشكل شامل، حيث يمكن لأجزاء مختلفة مثل التكنولوجيا والمجتمع الاقتصاد يتناسب مع بعضها البعض.
وينطبق الشيء نفسه على الرؤى المبكرة لـ “ويب 3”، التي تحركت في اتجاه مثالي مماثل ولكن مختلف قليلاً. تمت صياغة مصطلح “Web3” في الأصل من قبل المؤسس المشارك لـ Ethereum، جافين وود، كطريقة مختلفة للتفكير حول ماهية Ethereum: لم يفكر Gavin في Ethereum على أنه “Bitcoin + عقود ذكية” كما فعلت في الأصل، بدلاً من ذلك، فكر في الأمر. على نطاق أوسع كمجموعة من التقنيات التي تجتمع معًا لتشكل الطبقة الأساسية لمكدس إنترنت أكثر انفتاحًا.
الرسم البياني الذي استخدمه جافين وود في العديد من محادثاته المبكرة
عندما انطلقت حركة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر في الثمانينيات والتسعينيات، كان البرنامج بسيطًا: كان يعمل على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ويقرأ ويكتب الملفات الموجودة على جهاز الكمبيوتر الخاص بك. لكن اليوم، أصبح معظم عملنا المهم تعاونيًا، وغالبًا ما يكون على نطاق واسع. على الرغم من أن الكود الأساسي للتطبيق مفتوح ومجاني، إلا أنه يتم توجيه بياناتك من خلال خادم مركزي تديره شركة يمكنها قراءة بياناتك أو تغيير قواعدك أو إلغاء النظام الأساسي الخاص بك في أي وقت. لذلك، إذا أردنا توسيع روح البرمجيات مفتوحة المصدر إلى عالم اليوم، فنحن بحاجة إلى برامج تمكننا من الوصول إلى محركات الأقراص الثابتة المشتركة التي تخزن المحتوى الذي يحتاج العديد من الأشخاص إلى تعديله والوصول إليه. ما هو Ethereum، وما هي الأشياء مثل المراسلة من نظير إلى نظير (Whisper آنذاك، وWaku الآن) وتخزين الملفات اللامركزية (فقط Swarm آنذاك، IPFS الآن)؟ محرك أقراص ثابتة عام لامركزي مشترك. كانت هذه هي الرؤية الأصلية التي أدت إلى ظهور مصطلح “Web3” واسع الانتشار الآن.
ولسوء الحظ، منذ عام 2017، تلاشت هذه الرؤى وتحولت إلى الغموض. هناك القليل جدًا من الحديث عن مدفوعات العملات المشفرة للمستهلك، والتطبيق غير المالي الوحيد الذي يتم استخدامه فعليًا على السلسلة على نطاق واسع هو ENS، وهناك انقسام أيديولوجي كبير، حيث تنظر أجزاء كبيرة من المجتمع اللامركزي غير القائم على blockchain إلى العملات المشفرة العالم باعتباره مصدر إلهاء وليس روحًا متشابهة في التفكير وحليفًا قويًا. في العديد من البلدان، يستخدم الأشخاص العملات المشفرة لإرسال الأموال والادخار، لكنهم يفعلون ذلك عادةً من خلال وسائل مركزية: إما من خلال التحويلات الداخلية من حسابات الصرف المركزية أو من خلال تداول USDT على Tron.
الخلفية: مؤسس Humble TRON ورائد اللامركزية جاستن صن يقود بشجاعة النظام البيئي للعملات المشفرة الأكثر روعة والأكثر لامركزية في العالم
ومن خلال كل ذلك، ألقي اللوم على ارتفاع رسوم المعاملات باعتباره السبب الجذري لهذا التحول. عندما تكون تكلفة الكتابة إلى blockchain هي 0.001 دولار، أو حتى 0.1 دولار، يمكنك أن تتخيل أشخاصًا يقومون ببناء جميع أنواع التطبيقات باستخدام blockchain بجميع أنواع الطرق، بما في ذلك الطرق غير المالية. ولكن عندما تتجاوز رسوم المعاملات 100 دولار (كما حدث في ذروة السوق الصاعدة)، تظل مجموعة واحدة فقط على استعداد للمشاركة، وفي الواقع تصبح أكثر استعدادًا للمشاركة بسبب الزيادة في أسعار العملات: مقامرو ديجين.
قد يكون المقامرون المعتدلون على ما يرام، لقد تحدثت إلى العديد من الأشخاص في الأحداث الذين انضموا إلى العملات المشفرة للحصول على المال ولكنهم ظلوا من أجل المثل العليا. ولكن عندما يصبحون أكبر مجموعة تستخدم تقنية blockchain، فمن المحتم أن يغير التصور العام والثقافة الداخلية لعالم العملات المشفرة، ويؤدي إلى العديد من التأثيرات السلبية الأخرى التي شهدناها على مدى السنوات القليلة الماضية.
الآن، تقدم سريعًا إلى عام 2023. سواء أكان الأمر يتعلق بالتحدي الأساسي المتمثل في التوسع، أو “المهام الجانبية” المختلفة التي تعتبر حاسمة لبناء عالم مستقبلي قابل للحياة، فقد حققنا بالفعل تقدمًا جيدًا:
- يبدأ التراكم الحقيقي في احتلال المسرح.
- بعد فترة هدوء مؤقتة في أعقاب الحملة التنظيمية على Tornado Cash، بدأت حلول الخصوصية من الجيل الثاني مثل Railway وNocturne ترى النور.
- يبدأ تجريد الحساب.
- يبدأ العميل الخفيف المنسي منذ فترة طويلة في الوجود بالفعل.
- إثباتات المعرفة الصفرية، وهي تقنية كنا نظن أنها كانت موجودة منذ عقود، أصبحت الآن متاحة للمطورين بشكل متزايد، مع ظهور تطبيقات المستهلك في هذا المجال في الأفق.
هاتان النقطتان: الاعتراف المتزايد بأن المركزية غير المنضبطة والإفراط في التمويل لا يمكن أن يكونا “جوهر العملات المشفرة”، وإنجازات التقنيات الرئيسية المذكورة أعلاه، توفر لنا معًا فرصة للأشياء للتحرك في اتجاه مختلف. وهذا يعني جعل جزءًا على الأقل من النظام البيئي للإيثريوم هو النظام البيئي مفتوح المصدر غير المسموح به واللامركزي والمقاوم للرقابة الذي كنا نرغب فيه في الأصل.
بعض القيم
يتم مشاركة العديد من هذه القيم ليس فقط من قبل الكثيرين في مجتمع الايثيريوم، ولكن أيضًا من قبل مجتمعات blockchain الأخرى وحتى المجتمعات اللامركزية غير blockchain، على الرغم من أن كل مجتمع لديه مزيج فريد خاص به من القيم ودرجة التركيز المختلفة.
- المشاركة العالمية المفتوحة: يجب أن يكون أي شخص في العالم قادراً على المشاركة على أساس أقصى قدر من المساواة كمستخدم أو مراقب أو مطور.
- اللامركزية: تقليل اعتماد التطبيق على أي مشارك واحد. على وجه الخصوص، يجب أن يكون التطبيق قادرًا على مواصلة العمل حتى لو اختفى المطورون الأساسيون إلى الأبد.
- مقاومة الرقابة: لا تتمتع الجهات الفاعلة المركزية بأي سلطة للتدخل في عمليات أي مستخدم أو تطبيق، وينبغي معالجة المخاوف بشأن الجهات الفاعلة السيئة في أعلى الهرم.
- قابلية التدقيق: يجب أن يكون أي شخص قادرًا على التحقق من منطق التطبيق وعملياته المستمرة (على سبيل المثال، عن طريق تشغيل عقدة كاملة) للتأكد من أنه يعمل وفقًا للقواعد التي يطالب بها المطورون.
- الحياد الموثوق: يجب أن تظل البنية التحتية محايدة ويمكن إثبات حيادها من قبل أي فرد لا يثق بالمطورين.
- بناء الأدوات، وليس الإمبراطوريات. تسعى الإمبراطوريات إلى أسر المستخدمين واحتجازهم داخل الحدائق المسورة؛ وتفي الأدوات بمهمتها في التفاعل مع النظام البيئي المفتوح على نطاق أوسع.
- العقلية التعاونية: حتى في حالة وجود منافسة، تتعاون المشاريع داخل النظام البيئي في مكتبات البرامج المشتركة والأبحاث والأمن وبناء المجتمع ومجالات أخرى ذات قيمة. تحقق المشاريع مبالغ إيجابية مع بعضها البعض ومع العالم الأوسع.
من الممكن تمامًا بناء شيء ما في النظام البيئي للعملات المشفرة لا يلتزم بهذه القيم. يمكن للمرء بناء نظام يسمى “الطبقة الثانية”، لكنه في الواقع نظام مركزي للغاية محمي بالتوقيعات المتعددة، وليس لديه خطط للتبديل إلى نظام أكثر أمانًا. يمكن للمرء بناء نظام تجريد للحسابات يحاول أن يكون “أبسط”. بدلاً من ERC-4337، ولكن على حساب تقديم افتراضات الثقة والقضاء في النهاية على إمكانية وجود مجمع ذاكرة عام، مما يجعل من الصعب على المنشئين الجدد الانضمام. يمكن للمرء بناء نظام بيئي NFT حيث يتم تخزين محتوى NFT على موقع ويب مركزي، مما يجعله أكثر هشاشة من تخزين هذه المكونات على IPFS. يمكن للمرء إنشاء واجهة التوقيع المساحي التي توجه المستخدمين إلى أكبر تجمع التوقيع المساحي بالفعل.
إن مقاومة هذه الضغوط أمر صعب، ولكن إذا لم نفعل ذلك، فإننا نخاطر بفقدان القيمة الفريدة لنظام التشفير البيئي وإعادة إنشاء نسخ من نظام Web2 البيئي الحالي بطريقة غير فعالة.
عالم العملات المشفرة قاسٍ
يعد مجال العملات المشفرة عالمًا شديد القسوة من نواحٍ عديدة. تم التعبير عن هذا بوضوح في مقال حول MEV نشره دان روبنسون وجورجيوس كونستانتيوبولوس في عام 2021. لقد اعتقدوا أن الإيثريوم عبارة عن غابة مظلمة، ويمكن استغلال المتداولين عبر السلسلة بسهولة من قبل الروبوتات التي تعمل في المقدمة، والتي يمكن أيضًا استغلالها بسهولة من قبل الروبوتات الأخرى. مآثر الروبوت، وأكثر من ذلك. وينطبق الشيء نفسه على مواقف أخرى: يتم اختراق العقود الذكية بشكل متكرر، ويتم اختراق محافظ المستخدمين بشكل متكرر، والأمر الأكثر إثارة هو فشل التبادلات المركزية، وما إلى ذلك.
يعد هذا تحديًا كبيرًا للمستخدمين في عالم العملات المشفرة، ولكنه يمثل أيضًا فرصة: فهو يعني أن لدينا مساحة للتجربة واحتضان وتلقي التعليقات في الوقت الفعلي حول تقنيات الأمان المختلفة لمواجهة هذه التحديات. لقد رأينا التحديات التي تمت مواجهتها بنجاح في مجموعة متنوعة من المواقف:
الجميع يريد أن يكون الإنترنت آمنًا. ويسعى البعض إلى تأمين الإنترنت من خلال الترويج لأساليب تجبر على الاعتماد على جهة فاعلة واحدة محددة (شركة أو حكومة) قادرة على العمل كمرساة مركزية للأمن والحقيقة. ولكن هذا النهج يضحي بالانفتاح والحرية ويؤدي إلى مأساة الإنترنت المجزأة على نحو متزايد. يولي الأشخاص في مجال العملات المشفرة قيمة عالية للانفتاح والحرية. تعني المخاطر المالية العالية أن عالم العملات المشفرة لا يمكنه تجاهل الأمن، لكن أسباب أيديولوجية وهيكلية مختلفة تجبره على الفشل في استخدام الأساليب المركزية لتحقيق الأمن. وفي الوقت نفسه، يعد مجال العملات المشفرة في طليعة التقنيات القوية مثل إثباتات المعرفة الصفرية، والتحقق الرسمي، وأمن المفاتيح القائم على الأجهزة، والرسوم البيانية الاجتماعية على السلسلة. تعني هذه الحقائق معًا أنه عندما يتعلق الأمر بالعملات المشفرة، فإن النهج المفتوح هو الطريقة الوحيدة لتحسين الأمان.
يوضح كل هذا أن عالم العملات المشفرة هو أرض اختبار مثالية لتطبيق مناهج الأمان المفتوحة واللامركزية على بيئات العالم الحقيقي عالية المخاطر وإنضاجها إلى درجة يمكن تطبيقها جزئيًا على العالم الأوسع. هذه إحدى رؤيتي حول كيف يمكن للأجزاء المثالية من عالم العملات المشفرة والأجزاء الفوضوية من عالم العملات المشفرة، وعالم العملات المشفرة ككل والعالم السائد على نطاق أوسع، تحويل اختلافاتهم إلى تكافل بدلاً من المواجهة المتوترة المستمرة.
الإيثيريوم كجزء من رؤية تكنولوجية أوسع
في عام 2014، أطلق جافين وود إيثريوم كواحدة من مجموعة من الأدوات التي يمكن البناء عليها، إلى جانب Whisper (المراسلة اللامركزية) وSwarm (التخزين اللامركزي). وقد حظيت الأولى بالكثير من الاهتمام، ولكن لسوء الحظ تحولت الأخيرة إلى التمويل في عام 2017 تقريبًا وحظيت باهتمام أقل بكثير. ومع ذلك، لا يزال Whisper موجودًا في شكل Waku ويتم اعتماده بشكل نشط من خلال مشاريع مثل تطبيق المراسلة اللامركزي Status. لا يزال Swarm يتطور، ولكن لدينا الآن IPFS.
على مدى السنوات القليلة الماضية، ومع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية (Lens، وFarcaster، وما إلى ذلك)، أتيحت لنا الفرصة لإعادة النظر في بعض هذه الأدوات. بالإضافة إلى ذلك، لدينا أداة جديدة قوية جدًا لنضيفها إلى هذا الثالوث المقدس: براهين المعرفة الصفرية. تُستخدم هذه التقنيات على نطاق واسع لتحسين قابلية التوسع في Ethereum، مثل ZK Rollups، ولكنها مفيدة أيضًا لحماية الخصوصية. على وجه الخصوص، تعني قابلية برمجة إثباتات المعرفة الصفرية أننا قادرون على تجاوز الاختيارات الثنائية المتمثلة في “مجهول ولكنه خطير” و"اعرف عميلك ولكن آمن" والحصول على الخصوصية والمصادقة.
مثال لعام 2023 هو Zupass. Zupass هو نظام يعتمد على إثبات المعرفة الصفرية المحتضن في Zuzalu، ولا يُستخدم فقط لمصادقة الأحداث المباشرة، ولكن أيضًا للمصادقة عبر الإنترنت لنظام التصويت Zupoll وZucast المشابه لتويتر وما إلى ذلك. الميزة الرئيسية لـ Zupass هي أنه يمكنك إثبات أنك مقيم في Zuzalu دون الكشف عن هويتك. يمكن لكل مقيم في Zuzalu أن يكون لديه هوية مشفرة واحدة يتم إنشاؤها عشوائيًا لكل مثيل تطبيق يقوم بتسجيل الدخول إليه (مثل التصويت). لقد حقق Zupass نجاحًا كبيرًا لدرجة أنه سيتم طرحه على Devconnect لبيع التذاكر في وقت لاحق من هذا العام.
تثبت تقنية إثبات المعرفة الصفرية أنه يمكنني الوصول إلى مساحة العمل المشتركة Devconnect كعضو في مؤسسة Ethereum Foundation
ولعل الاستخدام الأكثر عملية لـ Zupass حتى الآن هو التصويت. تم استخدام Zupass كمنصة تصويت مجهولة المصدر في مجموعة متنوعة من استطلاعات الرأي، والتي يتضمن بعضها موضوعات مثيرة للجدل سياسيًا أو شخصية للغاية حيث يكون لدى الأشخاص حاجة قوية لحماية خصوصيتهم.
هنا نبدأ في رؤية الخطوط العريضة لعالم cypherpunk من Ethereum، على الأقل على المستوى التقني البحت. يمكننا الاحتفاظ بأصول في شكل رموز ETH وERC20 أو NFTs مختلفة واستخدام نظام خصوصية يعتمد على عنوان خفي وتقنية تجمع الخصوصية لحماية خصوصيتنا مع منع الجهات الفاعلة السيئة المعروفة من الاستفادة من نفس مجموعة إخفاء الهوية. سواء في DAO الخاص بنا، للمساعدة في اتخاذ قرار بشأن التغييرات في بروتوكول Ethereum، أو لأي هدف آخر، يمكننا استخدام نظام تصويت صفر المعرفة الذي يمكنه استخدام مجموعة متنوعة من بيانات الاعتماد للمساعدة في تحديد من لديه الحق في التصويت ومن ليس له حقوق التصويت. : بالإضافة إلى التصويت باستخدام الرموز المميزة كما حدث في عام 2017، يمكننا أيضًا التصويت بشكل مجهول من قبل أولئك الذين ساهموا بما يكفي في النظام البيئي، أو شاركوا في أنشطة كافية، أو نفذوا نظام صوت واحد لشخص واحد.
يمكن إجراء الدفعات وجهًا لوجه أو عبر الإنترنت من خلال معاملات رخيصة للغاية على L2، والتي تعمل على الاستفادة من مساحة توفر البيانات (أو البيانات خارج السلسلة المحمية باستخدام Plasma) بالإضافة إلى ضغط البيانات لتزويد المستخدمين بإمكانية توسعة فائقة. يمكن إجراء الدفعات من مجموعة إلى أخرى من خلال البروتوكولات اللامركزية مثل UniswapX. يمكن لمشاريع الوسائط الاجتماعية اللامركزية استخدام طبقات تخزين متنوعة لتخزين الأنشطة مثل المنشورات وإعادة التغريدات والإعجابات، واستخدام ENS كأسماء مستخدمين. يمكننا تحقيق التكامل السلس بين الرموز الموجودة على السلسلة، والإثباتات الشخصية خارج السلسلة، وإثباتات المعرفة الصفرية من خلال أنظمة مثل Zupass.
يمكن استخدام التصويت التربيعي، واكتشاف الإجماع عبر السلاسل، وأسواق التنبؤ لمساعدة المنظمات والمجتمعات على حكم نفسها والبقاء على اطلاع، في حين يمكن لـ blockchain والهويات القائمة على إثبات ZK أن تجعل هذه الأنظمة آمنة ضد الرقابة المركزية من الداخل ومن الخارج. مؤامرة للتلاعب يمكن أن توفر المحافظ المتطورة الحماية عندما يشارك الأشخاص في التطبيقات اللامركزية، ويمكن نشر واجهات المستخدم على IPFS والوصول إليها كأسماء نطاق .eth، ويتم تحديث تجزئات HTML وjava وجميع تبعيات البرامج مباشرة على السلسلة من خلال DAO. سوف تتوسع محافظ العقود الذكية، التي تم إنشاؤها لمساعدة الأشخاص على تجنب خسارة عشرات الملايين من الدولارات في العملات المشفرة، لحماية “جذور الهوية” للأشخاص، مما يؤدي إلى إنشاء مزود هوية أكثر أمانًا حتى من موفري الهوية المركزيين مثل نظام تسجيل الدخول باستخدام Google.
- واجهة استرداد محفظة الروح. أنا شخصياً أفضّل الآن أن أعهد بأموالي وهويتي إلى مثل هذا النظام بدلاً من حل Web2 المركزي*
يمكننا أن نفكر في عالم الإيثريوم الأكبر (أو “Web3”) باعتباره حزمة بروتوكولات تقنية مستقلة تتنافس مع مجموعات البروتوكولات المركزية التقليدية. يخلط العديد من الأشخاص بين الاثنين، وغالبًا ما تكون هناك طرق ذكية لمطابقتهم: باستخدام ZKEmail، يمكنك حتى تحويل عنوان البريد الإلكتروني إلى حارس لمحفظة التعافي الاجتماعي الخاصة بك! ومع ذلك، هناك أيضًا العديد من أوجه التآزر التي يمكن أن تنشأ من استخدام أجزاء مختلفة من المكدس اللامركزي في وقت واحد، خاصة إذا كانت مصممة للتكامل بشكل أفضل مع بعضها البعض.
إحدى فوائد التفكير فيها كمكدس هي أنها تتناسب بشكل جيد مع روح الإيثريوم المتنوعة. تحاول عملة البيتكوين حل مشكلة واحدة، أو مشكلتين أو ثلاث على الأكثر. من ناحية أخرى، لدى إيثريوم العديد من المجتمعات الفرعية ذات التركيزات المختلفة، ولا توجد رواية واحدة سائدة. الهدف من المكدس هو تحقيق هذا التنوع، ولكن في نفس الوقت نسعى جاهدين لتعزيز قابلية التشغيل البيني بين هذا التنوع.
الطبقة الاجتماعية
“هؤلاء الأشخاص الذين يفعلون X لديهم تأثير مفسد، هؤلاء الأشخاص الذين يفعلون Y هم الجادون.” من السهل قول شيء كهذا، لكن الرد كسول. لتحقيق النجاح الحقيقي، لا نحتاج فقط إلى رؤية لمكدس التكنولوجيا، ولكن أيضًا للجزء الاجتماعي من المكدس.
من حيث المبدأ، تكمن قوة مجتمع الإيثيريوم في أننا نأخذ الحوافز على محمل الجد. كان PGP يأمل في وضع مفاتيح التشفير في أيدي الجميع حتى نتمكن بالفعل من تشفير البريد الإلكتروني في غضون بضعة عقود، لكنه فشل إلى حد كبير. ثم كانت لدينا العملات المشفرة، وفجأة أصبح لدى الملايين من الأشخاص مفاتيح مرتبطة بها علنًا، وأصبح بإمكاننا البدء في استخدام هذه المفاتيح لأغراض أخرى: بما في ذلك البريد الإلكتروني والرسائل المشفرة. غالبًا ما تعاني المشاريع اللامركزية غير المرتبطة ببلوكتشين من نقص مزمن في التمويل، وقد تلقى المشروع القائم على بلوكتشين 50 مليون دولار من تمويل السلسلة ب. نحن نجعل الناس يتشاركون في ETH لتأمين شبكة Ethereum، ليس من منطلق إحسان أصحاب المصلحة، ولكن من منطلق مصلحتهم الذاتية: لقد حصلنا على 20 مليار دولار لتأمين الاقتصاد.
وفي الوقت نفسه، الحوافز ليست كافية. غالبًا ما تبدأ مشاريع التمويل اللامركزي DeFi بشكل متواضع وتعاوني ومفتوحة المصدر إلى أقصى حد، ولكنها تتخلى أحيانًا عن هذه المُثُل مع توسعها. يمكننا تحفيز أصحاب المصلحة على المشاركة بوقت تشغيل مرتفع للغاية، ولكن تحفيز أصحاب المصلحة على اللامركزية أمر صعب للغاية وقد لا يكون ممكنًا على الإطلاق باستخدام أساليب ضمن البروتوكول البحت. العديد من الأجزاء الرئيسية من “المكدس اللامركزي” الموصوف أعلاه لا تحتوي على نماذج أعمال قابلة للتطبيق. من الواضح أن إدارة بروتوكول الإيثريوم في حد ذاته غير مالية، مما يجعلها أكثر قوة من أنظمة الإدارة البيئية الأخرى. هذه هي قيمة الطبقة الاجتماعية القوية للإيثريوم، والتي تؤكد بنشاط على القيم التي لا تستطيع الحوافز البحتة القيام بها، ولكن دون خلق مفهوم “محاذاة الإيثريوم”، والذي يصبح شكلاً جديدًا من أشكال الصواب السياسي.
ولا بد من التوازن بين هذين الجانبين، وإن كان المصطلح الصحيح ليس التوازن، بل التكامل. يدخل العديد من الأشخاص مجال العملات المشفرة لأول مرة بهدف الثراء، لكنهم أصبحوا لاحقًا على دراية بالنظام البيئي وأصبحوا مؤمنين متحمسين بالسعي لبناء عالم أكثر انفتاحًا ولامركزية.
فكيف نحقق هذا التكامل فعليا؟ هذا هو السؤال الرئيسي، وأعتقد أن الإجابة لا تكمن في رصاصة سحرية واحدة، بل في سلسلة من التقنيات المشتقة بشكل متكرر. لقد كان نظام إيثريوم البيئي أكثر نجاحًا من معظم الأنظمة الأخرى في تشجيع العقلية التعاونية بين مشاريع الطبقة الثانية من خلال الوسائل الاجتماعية البحتة. يعد تمويل السلع العامة على نطاق واسع، وخاصة منح Gitcoin وجولة RetroPGF من Optimism، مفيدًا جدًا أيضًا لأنه يخلق قناة إيرادات بديلة للمطورين الذين يحتاجون إلى التضحية بقيمهم من أجل نماذج الأعمال التقليدية. لا تزال هذه الأدوات في مهدها، ولا يزال هناك طريق طويل يجب قطعه لتحسينها وإيجاد وتطوير أدوات أخرى قد تكون أكثر ملاءمة لمشاكل محددة.
هذا هو المكان الذي أرى فيه القيمة الفريدة للطبقة الاجتماعية للإيثريوم. انتبه للحوافز دون أن تستهلكها. إن المجتمع الذي يقدر الدفء والتماسك هو مزيج فريد من نوعه، ولكن في الوقت نفسه تذكر أن ما يشعر “بالدفء والتماسك” من الداخل يمكن أن يشعر بسهولة بأنه “قمعي وحصري” من الخارج، ويقدر الحياد والانفتاح. المصدر والمعايير الصارمة للرقابة، كوسيلة للحماية من خطر التركيز أكثر من اللازم على الجهود التي يحركها المجتمع. وإذا نجح هذا المزيج، فسيكون الخيار الأفضل لتحقيق رؤيته على المستويين الاقتصادي والفني.
- شكر خاص لبول ديلان إينيس على ملاحظاته ومراجعته. *
