سيد الخواتم و OpenAI وورشة عمل ETH: لماذا لم يصبح فيتاليك سام ألتمان الذي تم طرده؟

المؤلف الأصلي: 0xAlpha

المحرر الأصلي: قال غاريما وو بلوكتشين

في الآونة الأخيرة، شاهدنا “فيلم” “سيد الذكاء الاصطناعي”، وهو عبارة عن ثلاثية من الأعمال الدرامية التي أنتجها كبار أصحاب رؤوس الأموال وعمالقة التكنولوجيا في وادي السيليكون باستثمارات تزيد عن 10 مليارات دولار، بما في ذلك ثلاث حلقات من “شركاء في الذكاء الاصطناعي” و “مساران” و “عودة الملك”. أشاد الكثيرون بعودة سام ألتمان إلى “العرش” ، حتى أن البعض قارنها بعودة جوبز إلى شركة آبل.

ومع ذلك ، فإن الاثنين ببساطة غير قابلين للمقارنة. “سيد الذكاء الاصطناعي” هي قصة مختلفة تماما ، فهي تحكي معركة بين مسارين: السعي وراء الربح ، أو عدم المتابعة؟ هذا هو جوهر المسألة!

دعونا نعيد النظر في بداية سيد الخواتم. عندما يرى غاندالف سيد الخواتم في منزل العم بيلبو ، يدرك بسرعة أن مثل هذا الشيء القوي لا يمكن التعامل معه من قبل الناس العاديين. فقط بعض الناس المقدسين والعالم الآخر ، مثل فرودو ، يمكنهم التعامل معها. هذا هو السبب في أن فرودو هو قلب الفريق - إنه الوحيد الذي يمكنه حمل شيء قوي للغاية دون أن يبتلعه. ليس غاندالف ، وليس ALGO ، وليس ليغولاس ، وليس جيملي ، فقط فرودو. مفتاح قصة سيد الخواتم بأكملها هو طبيعة فرودو الفريدة.

• ملاحظة: سام ألتمان هو الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI ، وإيليا سوتسكيفر هو أحد مؤسسي OpenAI (اختلف مع Sam Altman حول اختيار مسار OpenAI وتم تهميشه في النهاية) ، وجريج بروكمان هو كبير مسؤولي التكنولوجيا في OpenAI. ريد هوفمان هو رجل أعمال معروف ورأسمالي مغامر كان مؤسسا مشاركا ل LinkedIn. جيسيكا ليفينغستون هي واحدة من الشركاء المؤسسين لشركة Y Combinator ، وهي شركة رأس مال استثماري. بيتر ثيل هو رجل أعمال معروف ورأسمالي مغامر ومؤسس مشارك لشركة PayPal. *

الآن ، عد إلى بداية Master of الذكاء الاصطناعي. في عام 2015 ، أعلن سام ألتمان ، وجريج بروكمان ، وريد هوفمان ، وجيسيكا ليفينجستون ، وبيتر ثيل ، وإيلون ماسك ، وعدد من شركات التكنولوجيا عن تشكيل OpenAI وتعهدوا بضخ أكثر من مليار دولار في صندوق رأس المال الاستثماري. هذه مجموعة من أذكى العقول في العالم ، تقريبا بنفس ذكاء غاندالف. إنهم يعرفون أيضا أنهم يبنون شيئا قويا ، مثل سيد الخواتم ، لا ينبغي أن يمتلكه ويتحكم فيه أي شخص يسعى وراء مصالحه الخاصة. يجب أن يتقنها أشخاص نكران الذات ، مثل فرودو. لذا ، بدلا من إطلاق شركة ربحية ، أنشأوا OpenAI كمنظمة بحثية غير ربحية ، من المفترض أنها ليست هادفة للربح.

ربما لم تكن الفكرة القائلة بأن “مثل هذا الشيء القوي لا ينبغي أن تسيطر عليه شركة موجهة نحو الربح” هي إجماع مؤسسي OpenAI في وقت تأسيسها. هذا على الأرجح هو السبب وراء اجتماع هؤلاء المؤسسين عندما قرروا بدء OpenAI في المقام الأول. قبل تأسيس OpenAI ، أظهرت Google بالفعل القدرة على ممارسة هذه القوة العظمى. يبدو أن OpenAI هو “تحالف من الحماة” يتكون من هؤلاء “حماة الإنسانية” ذوي الرؤية لمواجهة الوحش الذكاء الاصطناعي الذي تتحول إليه Google ، وهي شركة تسعى إلى الربح. ربما تم إقناع إيليا بترك Google لقيادة البحث والتطوير في OpenAI بسبب إيمانها بهذه الفلسفة ، لأن خطوة إيليا ستكون بلا معنى من أي وجهة نظر أخرى. في عام 2015 ، لم يتمكن أحد من توفير منصة تطوير الذكاء الاصطناعي أفضل من Google. على الرغم من أن مروجي OpenAI جميعهم من أباطرة وادي السيليكون ، إلا أن أيا منهم ليس ممارسا الذكاء الاصطناعي (لا يقومون بالبرمجة على الإطلاق). ناهيك عن العيب المالي: من الواضح أن OpenAI ليس ممولا جيدا مثل Google. وعد المؤسسون بمليار دولار ، لكن حوالي 10٪ فقط أوفوا بها (100 مليون دولار من Elon Musk أو 30 مليون دولار من مانحين آخرين). من وجهة نظر العوائد المالية الشخصية ، لا يمكن لمنظمة غير ربحية أن تقدم لإيليا تعويضا ماليا أفضل من العمل في Google. الشيء الوحيد الذي قد يقنع إيليا بترك Google لقيادة OpenAI هو هذه الفلسفة. أفكار إيليا الفلسفية ليست معروفة جيدا للجمهور مثل مشرف الدكتوراه. غادر جيفري هينتون Google في عام 2023 بسبب خيبة الأمل من سياسات عهد رونالد ريغان وعدم الرضا عن التمويل العسكري لعام الذكاء الاصطناعي.

باختصار ، أراد المؤسسون أن يكون OpenAI هو Frodo الخاص بهم ، ويحمل “سيد الخواتم” لهم.

ومع ذلك ، فإن الحياة في الخيال العلمي أو الأفلام أسهل بكثير. في الفيلم ، الحل بسيط للغاية. ابتكر تولكين ببساطة شخصية فرودو ، وهو زميل نكران الذات يمكنه مقاومة إغراء سيد الخواتم ، المحمي من الهجمات الجسدية من قبل “سيد الخواتم”.

لجعل شخصية فرودو أكثر تصديقا وطبيعية ، ابتكر تولكين عرقا ساذجا ولطيفا ونكران الذات - الهوبيت. بصفته الهوبيت النموذجي المنتصب وطيب القلب ، أصبح فرودو بطبيعة الحال الشخص المختار ، قادرا على مقاومة الإغراءات التي لم يستطع حتى غاندالف الحكيم مقاومتها. إذا كانت طبيعة فرودو تعزى إلى الخصائص العرقية للهوبيت ، فإن حل تولكين لأكبر مشكلة في “سيد الخواتم” هو في الأساس عنصري ، ويعلق آمال البشرية على الشخصية النبيلة لعرق معين. بصفتي غير عنصري ، بينما يمكنني الاستمتاع بمؤامرة الأبطال الخارقين (أو سباقات الأبطال الخارقين) الذين يحلون المشكلات في الروايات أو الأفلام ، لا يمكنني أن أكون ساذجا جدا للاعتقاد بأن العالم الحقيقي بسيط مثل الأفلام. في العالم الحقيقي ، أنا لا أؤمن بهذا الحل.

العالم الحقيقي أكثر تعقيدا بكثير. في حالة OpenAI ، فإن معظم النماذج التي أنشأتها OpenAI (خاصة عائلة GPT) هي وحوش من قوة الحوسبة ، وتعتمد على رقائق تعمل بالكهرباء (معظمها وحدات معالجة الرسومات). في العالم الرأسمالي ، هذا يعني أنه في حاجة ماسة إلى رأس المال. لذلك ، بدون مباركة رأس المال ، لم يكن نموذج OpenAI قد تطور إلى ما هو عليه اليوم. بهذا المعنى ، يعد Sam Altman شخصية رئيسية كمركز موارد للشركة. بفضل اتصالات Sam في وادي السيليكون ، تتمتع OpenAI بدعم قوي من المستثمرين وبائعي الأجهزة.

هناك سبب للموارد التي تتدفق إلى OpenAI لدفع النماذج - الأرباح. انتظر ، أليس OpenAI منظمة غير ربحية؟ حسنا ، نعم من الناحية الفنية ، لكن شيئا ما قد تغير في الأسفل. مع الحفاظ على هيكلها غير الربحي اسميا ، تتحول OpenAI أكثر إلى كيان ربحي. حدث هذا في عام 2019 عندما تم إطلاق OpenAI Global LLC ، وهي شركة تابعة للربح تم إنشاؤها لجذب صناديق الاستثمار بشكل قانوني ومنح الأسهم للموظفين. تعمل هذه الخطوة الذكية على مواءمة OpenAI مع مصالح المستثمرين (وليس المانحين هذه المرة ، لذلك ربما سعيا وراء الربح). من خلال هذا الاتساق ، يمكن أن تنمو OpenAI بمباركة رأس المال. كان لشركة OpenAI Global LLC تأثير عميق على نمو OpenAI ، وتحديدا المرتبطة ب Microsoft ، حيث حصلت على استثمار بقيمة 1 مليار دولار (والمليارات لاحقا) وتشغيل وحش الحوسبة OpenAI على منصة الحوسبة الفائقة المستندة إلى Azure من Microsoft. نعلم جميعا أن نموذج الذكاء الاصطناعي الناجح يتطلب ثلاثة أشياء: الخوارزميات والبيانات وقوة الحوسبة. يجمع OpenAI بين أفضل خبراء الذكاء الاصطناعي في العالم لخوارزميات نماذجهم (تذكير: هذا يعتمد أيضا على رأس المال ، وفريق OpenAI من المحترفين ليس رخيصا). تأتي بيانات ChatGPT بشكل أساسي من الإنترنت المفتوح ، لذا فهي ليست عنق الزجاجة. تعد قوة الحوسبة المبنية على الرقائق والكهرباء مشروعا مكلفا. باختصار ، يتم توفير نصف هذه العناصر الثلاثة بشكل أساسي من خلال هيكل أرباح OpenAI Global LLC. بدون هذا الإمداد المستمر بالوقود ، لم يكن OpenAI قادرا على الوصول إلى هذا الحد بدون التبرعات وحدها.

لكن هذا يأتي بتكلفة. يكاد يكون من المستحيل أن يباركك رأس المال مع الحفاظ على الاستقلال. ما يسمى الآن بالإطار غير الربحي هو اسمي أكثر منه موضوعي.

هناك العديد من المؤشرات على أن الخلاف بين إيليا وسام يتعلق بالضبط باختيار المسار هذا: يبدو أن llya تحاول منع OpenAI من الانحراف عن الاتجاه الذي حددوه في الأصل.

هناك أيضا نظرية مفادها أن سام ارتكب خطأ في ما يسمى بحدث اختراق نموذج Q ، مما أدى إلى هذا الانقلاب الفاشل. لكنني لا أعتقد أن مجلس إدارة OpenAI سيطرد رئيسا تنفيذيا ناجحا للغاية لأنه أخطأ في قضية معينة. هذا الخطأ المزعوم في اختراق نموذج Q ، إن وجد ، هو في أحسن الأحوال محفز.

قد تكون المشكلة الحقيقية مع OpenAI هي أنها انحرفت عن مسارها الأصلي. في عام 2018 ، انفصل Elon Musk عن Sam لنفس السبب. ويبدو أنه في عام 2021 ، دفع نفس السبب مجموعة من الأعضاء السابقين إلى مغادرة OpenAI لبدء Anthropic. بالإضافة إلى ذلك ، في وقت الحلقة ، أشارت رسالة Elon Musk المجهولة المنشورة على Twitter أيضا إلى المشكلة.

لتحقيق ربح أو عدم تحقيق ربح ، يبدو أن السؤال يجد إجابة في نهاية “عودة الملك”: مع عودة سام ونفي إيليا ، انتهت المعركة من أجل الطريق. من المقرر أن تكون OpenAI شركة مربحة بحكم الأمر الواقع (ربما لا تزال ذات قشرة غير ربحية).

لكن لا تفهموني خطأ. أنا لا أقول أن سام رجل سيء وإيليا رجل جيد. أنا فقط أشير إلى أن OpenAI في مأزق ، والذي يمكن تسميته معضلة الشركة الفائقة:

يمكن التحكم في الشركة التي تعمل بهدف تحقيق ربح من خلال رأس المال المستثمر فيها ، مما قد يشكل بعض المخاطر ، خاصة إذا كانت الشركة تبني أداة فائقة القوة. وإذا لم تعمل بهدف تحقيق الربح ، فقد تواجه نقصا في الموارد ، وفي قطاع كثيف رأس المال ، مما يعني أنها قد لا تكون قادرة على بناء منتج على الإطلاق.

في الواقع ، تثير ولادة أي أداة فائقة القوة مخاوف مماثلة بشأن السيطرة ، ولا تقتصر على مجال الشركات. خذ على سبيل المثال فيلم Oppenheimer الذي تم إصداره مؤخرا. عندما انفجرت القنبلة الذرية بنجاح ، شعر أوبنهايمر بالخوف أكثر من الفرح. أراد العلماء في ذلك الوقت إنشاء منظمة فوق وطنية لاحتكار القوات النووية. الفكرة مشابهة لما اعتقده مؤسسو OpenAI في ذلك الوقت - أن شيئا فائق القوة مثل القنبلة الذرية لا ينبغي أن يكون في أيدي منظمة واحدة ، أو حتى حكومة الولايات المتحدة. إنها ليست مجرد فكرة ، إنها عمل حقيقي. قام ثيودور هول ، الفيزيائي في مشروع مانهاتن ، بتسريب التفاصيل الرئيسية لإنشاء القنبلة الذرية إلى الاتحاد السوفيتي ، معترفا في بيان عام 1997 بأن “احتكار الولايات المتحدة للأسلحة النووية” كان “خطيرا ويجب تجنبه”. بعبارة أخرى ، ساعد ثيودور هول في تحقيق اللامركزية في تكنولوجيا القنابل النووية. من الواضح أن طريقة لامركزية الطاقة النووية عن طريق تسريب الأسرار إلى الاتحاد السوفيتي كانت ممارسة مثيرة للجدل (تم إعدام روزنبرغ من قبل الكرسي الكهربائي بسبب التسريبات ، على الرغم من الأدلة على أنهم تعرضوا للظلم) ، لكن هذا يعكس إجماع العلماء في ذلك الوقت (بما في ذلك أوبنهايمر ، والد القنبلة الذرية) - مثل هذا الشيء القوي للغاية لا ينبغي احتكاره! لكنني لن أتعمق في كيفية التعامل مع شيء قوي للغاية ، لأن هذا موضوع واسع جدا. دعونا نعيد تركيز انتباهنا على مسألة الأدوات فائقة القوة التي تسيطر عليها الشركات الموجهة نحو الربح.

حتى الآن ، ما زلنا لم نذكر فيتاليك في عنوان المقال. ما علاقة فيتاليك ب OpenAI أو سيد الخواتم؟

ذلك لأن فيتاليك ومؤسسي ETH كانوا في وضع مشابه جدا.

في عام 2014 ، عندما أطلق مؤسسو ورشة عمل ETH ورشة عمل ETH ، انقسموا حول ما إذا كان الكيان القانوني الذي سيتم إنشاؤه سيكون منظمة غير ربحية أو شركة ربحية. كان الخيار النهائي ، مثل OpenAI في ذلك الوقت ، منظمة غير ربحية ، مؤسسة ETH. في ذلك الوقت ، ربما كان الخلاف بين مؤسسي ETH Workshop أكبر من الخلاف بين مؤسسي OpenAI ، مما أدى إلى رحيل بعض المؤسسين. في المقابل ، كان إنشاء OpenAI كمنظمة غير ربحية إجماعا بين جميع المؤسسين. جاء الخلاف حول مسار OpenAI في وقت لاحق.

بصفتي دخيلا ، من غير الواضح بالنسبة لي ما إذا كان الخلاف بين مؤسسي ETH ينبع من توقعاتهم بأن ETH Workshop ستكون “سيد الخواتم” فائقة القوة وبالتالي لا ينبغي أن يسيطر عليها كيان موجه نحو الربح. لكن هذا لا يهم. هام: بينما نمت ETH Fang لتصبح شيئا قويا ، لا تزال مؤسسة ETH Fang منظمة غير ربحية حتى يومنا هذا ، ولا تواجه معضلة نعم أو لا مثل OpenAI. في الواقع ، اعتبارا من اليوم ، لا يهم أن مؤسسة ETH هي منظمة غير ربحية أو شركة ربحية. ربما كانت هذه القضية أكثر أهمية عندما تم إطلاق ETH لأول مرة ، لكن هذا لم يعد هو الحال اليوم. تتمتع ETH فانغ القوية نفسها بحياة مستقلة خاصة بها ، ولا تسيطر عليها مؤسسة ETH فانغ. في سياق تطورها ، يبدو أن مؤسسة ETH تواجه أيضا مشكلة تمويل مماثلة ل OpenAI. على سبيل المثال ، سمعت شياو فنغ ، أحد المانحين الأوائل لمؤسسة ETH فانغ ، يشكو في ندوة من أن مؤسسة ETH فانغ كانت فقيرة للغاية بحيث لا يمكنها توفير الدعم المالي الكافي للمطورين. لا أعرف مدى فقر مؤسسة ETH في الواقع ، لكن لا يبدو أن هذا القيد المالي قد أثر على تطوير مؤسسة ETH. في المقابل ، لا يمكن لبعض مؤسسات blockchain الممولة جيدا أن تنمو لتصبح نظاما بيئيا مزدهرا ببساطة عن طريق حرق الأموال. في هذا العالم ، لا يزال رأس المال مهما ، ولكن إلى حد ما فقط. وفي حالة OpenAI ، لا يوجد رأس مال؟ لا مفر!

ETH والذكاء الاصطناعي ، بالطبع ، تقنيات مختلفة تماما. ولكن هناك شيء واحد مشابه: فتطوير كليهما يعتمد على استثمار كبير في الموارد (أو استثمار رأس المال). (ملاحظة: قد لا يتطلب تطوير الكود ETH نفسه الكثير من رأس المال ، لكنني أشير إلى بناء نظام ETH بأكمله.) من أجل جذب مثل هذا المبلغ الكبير من الاستثمار الرأسمالي ، كان على OpenAI أن تنحرف عن نواياها الأصلية وتتحول بهدوء إلى شركة مربحة بحكم الواقع. من ناحية أخرى ، على الرغم من جذب الكثير من رأس المال إلى النظام ، لا تخضع ETH Fang لسيطرة أي منظمة ربحية. بمباركة رأس المال وليس تحت سيطرته - إنها معجزة تقريبا!

كان فيتاليك قادرا على القيام بذلك لأن فيتاليك كان لديه فرودو - بلوكتشين!

دعونا نصنف التقنيات إلى فئتين بناء على ما إذا كانت تنتج منتجا بالفعل: أحدهما هو تكنولوجيا الإنتاج والآخر هو تقنية الاتصال. ينتمي الذكاء الاصطناعي إلى الأول ، بينما ينتمي blockchain إلى الأخير. يمكن الذكاء الاصطناعي أداء العديد من أنشطة الإنتاج ، مثل إنشاء نص ChatGPT ، وإنشاء صور Midjourney ، والروبوتات التي تنتج السيارات في مصانع TSL غير المأهولة.

من الناحية الفنية ، لا تنتج blockchain أي شيء. إنها مجرد آلة دولة ولا يمكنها حتى بدء أي عمليات بمفردها. ولكن كتقنية اتصال ، تكمن أهميتها في توفير نموذج للتعاون البشري على نطاق واسع يتجاوز الشركات التقليدية الربحية. في الأساس ، الشركة هي عهد بين المساهمين والدائنين ومجلس الإدارة والإدارة. صحة العقد هي أنه إذا انتهك أحد الطرفين العقد ، يمكن للطرف الآخر رفع دعوى في المحكمة. وتكمن صحة هذه الملاحقة القضائية في حقيقة أن نتائجها يتم تنفيذها من قبل جهاز الدولة (ما يسمى بإنفاذ القانون). لذلك ، في الأساس ، الشركة هي علاقة تعاقدية تفرضها آلة الدولة. ولكن الآن ، تجلب لنا blockchain طريقة جديدة للتعاقد تفرضها التكنولوجيا. في حين أن عقود blockchain الخاصة BTC لا تزال محددة وظيفيا للغاية (ويتم الاحتفاظ بها عمدا) ، فإن عقود ETH Fang الذكية توسع هذه الطريقة الجديدة للتعاقد لتكون عالمية. في الأساس ، تسمح ورشة عمل ETH للبشر بالتعاون على نطاق واسع بطريقة جديدة تماما في العديد من المجالات ، على عكس الشركات الموجهة نحو الربح في الماضي. على سبيل المثال ، DeFi هي طريقة جديدة للأشخاص للتعاون في القطاع المالي.

بهذا المعنى ، فإن blockchain هي “شركة فائقة”! وبسبب نموذج “الشركة الفائقة” هذا ، تمكنت ETH Fang من النمو إلى الحالة المزدهرة التي هي عليها اليوم ، دون الحاجة إلى مواجهة مشاكل شركة OpenAI. blockchain هو Frodo فيتاليك ، يحمل “سيد الخواتم” دون أن تستهلكه قوته.

حتى الآن يمكنك أن ترى أن فرودو كان شخصية رئيسية وراء كل هذه القصص:

• كان غاندالف محظوظا لأنه كان لديه فرودو كصديق في عالم الخيال.
• فيتاليك محظوظ أيضا لأنه في العالم الجديد لديه Frodo - blockchain.
• لم يكن إيليا ومؤسسو OpenAI الآخرون محظوظين للغاية ، لأنهم كانوا في عالم قديم لم يكن فيه فرودو موجودا.

رابط المقال الأصلي