المؤلفون الأصليون: جليل ، كاوري ، بلوكبيتس
المحرر الأصلي: تشانغ ون ، BlockBeats
في 6 ديسمبر ، نشر مطور Bitcoin Core Luke Dashjr على وسائل التواصل الاجتماعي أن Inscription كان يستخدم ثغرة أمنية في عميل Bitcoin Core لإرسال بريد عشوائي إلى blockchain. منذ عام 2013 ، سمح Bitcoin Core للمستخدمين بتعيين حدود إضافية لحجم البيانات عند إعادة توجيه المعاملات أو تعدينها. من خلال تشويش بياناته في رمز البرنامج ، يتجاوز النقش هذا القيد.
ببساطة ، يعتقد مطور BTC العميل المتمرس هذا أن مسار النقش ، الذي يمثله ORDI ، والذي أصبح الآن في أعلى 50 من حيث القيمة السوقية ، هو خطأ ويمكن إصلاحه.
وفقا ل Luke Dashjr ، "تم إصلاح هذه الثغرة الأمنية مؤخرا في BTC Knots v2 5.1. نظرا لأن سير العمل الخاص بي قد تعطل بشدة في نهاية العام الماضي (تم تخطي الإصدار 2 4 تماما) ، فقد استغرق الإصلاح وقتا أطول من المعتاد. في الإصدار القادم v2 6 ، Bitcoin Core لا يزال لديه نقاط ضعف. لا يسعني إلا أن آمل أن يحصل على إصلاح نهائي قبل الإصدار 2 7 العام المقبل. 」
أوضح Luke Dashjr في رده على الرسالة أدناه تلك التغريدة أنه إذا تم إصلاح هذا الخطأ ، فسيتوقف النقش الترتيبي ورموز BRC 20 عن الوجود.
ك BTC OG ، كان Luke Dashjr ناقدا صريحا لبروتوكول Ordinals. في فبراير ، غرد داشهر أن “بروتوكول Ordinals هو هجوم على BTC”. في مايو ، عندما ظهرت الموجة الأولى من جنون النقش ، كان ينظر إلى معارضة Dashjr و Bitcoin Core أيضا على أنها عامل غير مؤكد في تطوير النقوش.
ومع ذلك ، فإن حرب التوبيخ السابقة لم تثر الكثير من النقاش ، بعد كل شيء ، لا يزال الترتيب الترتيبي نتاجا لتحيز السوق. لكن الآن ORDI ، الذي ارتفع 20000 مرة ، هو بالفعل ميم وطني ، وقد تبخرت كلمات لوك داشجر 300 مليون دولار من القيمة السوقية ORDI في غضون دقائق.
سبب خوف السوق واضح: هل يمتلك فريق Bitcoin الأساسي حقا القدرة على تغيير الكود حسب الرغبة؟
Luke Dashjr: مطور مبكر انضم في عام 2011
هل لوك داشجر مؤهل للتعليق على BTC؟ التقى Luke Dashjr BTC في عام 2011 وسرعان ما انضم إلى المشروع كمطور. سرعان ما قادته معرفته البرمجية إلى أن يصبح مطورا رئيسيا BTC ، مما ساعد BTC على تحقيق البناء المبكر. ركزت مساهماته المبكرة في برنامج BTC على استكشاف أخطاء الأمان والأداء والميزات المتقدمة ل Bitcoin Core وإصلاحها.
مرتبة حسب عدد الالتزامات ، يحتل Luke Dashjr المرتبة 14 في تصنيفات المساهمين في كود Bitcoin Core اعتبارا من الآن.
كمطور مبكر على متن الطائرة ، شارك Luke Dashjr في كل حدث مهم تقريبا BTC الأيام الأولى.
بسبب خطأ برمجي في Bitcoin Core ، كان Dashjr من أوائل من اكتشفوا الهارد فورك BTC في عام 2013. في عام 2014 ، بدأت Dashjr في لعب دور أكبر في النظام البيئي BTC ، حيث استخدمت نسخة معدلة من BFG Miner سمحت لعمال المناجم بالعمل بأداء أعلى من عمال المناجم الآخرين في ذلك الوقت.
في عام 2016 ، أطلقت Dashjr BIP-2 ، وهو تحسن كبير على تنسيق BIP الذي اقترحه مطور BTC آخر ومصمم تشفير مشهور ، أمير تاكي. خلال عامي 2016 و 2017 ، كان Dashjr أيضا لاعبا رئيسيا في تنشيط Segwit في BTC. تشمل مساهمات Dashjr الأخرى في تطوير BTC BIP-22 و BIP-23 ، والتي تم تصميمها لتحسين هيكل توليد الكتل وتحسين الكفاءة داخل مجمعات التعدين ، على التوالي.
لوك داشجر;
بالعودة إلى المقالة السابقة ، ذكر Luke Dashjr أنه “تم إصلاح هذه الثغرة الأمنية مؤخرا في BTC Knots v2 5.1 ونأمل أن يتم إصلاحها أخيرا قبل الإصدار 2 7 العام المقبل” ، هذا Bitcoin Knots هو عميل BTC كامل ، وجاءت الفكرة الأصلية من Luke Dashjr.
لوك داشجر هو أيضا متطرف في مجال الأمن السيبراني. في الواقع ، يجادل بأن BTC لديها ثغرات أمنية في الحالة الحالية للشبكة لأن شبكتها ليست لامركزية بالكامل بعد. لهذا السبب ، فإنه يدعو كل من يستخدم BTC لتثبيت العقدة الكاملة الخاصة به.
لماذا لا تحب الترتيب الترتيبي؟
ينبع كره لوك داشجر للترتيب الترتيبي من إيمانه القوي بالحفاظ على BTC الأصولية.
في نهاية عام 2022 ، أنشأ مهندس البرمجيات Casey Rodarmor بروتوكول “Ordinals” ، الذي يرقم أصغر وحدة في BTC ، “satoshis” ، ويخزن البيانات الوصفية للملفات من خلال الجذر ، مما يؤدي إلى إنشاء NFT فريد. في 8 مارس ، أصدر مطور مجهول يدعى @domo بروتوكول BRC-20 ، والذي يمكن أن ينشئ معيارا رمزيا قابلا للاستبدال أعلى بروتوكول Ordinals. في وقت لاحق ، انطلقت طفرة النقش هذا العام ، وأدت أيضا إلى انفجار البيئة BTC.
في 1 فبراير ، قالت شركة التعدين BTC الأقصر إنها قامت بتعدين أكبر كتلة BTC تم تعدينها على الإطلاق ، والتي كانت 3.96 ميغابايت ، أي أقل بقليل من حد BTC البالغ 4 ميغابايت. تحتوي الكتلة على ميم NFT استنادا إلى “أموال الإنترنت السحرية” الأصلية المسماة Taproot Wizards.
يعتقد مطورو النظام البيئي BTC مثل Luke Dashjr أن هذا سيؤدي إلى التوسع السريع في حجم blockchain BTC ، وستزداد متطلبات المعدات لتشغيل العقد الكاملة بشكل كبير ، مما يؤدي إلى انخفاض في عدد العقد الكاملة على الشبكة بأكملها وانخفاض في مقاومة الرقابة. في الوقت نفسه ، ستؤثر المعاملات الكبيرة بشكل غير متوقع والكتل الضخمة على المرافق البيئية مثل المحافظ ومجمعات التعدين والمتصفحات ، مما يؤدي إلى حدوث تشوهات في بعض المرافق ، مثل فشل بعض المعاملات في حلها بشكل طبيعي. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل تقليل الوقت المستغرق لمزامنة المعاملات والكتل الضخمة والتحقق من صحتها ، قد تختار مجمعات التعدين أو عمال المناجم عدم تنزيل وإنتاج الكتل دون التحقق من المعاملات والكتل ، مما يؤدي إلى مخاطر أمنية.
حتى أنهم انتقدوا بشدة Taproot Wizard لهذا السلوك ، قائلين: "هذا هجوم على BTC ، BTC الكتل لها حد 1 متر ، يتم وضع بيانات 4 M الخاصة ب Taproot Wizard على السلسلة في شاهد ، يتم تجاوز الكتل والمعاملات حد 1 M ، 4 M على ما يرام ، 400 M على ما يرام!
في 28 فبراير من هذا العام ، قال Luke Dashjr على وسائل التواصل الاجتماعي أن هناك مواقع مزادات استخدمت اسمه ورمزه لإنشاء وبيع NFTs “مضللة” دون موافقته. تظهر لقطة الشاشة أن NFT يحتوي على صورة للرمز الذي كتبه ، والذي تم بيعه مقابل 0.41 BTC على موقع مزاد.
"أنا لا أشارك في إنشاء وبيع هذا أو أي NFT آخر ، ولا أوافق على استخدام الرمز الخاص بي أو اسمي لهذا الغرض. غرد Luke Dashjr توضيحا يفاقم الانتقادات ، "نظرا للتحريفات التي ينطوي عليها الأمر والارتباك مع المشتري الفعلي ، أطالب بشدة بإعادة 100٪ من عائدات المزاد إلى المشتري. 」
يمكن ملاحظة أن Luke Dashjr هو مطور لديه متطلبات عالية مهووسة تقريبا لنظام بيئي صحي BTC. يعتقد Dashjr أن Ordinals ليست مجرد رسائل غير مرغوب فيها تسد الشبكة ، بل هي أيضا هجوم على قابلية BTC ، وقبول وجودها من شأنه أن يعرض شبكة Lightning Network و CoinJoin للخطر.
وهذه هي النتيجة الأكثر قبولا لتعظيم BTC. في مايو ، كتب Luke Dashjr على حسابه على Github أنه منزعج للغاية من BRC-20 وضجيج عملة meme ، “من أجل معالجة الترتيب الترتيبي ، هناك حاجة إلى إجراء تصحيحي فوري وكان يجب توفيره منذ فترة طويلة.” 」
واجهة لوك داشجر جيثب ؛
في رسالة بريد إلكتروني تم إرسالها إلى مطوري BTC الآخرين وعمال المناجم ، اقترح Dashjr دمج آلية “تصفية البريد العشوائي” في معاملات Taproot من أجل وقف انتشار رموز Ordinals و BRC-20 في شبكة BTC. وقال: “لقد حان الوقت لاتخاذ إجراء قبل بضعة أشهر”. لطالما كانت تصفية البريد العشوائي جزءا قياسيا من Bitcoin Core. إنه خطأ لا يمتد عامل التصفية الحالي إلى معاملات Taproot لأنه إصلاح للأخطاء ولا يحتاج حقا إلى انتظار إصدار رئيسي. 」
وفقا ل Dashjr ، يمكن للأشخاص امتلاك NFTs والمقتنيات على BTC دون إرسال بريد عشوائي أو مهاجمة الشبكة ، و “Taproot في الواقع يجعل ذلك أسهل بكثير”. في منتدى Bitcointalk ، ناقش العديد من الأشخاص اعتماد شوكة ناعمة “لفرض حجم برنامج نصي صارم للتحقق من صحة Taproot” وكيف يمكن للبروتوكول تصفية المحتوى الذي اعتبروه “بريدا عشوائيا” ، أو حتى شوكة صلبة لإلغاء Taproot. ولكن ما مدى سهولة BTC الهارد فورك؟
هل للمطورين القول الفصل في تطوير BTC؟
قبل أن ندخل في الأسئلة “من يحتاج إلى إيماءة لدمج جزء من التعليمات البرمجية في مستودع BTC؟” و “من يتحكم في المستودع الأساسي ل BTC؟” ، من المهم أن تكون واضحا أنك تتحكم في مستودع GitHub.
بالنسبة لمستودع GitHub لمشروع مفتوح المصدر ، يتمتع المطورون الذين لديهم هذان الإذنان بأكبر “قوة” ، أي إذن دمج التعليمات البرمجية وإذن الالتزام.
يعني الحصول على أذونات رمز الدمج إضافة مفاتيحهم إلى قائمة المفاتيح الموثوقة على GitHub ، مما يمنحهم أذونات محددة. بالنسبة لمشروع Bitcoin Core ، عند إضافة مفتاح المطور إلى هذه القائمة ، فإنهم يكتسبون القدرة على دمج التعليمات البرمجية. هذا يعني أنه يمكنهم دمج تغييرات التعليمات البرمجية التي تمت مراجعتها والموافقة عليها بالفعل في قاعدة بيانات Bitcoin Core.
نتيجة لذلك ، فإن امتلاك القدرة على دمج التعليمات البرمجية يعني أنه يمكن أن يكون لها تأثير مباشر على الإصدار النهائي من برنامج Bitcoin Core. إنه اعتراف بثقة المطور ومسؤوليته ، حيث أن القدرة على دمج التعليمات البرمجية تسمح لهم بالتأثير بشكل مباشر على الإصدار النهائي من BTC البرنامج. عادة ما يكون المطورون الذين لديهم هذا الإذن من المساهمين ذوي الخبرة وذوي السمعة الطيبة الذين يتبعون عملية صارمة لمراقبة الجودة والمراجعة عند دمج التعليمات البرمجية.
الفرق بين حقوق تنفيذ التعليمات البرمجية وأذونات التعليمات البرمجية للدمج هو أن حقوق الدمج تسمح للمطورين بتحديد التعليمات البرمجية التي سيتم تضمينها في النهاية في الفرع الرئيسي للمشروع. لذلك ، في حين أن أذونات الالتزام هي معلم مهم ، تلعب أذونات الدمج دورا أكثر أهمية في صنع القرار للمشروع وتشكيل المنتج النهائي. كلاهما مهم ، ولكن من حيث التأثير والمسؤولية ، غالبا ما ينظر إلى السلطة المشتركة على أنها الأفضلية.
من يتحكم في الكود الأساسي BTC
من يمكنه دمج التعليمات البرمجية في مستودع GitHub الخاص ب Bitcoin Core؟
مطورو Bitcoin Core هم مطورون لديهم وصول مباشر لدمج وتعديل قاعدة بيانات BTC ، عادة كمشرفين أو مساهمين على المدى الطويل في المشروع. على سبيل المثال ، فلاديمير ج. فان دير لان ، كواحد من المشرفين الرئيسيين على المشروع ، لديه إذن لدمج التعليمات البرمجية.
غادر بيتر ويل وماركو فالك في 8 يوليو 2022 و 23 فبراير 2023 على التوالي ، متخليين عن امتيازات الصيانة الخاصة بهم وإزالة مفاتيحهم من مجموعة المفاتيح الموثوقة عبر طلب GitHub BTC.BTC
بعد رحيل بيتر ويل وماركو فالكه ، ثلاثة فقط من مطوري Bitcoin Core ، فلاديمير جيه فان دير لان ومايكل فورد وهينادي ستيبانوف ، لديهم حاليا حق الوصول لتعديل كود Bitcoin Core.
ومع ذلك ، على الرغم من أن هؤلاء المطورين لديهم إذن لدمج التعليمات البرمجية ، إلا أنهم عادة ما يتبعون مراجعة صارمة للتعليمات البرمجية وعملية إجماع المجتمع. مهمتهم هي تنسيق ومراجعة المساهمات أكثر من إجراء تغييرات من جانب واحد. يضع BTC المجتمع قيمة عالية على الإجماع والشفافية ، ويتم مناقشة أي تغييرات رئيسية في التعليمات البرمجية ومراجعتها على نطاق واسع من قبل المجتمع.
عندما يتم دمج جزء من التعليمات البرمجية في قاعدة بيانات BTC ، من يحتاج إلى “إيماءة”؟
لكي يتم دمج جزء من التعليمات البرمجية في قاعدة التعليمات البرمجية BTC ، يجب أن تمر بعملية صارمة ومفصلة تضمن جودة الاقتراح وإجماع المجتمع. فيما يلي الخطوات الرئيسية في هذه العملية:
-
اكتب الاقتراح والكود: أولا ، يحتاج المطور إلى كتابة مستند اقتراح مفصل. يجب أن تصف هذه الوثيقة بوضوح الدافع والتفاصيل الفنية وتقييم الأثر وأي قضايا أو تحديات محتملة للاقتراح.
-
مناقشة المجتمع: بعد تقديم اقتراح التعليمات البرمجية إلى المجتمع BTC ، تتم مناقشته ومراجعته من قبل أعضاء المجتمع (بما في ذلك المطورين وعمال المناجم والمستثمرين والمستخدمين). هذه المرحلة هي المفتاح لضمان جدوى الاقتراح وجمع ردود الفعل.
-
التعديلات والتحسينات: بناء على التعليقات الواردة من المجتمع ، قد يحتاج مؤلفو الكود إلى إجراء تعديلات وتحسينات على الاقتراح.
-
التصويت والتوصل إلى توافق في الآراء: تتطلب بعض التحسينات المهمة، خاصة تلك المتعلقة ببروتوكول BTC نفسه، مستوى معينا من الإجماع بين أعضاء المجتمع. يتضمن هذا عادة دعم عمال المناجم ، الذين يحتاجون إلى إظهار دعمهم للاقتراح من خلال تضمين إشارة محددة في الكتلة التي يقومون بتعدينها.
-
تنفيذ الكود: بمجرد التوصل إلى توافق في الآراء ، ستتم مراجعة الكود من قبل فريق مطوري Bitcoin Core. تتطلب هذه الخطوة ضمان جودة وأمان الكود.
-
الدمج في قاعدة البيانات: بعد الموافقة ، سيتم دمج الكود في قاعدة البيانات الرسمية BTC.
-
النشر والتنشيط: أخيرا ، يجب نشر الكود الجديد في أنظمتهم بواسطة عمال المناجم ومشغلي العقد. بالنسبة للتغييرات على مستوى البروتوكول ، عادة ما يكون هناك حد تنشيط لن يسري إلا عندما يقوم عدد كاف من المشاركين في الشبكة بالترقية إلى الإصدار الجديد.
انطلاقا من حروب حجم الكتلة في الماضي ، لا يوجد شخص أو كيان واحد يمكنه التأكيد مباشرة وتحديد ما إذا كان BIP قد توصل إلى توافق في الآراء أو يمكن دمجه في قاعدة البيانات. بدلا من ذلك ، إنها عملية تشمل مجتمع BTC ، والتي تتضمن التعاون والإجماع من مجموعات رئيسية متعددة بالإضافة إلى المطورين والمشرفين:
يمكن لعمال المناجم ، على وجه الخصوص ، أن يكونوا حاسمين لمقترحات BIP التي تنطوي على تغييرات في البروتوكول. يظهر عمال المناجم دعمهم ل BIP من خلال تضمين إشارات محددة في الكتل التي يقومون بتعدينها. إذا لم يختر عمال المناجم الذين لديهم عتبة محددة دعم الاقتراح ، فلن يعتبر هذا عادة إجماعا.
يلعب مشغلو العقد الكاملة أيضا دورا مهما في عملية تشكيل الإجماع ، حيث يظهرون دعمهم من خلال الترقية إلى إصدار برنامج يدعم BIP الجديد ، وتشير الزيادة في عدد العقد إلى القبول الواسع للاقتراح من قبل المجتمع. بالإضافة إلى ذلك ، في حين أن BTC المستخدمين وأعضاء المجتمع لا يشاركون بشكل مباشر في قرار دمج التعليمات البرمجية ، فإن آرائهم ومناقشاتهم ضرورية لبناء توافق في الآراء ، ويمكنهم التعبير عن آرائهم من خلال منتديات المجتمع والقوائم البريدية ومنصات التواصل الاجتماعي.
BTC العودة إلى لحظة شوكة 2017؟
بالطبع ، كما ذكرنا سابقا ، فإن أكثرها تأثيرا هم عمال المناجم.
في حين أن عمال المناجم لا يستطيعون الوصول إلى رمز Bitcoin Core ، إلا أنهم يمتلكون منصات التعدين ، ويقرر عمال المناجم إصدار برنامج BTC الذي سيتم تشغيل منصاتهم. علاوة على ذلك ، فإن مجتمع عمال المناجم يزداد حجما وأكبر ، ولديهم بالفعل القدرة على اللعب مع المطورين. في عام 2015 ، اقترح مطورو Bitcoin Core تغيير الحد الأعلى لحجم الكتلة من 1 M إلى 2 M ، ولكن تم رفض هذا الاقتراح من قبل عمال المناجم الصينيين على أساس أن النطاق الترددي في الصين لم يكن كافيا لدعم كتل 2 M. عمال المناجم هم مقدمو الخدمات في هذا النظام ، وسيقومون بتعبئة كل عملية نقل BTC حتى يتمكن النظام BTC من العمل بشكل طبيعي ، والذي يمكن القول إنه يحتل موقعا مهما للغاية.
وبالطبع ، اليوم الذي سجل في التاريخ باعتباره الهارد فورك الأكثر شهرة BTC المجتمع. في 1 أغسطس 2017 في الساعة 8 مساء ، بدأت شوكة بقيادة عمال المناجم BCH ، ونفذوا شوكة صلبة تبدأ بكتلة 478558 الارتفاع ، وبعد ست ساعات تم تعدين أول كتلة BCH بواسطة مجمع تعدين الميكروبت ViaBTC ، وولدت Bitcoin Cash رسميا.
حتى لو كان هناك هارد فورك ، فسوف يصوت الجميع لصالح BTC الذي يلبي توقعات الجميع بأموالهم الحقيقية. لذلك ، على الرغم من أن مطوري Bitcoin Core لديهم حقوق إدارة الكود ، نظرا لطبيعة المصدر المفتوح لبرنامج BTC ولامركزية BTC ، لا يمكن لأي فريق أو شخص التحكم الكامل في BTC.
أكياس أموال عمال المناجم لا يمكن المساس بها
بصراحة ، من المستحيل على عمال المناجم جعل النقش يختفي.
وباعتبارها ثالث أكبر مشغل لمجمعات التعدين، كان ينظر دائما إلى صوت المؤسس المشارك لشركة Yuchi Shenyu على أنه يمثل موقف عمال المناجم، وبعد أن قال Luke Dashjr إن النقش يستخدم ثغرة Bitcoin Core لإرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى blockchain، علق Shenyu مرارا وتكرارا في المجتمع: "BTC ليست ورشة عمل ETH، وما يقوله المطورون لا يهم. 」
يذكر أن Foundry USA ، التي تحتل المرتبة الأولى في تصنيف hashrate لمجمعات تعدين Bitcoin ، هي مؤيد ل Luke Dashjr ، لكن AntPool ، التي تحتل المرتبة الثانية ، و ViaBTC ، التي تحتل المرتبة الرابعة ، عارضت دائما Luke Dashjr ، لذا فإن موقف F2 Pool ، الذي يحتل المرتبة الثالثة ، أمر بالغ الأهمية.
في الأسواق الصاعدة السابقة ، لم يكن على عمال المناجم القلق بشأن الكسب على الإطلاق. ولكن في السوق الهابطة ، تكون أرباح عمال المناجم قاتمة بعض الشيء.
في يونيو 2022 ، بلغ متوسط الدخل اليومي لعمال المناجم في عام BTC 27.19 مليون دولار فقط ، مقارنة بمتوسط الدخل اليومي لعمال المناجم في نوفمبر 2021 البالغ حوالي 62 مليون دولار ، وانخفض متوسط الدخل اليومي لعمال المناجم في BTC بنسبة 56٪. بسبب الدخل غير المرضي لعمال المناجم ، تأثر أيضا مستوى قوة الحوسبة لشبكة BTC بأكملها ، وانخفضت قوة الحوسبة BTC بأكثر من 10٪ في ذلك الوقت ، كما انخفض عدد الكتل التي تم إنشاؤها في الساعة إلى 5.85 BTC.
علاوة على ذلك ، مع انخفاض مكافأة الكتلة BTC إلى النصف في عام 2024 ، إذا تحرك سعر BTC بشكل سيء ، فسيواجه عمال المناجم BTC مشاكل ربحية محتملة.
ومع ذلك ، فإن ظهور BRC-20 والتداول الساخن للنقوش قد سمح لعمال المناجم بزيادة كبيرة في الرسوم في سياق سوق هابطة غير مؤكدة ، ويتم بيع آلات التعدين بشكل أفضل ، وهم مستفيدون مباشرون.
تظهر البيانات على السلسلة أن متوسط رسوم المعاملات لكل معاملة بدأ في الزيادة بشكل كبير في مايو بسبب معاملات BRC-20 BTC من 2 دولار أولي إلى 31 دولارا. وفقا ل The Block Pro ، ارتفعت إيرادات عمال المناجم BTC بنسبة 30.1٪ لتصل إلى 1.15 مليار دولار في نوفمبر ، في حين حدثت 8.34 مليون معاملة قياسية متعلقة ب Ordinals في نوفمبر ، مما أدى إلى توليد حوالي 38.7 مليون دولار من الإيرادات لعمال المناجم BTC ، وفقا ل The Block Pro.
BTC رسوم التعدين في عام 2023 ، المصدر: BitlnfoCharts
وفي حديثه إلى وسائل الإعلام، قال ماتي جرينسبان، وهو BTC OG ومدير تنفيذي سابق لدى eToro ومؤسس شركة Quantum Economics: "لقد تحدثت إلى عامل منجم أمس وقال إنه ضاعف دخله، وهو أمر جيد، خاصة قبل النصف، لذلك فهو جيد لعمال المناجم. من الواضح ، بصفتهم أكبر المستفيدين من التفشي البيئي BTC ، أن عمال المناجم يمسكون بأكياس أموالهم ولن يسمحوا بالتأكيد للنقوش بالاختفاء في البيئة BTC.
الدفاع عن النقش ، ما هي أصوات المجتمع؟
أثار اقتباس من Luke Dashjr موجة من النقاش في المجتمع.
وجهة النظر السائدة للمجتمع الصيني هي أن تفشي البيئة BTC قد تسبب في ارتفاع دخل عمال المناجم ، وفي البيئة BTC ، يهيمن عمال المناجم ، “النقوش الآسيوية ساخنة ، وعمال المناجم الأمريكيون يكسبون الكثير من المال ، والمطورون الأوروبيون والأمريكيون لا يعترفون بها ، ويجب على المطورين الأوروبيين والأمريكيين وعمال المناجم الأوروبيين والأمريكيين عدم القتال” ، معظم الناس يشاهدون التطور التالي بعقلية مشاهدة اللعب.
@evilcos ، مؤسس Slowmist Technology ، لا يعتقد أن هناك أي حاجة لإصلاح هذا الخطأ ، قال: "نظرا لإدخال Taproot (شيء جيد) ، فإن تأثير فتح هذا الصندوق السحري عن طريق الخطأ ليس فقط مجموعة من الرسائل الاقتحامية ، ولكن أيضا نشاط النظام البيئي BTC ، وهو ليس مجرد مجموعة من الأرقام التسلسلية / النقوش. بالطبع ، إذا تم تصحيح هذا ، يمكن أن تكون هناك حلول متوافقة لفتح النظام البيئي BTC بشكل أفضل ، والألم الطويل أفضل من الألم القصير. 」
علق محلل العملات المشفرة @thecryptoskanda على تغريدة Luke Dashjr: "نحن لا نرى رؤية ساتوشي هنا. ما نراه هو مجرد مطور مستيقظ يحاول وضع قيمه الووكرية الجيدة أو السيئة بشكل مرضي فوق الإجماع الأصلي لساتوشي ناكاموتو. كيف لا يزال بإمكانك استدعاء BTC العملة الأكثر لامركزية بعد ذلك؟
متأثرا بجنون النقش الأخير ، فإن آراء المجتمع الصيني حول Luke Dashjr هي أكثر من موقف رافض ، حيث يقول التشفير KOL @ 11 dizhu أنه "لا يمكن لأحد أن يمثل BTC ، لديك أفكارك ، والآخرون لديهم أفكار الآخرين ، إنها في الحقيقة ليست شوكة صلبة ". 」
في المجتمع الناطق باللغة الإنجليزية ، يقول الكثير من الناس إن BTC الآن مزدحمة بشدة ويتعين على المستخدمين دفع رسوم غاز عالية جدا ، قائلين إنهم “يأملون أن يتمكن المطورون من إيجاد طريقة لإصلاح نقاط الضعف التي يتم استغلالها”. يسمي Cryptographer @Elder 24601 “النقش” نوعا من هجوم الغبار الذي يمكن إصلاحه عن طريق زيادة العتبة الافتراضية (حاليا 546 سات).
علق بعض مستخدمي العملات المشفرة بأنهم يدعمون رقابة Luke Dashjr لأنهم فاتتهم تفشي BRC-20 بأكمله.
كما ذكرنا سابقا ، ليست هذه هي المرة الأولى التي يناقش فيها مجتمع التشفير وجود Ordinals NFTs و BRC-20 ، وكانت هناك معارضة في ذلك الوقت أنه إذا استمرت Ordinals في إحداث تأثير كبير على شبكة BTC ، كان هناك خيار لتقسيم BTC لتعديل أو إزالة خيار Taproot.
في مايو ، قال مؤسس DeFi Watch كريس بليك إنه إذا وافق عدد كاف BTC المشاركين في النظام البيئي (المستخدمون ومشغلو العقد وعمال المناجم) على أن BTC يجب أن يتفرع بطريقة تقلل من معاملات البريد العشوائي ، فلن تكون الرقابة. "لا يزال بإمكانك التعدين واستخدام الشوكة الحالية والنعناع jpg الغبي هناك. 」
وراء هذه الخلافات ليس فقط حول التكنولوجيا ، ولكن أيضا حول الغرض من BTC والفلسفة الكامنة وراءها. لا تزال إدارة المشاريع اللامركزية مفتوحة المصدر تشكل تحديا.
كما نعلم جميعا BTC لا يوجد وحدة تحكم فعلية واحدة ، ويتكون هيكل حوكمة BTC من المستخدمين الذين يدفعون رسوم المعاملات ، وعمال المناجم الذين يبنون سلاسل BTC ، ومشغلي العقد الذين يتحققون من دفاتر المعاملات. هذا الهيكل اللامركزي يقطع شوطا في الحفاظ على BTC آمنة ولامركزية، لكنه يطرح أيضا تحديات للحوكمة. وغني عن القول إن موقف عمال المناجم يعتمد أكثر على مستوى الحوافز، وهم يختارون توافق الآراء بشأن مستقبل BTC بناء على الحوافز التي يتلقونها.
على الرغم من موقف Luke Dashjr الواضح ، فمن الواضح أن مجتمع BTC لديه أصوات مختلفة حول مستقبل النقش ، ولا يمكن لقوة مطوري Bitcoin Core أن تجعل النقش يختفي.
حتى في أسوأ السيناريوهات، قد يواجه المجتمع BTC شوكة مماثلة لعام 2017 مرة أخرى. ولكن بالمقارنة مع ذلك الحين ، اكتسب أعضاء المجتمع خبرة وبصيرة قيمة. هذه المرة ، سيأتي الجميع بفهم أعمق واستراتيجية أكثر نضجا للتعامل مع التحديات التي قد تنشأ.
نقوش “الدفاع” أو “التضحية”؟BTC القصة لم تنته بعد.
