البيتكوين يغادر الحفظ الذاتي في البورصة، وأصبح مشكلة تقسيم الممتلكات عند الطلاق! لماذا لا تستطيع المحاكم استخدام المفتاح الخاص؟

انتشار الحفظ الذاتي للبيتكوين، أدى إلى فجوة في التنفيذ عند تقسيم الممتلكات في حالات الطلاق، حيث يمكن للمحاكم الاعتراف بالممتلكات، لكنها لا تستطيع فرض نقل الأصول بدون المفتاح الخاص، مما يخلق فجوة بين القانون والتقنية.

تحول كبير نحو الحفظ الذاتي للبيتكوين، وتوقف التنفيذ في تقسيم الممتلكات عند الطلاق

مع تزايد خروج المزيد من البيتكوين من البورصات المركزية، وتحويلها إلى محافظ شخصية أو حسابات مؤسسية، بدأ هذا التحول في نوعية حفظ الأصول يؤثر على قوانين الطلاق والأحوال الشخصية في مختلف الدول.

وفقًا لبيانات السوق، لا تزال حوالي 14% إلى 15% فقط من البيتكوين مخزنة في البورصات، أي حوالي 2.7 إلى 2.8 مليون بيتكوين ($BTC)، والباقي تحت سيطرة الأفراد باستخدام كلمات الاسترجاع أو المفاتيح الخاصة. هذا يعني أنه، في قضايا الطلاق، حتى لو أكدت المحكمة أن طرفًا معينًا “يمتلك” البيتكوين، طالما أن الأصل في وضع الحفظ الذاتي، فإن الجهات القضائية لا يمكنها، مثل تجميد الحسابات البنكية، نقل أو تنفيذ الأصول مباشرة.

يمكن للقانون أن يأمر الأطراف بالكشف عن الأصول، وقد يواجه الممتنعون عن التعاون أوامر بعدم الامتثال أو أحكامًا غير مواتية، لكن المحكمة نفسها لا يمكنها، بدون المفتاح الخاص، إرسال معاملة بيتكوين مباشرة، حيث تخلق البنية التقنية فجوة واضحة بين “معرفة الوجود” و"التحصيل الفعلي".

القانون يعترف بالأصول الرقمية كممتلكات، لكنه لا يزال غير قادر على توليد المفتاح الخاص

القوانين في مختلف الدول ليست بلا رد فعل. على سبيل المثال، في المملكة المتحدة، تم تفعيل قانون “Property (Digital Assets etc.) Act 2025” رسميًا، الذي يعترف صراحةً بأن الأصول الرقمية المحددة يمكن أن تشكل حقوق ملكية، مما يسمح بإدراج البيتكوين والأصول المشفرة ضمن أوامر الحظر، والتتبع، وتحديد الملكية.

قراءة إضافية
المملكة المتحدة تعترف بالأصول المشفرة كممتلكات! يمكن وراثتها، واستردادها، والمكانة القانونية تتقدم بشكل كبير

ومع ذلك، حتى مع تأكيد الوضع القانوني، لم يتغير الواقع التقني. المفتاح الخاص أو كلمات الاسترجاع المكونة من 12 إلى 24 كلمة، هي المفتاح الحقيقي للسيطرة.

أشارت العديد من مكاتب القانون المختصة بالأحوال الشخصية في بريطانيا وأمريكا إلى أنه عمليًا، يمكن الاعتماد على سجلات البنوك والضرائب، وفواتير البورصات، وتحليلات السلسلة، ومقارنة النفقات المعيشية، لاستنتاج وجود أصول مشفرة غير معلن عنها.

عندما لا يتفاعل البيتكوين مع منصات KYC، ويُخزن بالكامل في محافظ باردة، غالبًا ما تقتصر المحكمة على فرض “افتراض سلبي”، مثل تعديل النسب في توزيع الممتلكات الأخرى، أو زيادة النفقة أو تعويض تكاليف الدعوى، بدلاً من الاستيلاء المباشر على الأصول المشفرة. وتقدر هيئة السلوك المالي في المملكة المتحدة (FCA) أن حوالي 12% من البالغين في المملكة المتحدة كانوا يمتلكون أصولًا مشفرة حتى أغسطس 2024، مما يدل على أن هذه النزاعات لم تعد حالات نادرة.

تعزيز الرقابة على “مدخلات” الأصول، لا يحل المشكلة الأساسية للحفظ الذاتي

اختارت الجهات التنظيمية في السنوات الأخيرة التركيز على “الأماكن التي يمكن السيطرة عليها”.

• معايير السوق في الاتحاد الأوروبي (MiCA) وقاعدة السفر (Travel Rule) دخلت حيز التنفيذ تدريجيًا بين 2024 و2025، وتطلب من مقدمي خدمات الأصول المشفرة جمع وتبادل معلومات طرفي المعاملة عند التحويل؛
• المملكة المتحدة تواصل تطوير نظام الترخيص الرسمي للبورصات والوسطاء؛
• الولايات المتحدة تخطط لبدء إقرار ضرائب الأصول المشفرة بشكل أكثر شمولاً بحلول 2026.

أشارت شركة تحليل السلسلة Chainalysis إلى أنه طالما أن الأموال تمر عبر بورصات أو منصات خاضعة للرقابة، فإن قدرات التتبع والتعرف قد تحسنت بشكل كبير. ومع ذلك، فإن هذه الإجراءات تقتصر على “تعزيز المدخلات والمخرجات”، ولا يمكنها فتح محفظة باردة غير متصلة بالإنترنت وتحت السيطرة الكاملة للفرد.

لهذا السبب، بدأت قوانين الأحوال الشخصية في إدخال ترتيبات وقائية مثل محافظ التوقيع المتعدد، التي تتطلب أن تكون الأصول المشفرة التي تم الحصول عليها خلال الزواج مشتركة بين الطرفين أو طرف ثالث، لتقليل مخاطر النزاعات المستقبلية.

بشكل عام، يتجه البيتكوين تدريجيًا بعيدًا عن البورصات، وهو ما يعيد تشكيل فرضية وصول القضاء إلى الممتلكات، ويجعل قضايا الطلاق تعتمد أكثر على الحوافز وآليات العقاب، بدلاً من النقل المباشر للأصول. بالنسبة للمحاكم، يمكن للقواعد أن تغير السلوك، لكنها لا تستطيع توقيع المفتاح الخاص باسم الأطراف.