يكشف الدكتور ستيفنسون عن سبب حاجة البنوك إلى ارتفاع سعر XRP

الدكتورة كاميلا ستيفنسون، خبيرة الصحة والمالية، كشفت عن سبب احتياج البنوك والمؤسسات المالية الأخرى إلى ارتفاع سعر XRP.

مؤخرًا، ظل سعر XRP تحت ضغط هبوطي مع استمرار سوق العملات الرقمية الأوسع في المعاناة. منذ أكتوبر، فقد السوق العالمي للعملات الرقمية أكثر من 1.3 تريليون دولار، وتبع ذلك XRP هذا الاتجاه. على مدى الأشهر الثلاثة الماضية، انخفض XRP بنسبة 33%، مما أدى إلى تصاعد المشاعر الهبوطية.

ومع ذلك، يحذر بعض المحللين والمعلقين من أن التركيز فقط على حركة السعر قصيرة الأمد قد يغفل الصورة الأهم.

مراقبة سعر XRP قد تكون النهج الخاطئ

واحدة من هؤلاء الأفراد هي الدكتورة كاميلا ستيفنسون، معلقة في مجالي الصحة والمالية، التي شرحت مؤخرًا لماذا قد تحتاج البنوك والمؤسسات فعليًا إلى ارتفاع سعر XRP لكي يعمل النظام بشكل صحيح.

في تعليق فيديو حديث، جادلت ستيفنسون بأن معظم المستثمرين يطرحون الأسئلة الخاطئة حول XRP. ولتوضيح ذلك، استخدمت تشبيه البنية التحتية، مشيرة إلى أن المهندسين لا يقيمون جسرًا بناءً على تكلفته الحالية

بدلاً من ذلك، يسألون عن مدى الوزن الذي يمكن أن يحمله، ومدى التحمل للضغط، وما إذا كان لا يزال يعمل عندما يتعرض النظام للضغط

قالت ستيفنسون إن مهندسي XRPL صمموا XRP بنفس الطريقة. ووفقًا لها، فإن الأشخاص الذين يسألون لماذا لم يتحرك سعر XRP بعد لا زالوا يفكرون كالمستهلكين والمتداولين. واقترحت أن السؤال المهم يجب أن يكون حول ما بناه المهندسون ليتمكن النظام من التعامل معه عندما يظهر الضغط

كيف يفكر التجار بالتجزئة مقابل كيف تفكر المؤسسات

ثم سلطت ستيفنسون الضوء على فرق رئيسي بين المستثمرين الأفراد والمؤسسات. تحديدًا، قالت إن المشاركين بالتجزئة يميلون إلى النظر إلى الأصول “من الخارج إلى الداخل”، مع التركيز على الرسوم البيانية، الشموع، مستويات السعر، والحركات قصيرة الأمد

وفي المقابل، تفعل المؤسسات العكس. وفقًا لها، فإنها تحلل الأصول “من الداخل إلى الخارج” وتسأل عن المشكلة التي يحلها الأصل، وكيفية أدائه تحت الضغط، وما إذا كان يمكنه نقل القيمة على نطاق واسع، وما إذا كان يعمل خلال عدم استقرار السوق.

شرحت ستيفنسون أن الاختلاف في طريقة تفكير التجار والمؤسسات أدى إلى الكثير من الالتباس حول XRP. وأكدت أن XRP لم يُصمم ليتصرف كأصل مضارب أولاً. بدلاً من ذلك، بنى المهندسون XRP كـ “سباكه مالية”. ومن الجدير بالذكر أن مثل هذه البنية التحتية تثير الاهتمام فقط عندما تفشل.

وفقًا لستيفنسون، فإن الأنظمة المالية الكبيرة لا تفشل ببساطة لأن الأسعار تنخفض. فهي تفشل عندما لا يمكن للمال أن يتحرك، وعندما يستغرق التسوية وقتًا طويلاً، وعندما تتجزأ السيولة، وعندما يرتفع الانزلاق السعري، وعندما ينفجر مخاطر الطرف المقابل. وعندما تؤثر على المؤسسات، يمكن أن تكون هذه المشاكل كارثية.

شرحت أن المستثمرين الأفراد يسألون، “ماذا يمكنني بيعه لاحقًا مقابل ذلك؟” بينما تسأل المؤسسات، “هل يمكن لهذا الأصل أن يحمل تدفقات هائلة دون كسر النظام؟” وقالت ستيفنسون إن XRP يسعى للإجابة على السؤال الثاني. وهذا يتماشى مع ما قاله المحلل XFinanceBull، الذي حث المستثمرين على التفكير في XRP في تدفقات وليس في السعر.

لماذا تفضل البنوك سعر XRP أعلى

أكدت ستيفنسون أن XRP ليس شركة، وليس أسهمًا، ولا يمثل ملكية في Ripple. بدلاً من ذلك، فإنه يعمل كأداة سيولة

نظرًا لعرضه الثابت، لا يمكن لـ XRP أن يتوسع بإنشاء وحدات أكثر. ونتيجة لذلك، قال محلل السوق إن الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يدعم بها حجم معاملات أكبر هي عندما تمثل كل وحدة قيمة أكبر.

شرحت ستيفنسون أن مهندسي XRPL صمموا XRP ليعمل كجسر، وليس كمراهنة. لا تهدف المؤسسات إلى تحقيق أرباح من خلال تقليب أصول التسوية. إنهم يريدون نقل الأموال بأمان وكفاءة

وفقًا لها، فإن ارتفاع سعر XRP يحسن الكفاءة لأن البنوك التي تنقل مليارات تفضل وحدات أقل تمثل قيمة أكبر بدلاً من ملايين الوحدات الصغيرة. ومن المثير للاهتمام، أن مدير تقنية المعلومات في Ripple، ديفيد شوارتز، أدلى بتصريحات مماثلة عندما قال في 2017 إن “XRP لا يمكن أن يكون رخيصًا جدًا.”

وأضافت ستيفنسون أن المؤسسات غالبًا ما تضع نفسها خارج البورصة، من خلال الوصاة، مكاتب OTC، والاتفاقيات الخاصة. هذه الأنشطة لا تظهر على شكل تحركات سعرية درامية على الرسوم البيانية

وفي الواقع، جادلت ستيفنسون بأن الارتفاع المفاجئ في السعر أثناء التموضع سيشير إلى عدم الاستقرار، وليس النجاح. بشكل أساسي، فإن الاستقرار، والسيولة العميقة، والتسوية المتوقعة، وامتصاص العرض بهدوء تهم هذه الشركات أكثر.