شركة التكنولوجيا المالية التايوانية “كوينتريند تكنولوجي (Quantrend Technology)” شهدت مؤخرًا نزاعًا حادًا على حقوق الإدارة. حيث أصدر المؤسسان المشاركان، تشين تاي يوان و شو جينغ تينغ، يوم أمس (3)، بيانات منفصلة، تبادلا فيها اتهامات حادة بشأن الوضع المالي للشركة، وتدفق أموال يصل إلى مليار دولار تايواني جديد، وتحديد المسؤولية الإدارية. وأكد الطرفان أن القضية دخلت بالفعل الإجراءات القضائية، ليجد الشريكان السابقان نفسيهما الآن في مواجهة قانونية.
(امتلاء دورة مياه الرجال فاختبأ في دورة مياه النساء؟ سرقة أريكة الشركة ومياه الشرب؟ “عبقري ريادة الأعمال” السابق تشين تاي يوان متهم بالاستيلاء والتحرش الجنسي وسلوكيات غريبة أخرى)
تدفق أموال بقيمة مئات الملايين في كوينتريند تكنولوجي يصبح لغزًا
انطلقت شرارة النزاع من أصول الشركة التي تجاوزت قيمتها مليار دولار تايواني جديد.
أشار تشين تاي يوان، المؤسس والمراقب في كوينتريند تكنولوجي، في بيانه إلى أنه خلال قيامه بواجباته كمراقب في أكتوبر من هذا العام، اكتشف وجود “تحويلات غير طبيعية” في ودائع البنوك وأصول العملات الافتراضية والأموال الخارجية التي كان يديرها المدير العام في ذلك الوقت شو جينغ تينغ، وتقدر المبالغ بأكثر من مليار دولار. اتهم تشين تاي يوان شو جينغ تينغ برفضه تقديم أي توضيحات حول تدفق الأموال، معلنًا أنه رفع ضده دعاوى جنائية باسم الشركة بتهم “استيلاء على الأموال”، و"خيانة الأمانة"، و"مخالفة قانون مكافحة غسل الأموال".
وردًا على هذه الاتهامات، أصدر شو جينغ تينغ بيانًا نفى فيه ذلك بشدة. وأكد أن جميع العمليات المالية والعملات الافتراضية خلال فترة إدارته تمت وفق إجراءات الشركة وموافقتها، مع وجود سجلات داخلية كاملة وتوثيق للمعاملات، نافياً تمامًا أي عملية “تفريغ أصول”. وذهب شو جينغ تينغ أبعد من ذلك، موضحًا أنه في فترة الضائقة المالية للشركة، لم يأخذ أي أموال بل أقرض الشركة من أمواله الشخصية ما يزيد عن مليار دولار، ويمتلك عقود القروض وسجلات التحويلات، واصفًا نفسه بأنه “أكبر دائن” للشركة.
اتهامات متبادلة بارتكاب مخالفات قانونية: تدخل النيابة والشرطة
بالإضافة إلى النزاع المالي، تبادل الطرفان الاتهامات القانونية.
وأكد فريق تشين تاي يوان عبر بيان من المحامي أنه تعاون بشكل نشط مع التحقيقات بشأن الاتهامات المالية الموجهة إليه، وأن الأصول لا تزال باسم كوينتريند تكنولوجي ولم يأخذ منها شيئًا، وقد تم السماح له بالمغادرة بعد شرح موقفه للشرطة والنيابة. واعتبر تشين تاي يوان أن التقارير الإعلامية السلبية الأخيرة بحقه ما هي إلا محاولات انتقامية من بعض الأطراف لتشتيت الانتباه عن القضية.
أما شو جينغ تينغ فاتهم تشين تاي يوان بأنه الجاني الحقيقي في الاستيلاء على أصول الشركة. وانتقد في بيانه كون تشين تاي يوان مراقبًا للشركة ومع ذلك متهمًا بـ"خيانة الأمانة"، كاشفًا أن السلطات القضائية تحقق في الأمر وقامت بتفتيش منزله وأماكن ذات صلة وصادرت أدلة. ويعتقد شو جينغ تينغ أن الاتهامات الكاذبة التي يوجهها تشين تاي يوان تهدف إلى تحويل الأنظار وتحميل المسؤولية على الآخرين.
تأخر رواتب الموظفين، ونزاع حول المسؤولية الإدارية في كوينتريند تكنولوجي
وعلى صعيد إدارة الشركة، يصر الطرفان على وجهتي نظر مختلفتين.
اتهم شو جينغ تينغ تشين تاي يوان بعدم تحمل المسؤولية لفترة طويلة عند مواجهة الشركة للصعوبات، وتجاهل حقوق الموظفين، ورفض الرد على استفساراتهم حول الرواتب؛ وأكد أنه بعد توقف عمليات الشركة، حاول جاهدًا التنسيق بشأن رواتب الموظفين ومعالجة الأمور.
أما تشين تاي يوان فحذر المستثمرين، مشيرًا إلى أن شو جينغ تينغ لا يزال يجمع أموالًا من الخارج بعد وقوع الحادثة، داعيًا المجتمع العام وأصحاب المصلحة إلى تقييم المخاطر بعناية وعدم تصديق وعود الاستثمار لتجنب الخسائر.
وبحسب الموظفين، فإن تشين تاي يوان أظهر خلال تعامله مع القضية العديد من التصرفات الخارجة عن السيطرة والانفعالات والكلام غير اللائق، وموضوعيًا، أصبح الوضع حاليًا مواجهة جماعية ضده، وتسبب تأخر الرواتب في استياء الموظفين.
القضية تدخل الإجراءات القضائية
وقد أعلن الطرفان أنهما احتفظا بجميع الأدلة ذات الصلة (بما في ذلك الدفاتر المحاسبية وكشوفات البنوك وسجلات العملات الافتراضية) ورفعاها إلى الجهات القضائية. وأكد فريق تشين تاي يوان أنه سيتابع المسؤولية عن التقارير غير الصحيحة؛ بينما أكد فريق شو جينغ تينغ احتفاظه بحقه القانوني، ودعا وسائل الإعلام للعودة إلى تحقيق الحقائق.
ويبقى السؤال مطروحًا: هل ما حدث داخل هذه الشركة التكنولوجية هو كشف من قبل المراقب عن فضيحة، أم نزاع مصالح بين الإدارة؟ الحقيقة لا تزال بحاجة إلى مزيد من التحقيق القضائي.
المقال الأصلي حصري|انفجار صراع الإدارة الداخلية في كوينتريند تكنولوجي، المؤسسان الكبيران يتبادلان الاتهامات بتفريغ أصول بمئات الملايين ظهر أولاً على ABMedia.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
حصري|اندلاع صراع داخلي على إدارة شركة Liangqu Technology، المؤسسان الكبيران يتبادلان الاتهامات بسحب أصول تزيد قيمتها عن مئة مليون
شركة التكنولوجيا المالية التايوانية “كوينتريند تكنولوجي (Quantrend Technology)” شهدت مؤخرًا نزاعًا حادًا على حقوق الإدارة. حيث أصدر المؤسسان المشاركان، تشين تاي يوان و شو جينغ تينغ، يوم أمس (3)، بيانات منفصلة، تبادلا فيها اتهامات حادة بشأن الوضع المالي للشركة، وتدفق أموال يصل إلى مليار دولار تايواني جديد، وتحديد المسؤولية الإدارية. وأكد الطرفان أن القضية دخلت بالفعل الإجراءات القضائية، ليجد الشريكان السابقان نفسيهما الآن في مواجهة قانونية.
(امتلاء دورة مياه الرجال فاختبأ في دورة مياه النساء؟ سرقة أريكة الشركة ومياه الشرب؟ “عبقري ريادة الأعمال” السابق تشين تاي يوان متهم بالاستيلاء والتحرش الجنسي وسلوكيات غريبة أخرى)
تدفق أموال بقيمة مئات الملايين في كوينتريند تكنولوجي يصبح لغزًا
انطلقت شرارة النزاع من أصول الشركة التي تجاوزت قيمتها مليار دولار تايواني جديد.
أشار تشين تاي يوان، المؤسس والمراقب في كوينتريند تكنولوجي، في بيانه إلى أنه خلال قيامه بواجباته كمراقب في أكتوبر من هذا العام، اكتشف وجود “تحويلات غير طبيعية” في ودائع البنوك وأصول العملات الافتراضية والأموال الخارجية التي كان يديرها المدير العام في ذلك الوقت شو جينغ تينغ، وتقدر المبالغ بأكثر من مليار دولار. اتهم تشين تاي يوان شو جينغ تينغ برفضه تقديم أي توضيحات حول تدفق الأموال، معلنًا أنه رفع ضده دعاوى جنائية باسم الشركة بتهم “استيلاء على الأموال”، و"خيانة الأمانة"، و"مخالفة قانون مكافحة غسل الأموال".
وردًا على هذه الاتهامات، أصدر شو جينغ تينغ بيانًا نفى فيه ذلك بشدة. وأكد أن جميع العمليات المالية والعملات الافتراضية خلال فترة إدارته تمت وفق إجراءات الشركة وموافقتها، مع وجود سجلات داخلية كاملة وتوثيق للمعاملات، نافياً تمامًا أي عملية “تفريغ أصول”. وذهب شو جينغ تينغ أبعد من ذلك، موضحًا أنه في فترة الضائقة المالية للشركة، لم يأخذ أي أموال بل أقرض الشركة من أمواله الشخصية ما يزيد عن مليار دولار، ويمتلك عقود القروض وسجلات التحويلات، واصفًا نفسه بأنه “أكبر دائن” للشركة.
اتهامات متبادلة بارتكاب مخالفات قانونية: تدخل النيابة والشرطة
بالإضافة إلى النزاع المالي، تبادل الطرفان الاتهامات القانونية.
وأكد فريق تشين تاي يوان عبر بيان من المحامي أنه تعاون بشكل نشط مع التحقيقات بشأن الاتهامات المالية الموجهة إليه، وأن الأصول لا تزال باسم كوينتريند تكنولوجي ولم يأخذ منها شيئًا، وقد تم السماح له بالمغادرة بعد شرح موقفه للشرطة والنيابة. واعتبر تشين تاي يوان أن التقارير الإعلامية السلبية الأخيرة بحقه ما هي إلا محاولات انتقامية من بعض الأطراف لتشتيت الانتباه عن القضية.
أما شو جينغ تينغ فاتهم تشين تاي يوان بأنه الجاني الحقيقي في الاستيلاء على أصول الشركة. وانتقد في بيانه كون تشين تاي يوان مراقبًا للشركة ومع ذلك متهمًا بـ"خيانة الأمانة"، كاشفًا أن السلطات القضائية تحقق في الأمر وقامت بتفتيش منزله وأماكن ذات صلة وصادرت أدلة. ويعتقد شو جينغ تينغ أن الاتهامات الكاذبة التي يوجهها تشين تاي يوان تهدف إلى تحويل الأنظار وتحميل المسؤولية على الآخرين.
تأخر رواتب الموظفين، ونزاع حول المسؤولية الإدارية في كوينتريند تكنولوجي
وعلى صعيد إدارة الشركة، يصر الطرفان على وجهتي نظر مختلفتين.
اتهم شو جينغ تينغ تشين تاي يوان بعدم تحمل المسؤولية لفترة طويلة عند مواجهة الشركة للصعوبات، وتجاهل حقوق الموظفين، ورفض الرد على استفساراتهم حول الرواتب؛ وأكد أنه بعد توقف عمليات الشركة، حاول جاهدًا التنسيق بشأن رواتب الموظفين ومعالجة الأمور.
أما تشين تاي يوان فحذر المستثمرين، مشيرًا إلى أن شو جينغ تينغ لا يزال يجمع أموالًا من الخارج بعد وقوع الحادثة، داعيًا المجتمع العام وأصحاب المصلحة إلى تقييم المخاطر بعناية وعدم تصديق وعود الاستثمار لتجنب الخسائر.
وبحسب الموظفين، فإن تشين تاي يوان أظهر خلال تعامله مع القضية العديد من التصرفات الخارجة عن السيطرة والانفعالات والكلام غير اللائق، وموضوعيًا، أصبح الوضع حاليًا مواجهة جماعية ضده، وتسبب تأخر الرواتب في استياء الموظفين.
القضية تدخل الإجراءات القضائية
وقد أعلن الطرفان أنهما احتفظا بجميع الأدلة ذات الصلة (بما في ذلك الدفاتر المحاسبية وكشوفات البنوك وسجلات العملات الافتراضية) ورفعاها إلى الجهات القضائية. وأكد فريق تشين تاي يوان أنه سيتابع المسؤولية عن التقارير غير الصحيحة؛ بينما أكد فريق شو جينغ تينغ احتفاظه بحقه القانوني، ودعا وسائل الإعلام للعودة إلى تحقيق الحقائق.
ويبقى السؤال مطروحًا: هل ما حدث داخل هذه الشركة التكنولوجية هو كشف من قبل المراقب عن فضيحة، أم نزاع مصالح بين الإدارة؟ الحقيقة لا تزال بحاجة إلى مزيد من التحقيق القضائي.
المقال الأصلي حصري|انفجار صراع الإدارة الداخلية في كوينتريند تكنولوجي، المؤسسان الكبيران يتبادلان الاتهامات بتفريغ أصول بمئات الملايين ظهر أولاً على ABMedia.