تعتبر العملات المستقرة وسيلة عملية للاحتفاظ بالقيمة المرتبطة بالدولار ونقلها على السلسلة. ومع ذلك، فإن حدود معظم السكك الحالية تصاحب نموها. عدم وجود تصميم مخصص للعملات المستقرة، وتشتت السيولة عبر النظام البيئي، ومشكلات المركزية لا تزال تعيق التبني العالمي لهذه الأصول المستقرة.
نيورا، وهي بلوكتشين من الطبقة الأولى، تستهدف هذه القضايا من خلال اعتبار العملات المستقرة كنقطة انطلاق لتصميم السكك الحديدية. تم تصميمها لتوفير بيئة محايدة ومخصصة حيث يمكن أن تتم معاملات العملات المستقرة بشكل موثوق على نطاق واسع.
في هذه المقابلة، يتحدث أرسلان إيفيني، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة نيورا، عن الاتجاهات الكلية وDeFi التي تشكل الطلب على العملات المستقرة، والفجوات في البنية التحتية التي يراها في أنظمة العملات المستقرة وكيف تعالج مجموعة نيورا السيادية هذه الفجوات.
كوينتيليغراف: كيف ترى تطور العملات المستقرة والتمويل اللامركزي، وما هي الاتجاهات الاقتصادية الحالية التي تشكل مسارها؟
أرسلان إيفيني: العملات المستقرة والتمويل اللامركزي يتبعان نفس المسار التطوري، وهذا المسار يؤدي نحو سوق المستهلكين الجماعي. بفضل تحسينات تجربة المستخدم والتغييرات التنظيمية، أصبح من الأسهل الآن استخدام العملات المستقرة أكثر من أي وقت مضى، وهذا يفتح الأبواب لملايين الأشخاص الذين فقدوا القدرة على الاحتفاظ بالقيمة المدعومة بالدولار الأمريكي وإرسالها واستثمارها بسهولة.
تدفع الاتجاهات أولئك الذين يسعون إلى الأمان من التقلبات، سواء كانت ناتجة عن العملة المفرطة التضخم في وطنهم أو تقلبات الأصول الرقمية الأخرى، مزايا العملات المستقرة على الأطر التقليدية للدفع والصيد المستمر عن مصادر دخل بديلة ( حيث تأتي عوائد DeFi ).
السؤال الكبير هو: ما هي السكك الحديدية التي ستجري عليها كل هذه المعاملات؟ هل ستكون سلاسل عامة حيث تتم تسوية الغالبية العظمى من المعاملات، أم سلاسل جديدة تم إنشاؤها من قبل مؤسسات التمويل التقليدي؟ نؤمن بأن هناك خياراً ثالثاً: مجموعتنا ذات السيادة التي تم بناؤها للعملات المستقرة والتمويل اللامركزي.
CT: ما هي أكبر العقبات التقنية والاقتصادية التي تمنع العملات المستقرة من التوسع عالمياً؟
AE: العملات المستقرة بالتأكيد في مسار عالمي، لكن السكك الحديدية التي تعمل عليها لم تُبنى لما يُطلب منها الآن دعمه. تتعامل معظم سلاسل البلوكتشين العامة مع كل شيء من NFTs إلى العملات الميمية، لذا تتقلب الأداء باستمرار، ويمكن أن ترتفع الرسوم بدون تحذير، والنهائية ليست متوقعة بما يكفي للتدفقات المالية الجادة. في نفس الوقت، السيولة مشتتة عبر المُصدرين والشبكات، مما يجبر العملات المستقرة على العمل في صوامع بدلاً من كونها جزءًا من نظام بيئي متكامل جيدًا. والجهود الأخيرة من الشركات لإطلاق سلاسل عملاتها المستقرة الخاصة تحمل خطر إعادة خلق المشاكل التي كان يُفترض أن تحلها العملات المشفرة (التحكم المركزي، والقواعد الغامضة والسكك الحديدية التي يمكن إيقافها أو عكسها أو تغييرها وفقًا للرغبة).
كل هذا يشير إلى طبقة مفقودة: بنية تحتية مصممة خصيصًا للعملات المستقرة، وليست مفروضة عليها. هذه هي الفجوة التي تملؤها بشكل طبيعي مجموعة مثل Neura المصممة لهذا الغرض.
CT: كيف تعالج بنية نيرا تلك العوائق؟
AE: تبدأ بنية Neura بالاعتراف بأن العملات المستقرة تحتاج إلى سكك حديدية مصممة خصيصًا لسرعتها وموثوقيتها ومتطلبات سيولتها. تكافح سلاسل الاستخدام العام هنا لأنها مصممة لخدمة كل حالة استخدام ممكنة، مما يعني أن الأداء يتغير باستمرار. تعالج Neura هذا في الأساس من خلال التشغيل على بنيتها التحتية الفيزيائية الخاصة بها (خوادم bare-metal المتصلة بألياف خاصة)، مما يمنح الشبكة زمن استجابة منخفض، ووقت نهائي أقل من الثانية، وإنتاجية ثابتة بغض النظر عما يحدث في النظام البيئي الأوسع.
على قمة تلك الطبقة الفيزيائية، تقوم Neura بتوحيد سيولة العملات المستقرة من خلال نموذج الاحتياطي الكامل الذي يجمع الأصول المتوافقة مع GENIUS والتي تحقق عائدات في رمز تسوية واحد. هذا يزيل التجزئة التي تجبر العملات المستقرة على العمل بشكل معزول. وبما أن الامتثال، وإمكانية التدقيق، وتحديد المواقع الجغرافية مدمجة مباشرة في البروتوكول بدلاً من أن تكون ملحقة من خلال الوسطاء، يمكن للمؤسسات المشاركة دون التضحية بالانفتاح أو السرعة. باختصار، تستبدل البنية التحتية القضبان غير المستقرة والمتعددة الأغراض بكتلة سيادية مصممة خصيصًا تتيح للعملات المستقرة العمل بالطريقة التي كانت دائمًا معدة لها.
CT: ماذا تعني “التكديس السيادي للعملات المستقرة” مقارنةً بـالطبقات الأساسية العامةأو سلاسل العملات المستقرة التي تديرها الشركات؟
AE: هذه هي مانترا لدينا، مما يعني أننا نبني البيئة الكاملة التي تعتمد عليها العملات المستقرة، بدءًا من الأجهزة المادية إلى طبقة الإجماع، مع هدف واحد في الاعتبار: التسوية الفورية، الموثوقة، والحيادية. لا يمكن أن تقدم L1s العامة ذلك لأنها مصممة لتكون كل شيء للجميع. تتغير أدائها مع نشاط السوق، وتتقلب أسواق الرسوم الخاصة بها، ويتعين على حكومتها خدمة العشرات من حالات الاستخدام غير المرتبطة. تحل السلاسل التي تديرها الشركات بعض مشاكل الازدحام، لكن فقط من خلال إعادة مركزية السيطرة على السكك الحديدية، مما يحول العملات المستقرة إلى شيء أقرب إلى IOUs الرقمية للبنوك أكثر من كونه بنية تحتية مالية مفتوحة.
تقوم البنية السيادية بحل هذه المشكلة من خلال دمج الامتثال والسيولة في البروتوكول نفسه، بدلاً من الاعتماد على حراس البوابة الشركات.
CT: من خلال الاستفادة من سنوات في trenches DeFi، ماذا تعلمت عن هيكل سوق العملات المستقرة الذي يغفله معظم البنائين وصانعي السياسات، وكيف يؤثر ذلك على اختيارات تصميم Neura؟
AE: الشيء الذي يغفله معظم الناس هو أن هشاشة العملات المستقرة تأتي أقل من المصدرين وأكثر من البنى التحتية التي تقف وراءها. يركز صانعو السياسات على الاحتياطيات، لكننا وجدنا أن نقاط الضغط الحقيقية هي الأداء وتجزئة السيولة. عندما تكتظ سلسلة أو يتأخر جسر، تتوسع الفروق، ويهوي جودة التنفيذ، وتتحرك رؤوس الأموال على الفور.
بعبارة أخرى، العملات المستقرة ليست هشة لأنها غير مستقرة؛ بل هي هشة لأن البنية التحتية التي تعمل عليها ليست مصممة للتسوية عالية التردد وعالية القيمة. تتصرف Neura بناءً على ذلك من خلال إعطاء الأولوية لطبقة التسوية فوق كل شيء آخر، لضمان عدم تبخر السيولة عندما تضرب التقلبات.
CT: ما هي الآليات التي تستخدمها لتحويل إيرادات البنية التحتية إلى سيولة مستمرة وعائد للمستخدم دون الاعتماد على الانبعاثات التضخمية؟
AE: صممنا اقتصاديات Neura حول فكرة أن الاستخدام الحقيقي ( وليس انبعاثات الرموز ) يجب أن يقود السيولة والعائد. كل تفاعل مع الشبكة يولد قيمة بنية تحتية: استدعاءات RPC، تحديثات الأوراق، إلخ، التي تظهر بشكل طبيعي من تدفق العملات المستقرة عالي الحجم. بدلاً من ترك تلك القيمة تتسرب إلى مزودي البنية التحتية من جهات خارجية أو المدققين الخارجيين، تلتقط Neura هذه القيمة مباشرة من خلال RPCfi و OEV والتقاط وإعادة تدوير.
 التي تعمل على أجهزة مخصصة وألياف خاصة( مهمة لمقاومة الرقابة، وقت التشغيل والتسوية الحتمية في سلسلة تركز على الاستقرار النقدي؟
AE: السيادة المادية ضرورية لمقاومة الرقابة لأنها تقلل من نقاط الاختناق. إذا اعتمد المدققون على خدمات السحابة، يمكن لمزود واحد أن يضغط عليهم أو يخفف من قدرتهم بشكل هادئ.
مع الألياف الخاصة والمعادن العارية، يتحكم الشبكة في توجيهها ووقت التشغيل الخاص بها، مما يجعل التدخل المستهدف أكثر صعوبة بكثير. وهذا يخلق بيئة تسوية حتمية وموثوقة عالية تتطلبها العملات المستقرة، خاصة عندما تبدأ في تحمل حجم المدفوعات المؤسسية والعالمية.
CT: كيف ستغير البيئة الم gamified في Neuraverse الطريقة التي يكتشف بها المستخدمون والبناؤون المحافظ، وDEXs، وأسواق المال، وperps، وأسواق التنبؤ على Neura؟
AE: النيرافيرس يمنح الناس سببًا لاستكشاف النظام البيئي بدلاً من التعامل مع التطبيقات كوجهات معزولة. في معظم السلاسل، يكتشف المستخدمون المنتجات من خلال واجهات مجزأة أو من خلال الكلام الشفهي. في النيرافيرس، تصبح الأنشطة نفسها دليلًا. النقاط، المهام، لوحات المتصدرين وأنظمة التقدم تخلق جاذبية طبيعية لتجربة أدوات جديدة، سواء كانت محفظة مع معاملات مجمعة، أو بورصة لامركزية )DEX( ذات سيولة مستقرة عميقة أو سوق مالية تم ضبطها لعائدات متوقعة.
بالنسبة للبناة، فإن هذا يخلق اكتشافًا ثابتًا دون الحاجة إلى القتال من أجل الظهور. تظهر التطبيقات الجديدة داخل بيئة حيث يكون المستخدمون متحمسين بالفعل للتجربة والمقارنة والتفاعل. والنتيجة هي اقتصاد منسق على السلسلة حيث يتم مكافأة الاستكشاف، وتتشكل السيولة بشكل أكثر كفاءة ويستفيد كامل النظام من تدفق مستمر من المستخدمين المتفاعلين الذين يفهمون كيف يتناسب النظام البيئي معًا.
CT: ما الذي سيتضمنه النجاح لشركة Neura ولشبكات العملات المستقرة في الواقع؟ ما هي معايير الاعتماد والموثوقية والنظام البيئي التي ستخبرك أن هذا النموذج هو الافتراضي الجديد للتمويل الرقمي في الوقت الحقيقي؟
AE: نجاح Neura يبدو مثل تحرك العملات المستقرة عبر العالم بنفس الاعتمادية والقدرة على التنبؤ مثل شبكات بطاقات الائتمان أو أنظمة التحويل، ولكن مع الانفتاح والحيادية التي وعدت بها البلوكتشين منذ البداية. عندما يمكن للمستخدمين إرسال القيمة على الفور دون التفكير في الرسوم أو الازدحام، عندما تعالج المؤسسات شبكات USN كالبنية التحتية الموثوقة للتسوية وعندما يلجأ المطورون إلى Neura كخيار افتراضي لأن السيولة وأدوات الامتثال والأداء موجودة منذ اليوم الأول، فهذه إشارة أن النموذج يعمل.
سيظهر الإثبات الحقيقي في التفاصيل. الانتهاء في أقل من ثانية الذي يحتفظ خلال التقلبات، السيولة التي تبقى عميقة بدون حوافز والتطبيقات التي تزدهر لأنها تستطيع الاعتماد على التسوية الحتمية. إذا بدأت تدفقات العملة المستقرة في التوجيه عبر نورة حسب التفضيل، وليس الإعانات، وإذا تعامل المطورون مع الكومة السيادية كموطن طبيعي للمدفوعات، والتداول وعمليات الخزانة، فهذا هو الوقت الذي سيحدث فيه التحول إلى التمويل الرقمي في الوقت الحقيقي.
إخلاء المسؤولية. لا تؤيد كوينتيليغراف أي محتوى أو منتج في هذه الصفحة. بينما نهدف إلى تزويدك بجميع المعلومات المهمة التي تمكنا من الحصول عليها في هذه المقالة المدعومة، يجب على القراء القيام بأبحاثهم الخاصة قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالشركة وتحمل المسؤولية الكاملة عن قراراتهم، كما لا يمكن اعتبار هذه المقالة نصيحة استثمارية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
نظام التسوية الأول القائم على العملات المستقرة لفتح باب الاستخدام العالمي - مقابلة مع Neura
محتوى مدعوم
نيورا، وهي بلوكتشين من الطبقة الأولى، تستهدف هذه القضايا من خلال اعتبار العملات المستقرة كنقطة انطلاق لتصميم السكك الحديدية. تم تصميمها لتوفير بيئة محايدة ومخصصة حيث يمكن أن تتم معاملات العملات المستقرة بشكل موثوق على نطاق واسع.
في هذه المقابلة، يتحدث أرسلان إيفيني، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة نيورا، عن الاتجاهات الكلية وDeFi التي تشكل الطلب على العملات المستقرة، والفجوات في البنية التحتية التي يراها في أنظمة العملات المستقرة وكيف تعالج مجموعة نيورا السيادية هذه الفجوات.
كوينتيليغراف: كيف ترى تطور العملات المستقرة والتمويل اللامركزي، وما هي الاتجاهات الاقتصادية الحالية التي تشكل مسارها؟
أرسلان إيفيني: العملات المستقرة والتمويل اللامركزي يتبعان نفس المسار التطوري، وهذا المسار يؤدي نحو سوق المستهلكين الجماعي. بفضل تحسينات تجربة المستخدم والتغييرات التنظيمية، أصبح من الأسهل الآن استخدام العملات المستقرة أكثر من أي وقت مضى، وهذا يفتح الأبواب لملايين الأشخاص الذين فقدوا القدرة على الاحتفاظ بالقيمة المدعومة بالدولار الأمريكي وإرسالها واستثمارها بسهولة.
تدفع الاتجاهات أولئك الذين يسعون إلى الأمان من التقلبات، سواء كانت ناتجة عن العملة المفرطة التضخم في وطنهم أو تقلبات الأصول الرقمية الأخرى، مزايا العملات المستقرة على الأطر التقليدية للدفع والصيد المستمر عن مصادر دخل بديلة ( حيث تأتي عوائد DeFi ).
السؤال الكبير هو: ما هي السكك الحديدية التي ستجري عليها كل هذه المعاملات؟ هل ستكون سلاسل عامة حيث تتم تسوية الغالبية العظمى من المعاملات، أم سلاسل جديدة تم إنشاؤها من قبل مؤسسات التمويل التقليدي؟ نؤمن بأن هناك خياراً ثالثاً: مجموعتنا ذات السيادة التي تم بناؤها للعملات المستقرة والتمويل اللامركزي.
CT: ما هي أكبر العقبات التقنية والاقتصادية التي تمنع العملات المستقرة من التوسع عالمياً؟
AE: العملات المستقرة بالتأكيد في مسار عالمي، لكن السكك الحديدية التي تعمل عليها لم تُبنى لما يُطلب منها الآن دعمه. تتعامل معظم سلاسل البلوكتشين العامة مع كل شيء من NFTs إلى العملات الميمية، لذا تتقلب الأداء باستمرار، ويمكن أن ترتفع الرسوم بدون تحذير، والنهائية ليست متوقعة بما يكفي للتدفقات المالية الجادة. في نفس الوقت، السيولة مشتتة عبر المُصدرين والشبكات، مما يجبر العملات المستقرة على العمل في صوامع بدلاً من كونها جزءًا من نظام بيئي متكامل جيدًا. والجهود الأخيرة من الشركات لإطلاق سلاسل عملاتها المستقرة الخاصة تحمل خطر إعادة خلق المشاكل التي كان يُفترض أن تحلها العملات المشفرة (التحكم المركزي، والقواعد الغامضة والسكك الحديدية التي يمكن إيقافها أو عكسها أو تغييرها وفقًا للرغبة).
كل هذا يشير إلى طبقة مفقودة: بنية تحتية مصممة خصيصًا للعملات المستقرة، وليست مفروضة عليها. هذه هي الفجوة التي تملؤها بشكل طبيعي مجموعة مثل Neura المصممة لهذا الغرض.
CT: كيف تعالج بنية نيرا تلك العوائق؟
AE: تبدأ بنية Neura بالاعتراف بأن العملات المستقرة تحتاج إلى سكك حديدية مصممة خصيصًا لسرعتها وموثوقيتها ومتطلبات سيولتها. تكافح سلاسل الاستخدام العام هنا لأنها مصممة لخدمة كل حالة استخدام ممكنة، مما يعني أن الأداء يتغير باستمرار. تعالج Neura هذا في الأساس من خلال التشغيل على بنيتها التحتية الفيزيائية الخاصة بها (خوادم bare-metal المتصلة بألياف خاصة)، مما يمنح الشبكة زمن استجابة منخفض، ووقت نهائي أقل من الثانية، وإنتاجية ثابتة بغض النظر عما يحدث في النظام البيئي الأوسع.
على قمة تلك الطبقة الفيزيائية، تقوم Neura بتوحيد سيولة العملات المستقرة من خلال نموذج الاحتياطي الكامل الذي يجمع الأصول المتوافقة مع GENIUS والتي تحقق عائدات في رمز تسوية واحد. هذا يزيل التجزئة التي تجبر العملات المستقرة على العمل بشكل معزول. وبما أن الامتثال، وإمكانية التدقيق، وتحديد المواقع الجغرافية مدمجة مباشرة في البروتوكول بدلاً من أن تكون ملحقة من خلال الوسطاء، يمكن للمؤسسات المشاركة دون التضحية بالانفتاح أو السرعة. باختصار، تستبدل البنية التحتية القضبان غير المستقرة والمتعددة الأغراض بكتلة سيادية مصممة خصيصًا تتيح للعملات المستقرة العمل بالطريقة التي كانت دائمًا معدة لها.
CT: ماذا تعني “التكديس السيادي للعملات المستقرة” مقارنةً بـ الطبقات الأساسية العامة أو سلاسل العملات المستقرة التي تديرها الشركات؟
AE: هذه هي مانترا لدينا، مما يعني أننا نبني البيئة الكاملة التي تعتمد عليها العملات المستقرة، بدءًا من الأجهزة المادية إلى طبقة الإجماع، مع هدف واحد في الاعتبار: التسوية الفورية، الموثوقة، والحيادية. لا يمكن أن تقدم L1s العامة ذلك لأنها مصممة لتكون كل شيء للجميع. تتغير أدائها مع نشاط السوق، وتتقلب أسواق الرسوم الخاصة بها، ويتعين على حكومتها خدمة العشرات من حالات الاستخدام غير المرتبطة. تحل السلاسل التي تديرها الشركات بعض مشاكل الازدحام، لكن فقط من خلال إعادة مركزية السيطرة على السكك الحديدية، مما يحول العملات المستقرة إلى شيء أقرب إلى IOUs الرقمية للبنوك أكثر من كونه بنية تحتية مالية مفتوحة.
CT: من خلال الاستفادة من سنوات في trenches DeFi، ماذا تعلمت عن هيكل سوق العملات المستقرة الذي يغفله معظم البنائين وصانعي السياسات، وكيف يؤثر ذلك على اختيارات تصميم Neura؟
AE: الشيء الذي يغفله معظم الناس هو أن هشاشة العملات المستقرة تأتي أقل من المصدرين وأكثر من البنى التحتية التي تقف وراءها. يركز صانعو السياسات على الاحتياطيات، لكننا وجدنا أن نقاط الضغط الحقيقية هي الأداء وتجزئة السيولة. عندما تكتظ سلسلة أو يتأخر جسر، تتوسع الفروق، ويهوي جودة التنفيذ، وتتحرك رؤوس الأموال على الفور.
بعبارة أخرى، العملات المستقرة ليست هشة لأنها غير مستقرة؛ بل هي هشة لأن البنية التحتية التي تعمل عليها ليست مصممة للتسوية عالية التردد وعالية القيمة. تتصرف Neura بناءً على ذلك من خلال إعطاء الأولوية لطبقة التسوية فوق كل شيء آخر، لضمان عدم تبخر السيولة عندما تضرب التقلبات.
CT: ما هي الآليات التي تستخدمها لتحويل إيرادات البنية التحتية إلى سيولة مستمرة وعائد للمستخدم دون الاعتماد على الانبعاثات التضخمية؟
AE: صممنا اقتصاديات Neura حول فكرة أن الاستخدام الحقيقي ( وليس انبعاثات الرموز ) يجب أن يقود السيولة والعائد. كل تفاعل مع الشبكة يولد قيمة بنية تحتية: استدعاءات RPC، تحديثات الأوراق، إلخ، التي تظهر بشكل طبيعي من تدفق العملات المستقرة عالي الحجم. بدلاً من ترك تلك القيمة تتسرب إلى مزودي البنية التحتية من جهات خارجية أو المدققين الخارجيين، تلتقط Neura هذه القيمة مباشرة من خلال RPCfi و OEV والتقاط وإعادة تدوير.
 التي تعمل على أجهزة مخصصة وألياف خاصة( مهمة لمقاومة الرقابة، وقت التشغيل والتسوية الحتمية في سلسلة تركز على الاستقرار النقدي؟
AE: السيادة المادية ضرورية لمقاومة الرقابة لأنها تقلل من نقاط الاختناق. إذا اعتمد المدققون على خدمات السحابة، يمكن لمزود واحد أن يضغط عليهم أو يخفف من قدرتهم بشكل هادئ.
مع الألياف الخاصة والمعادن العارية، يتحكم الشبكة في توجيهها ووقت التشغيل الخاص بها، مما يجعل التدخل المستهدف أكثر صعوبة بكثير. وهذا يخلق بيئة تسوية حتمية وموثوقة عالية تتطلبها العملات المستقرة، خاصة عندما تبدأ في تحمل حجم المدفوعات المؤسسية والعالمية.
CT: كيف ستغير البيئة الم gamified في Neuraverse الطريقة التي يكتشف بها المستخدمون والبناؤون المحافظ، وDEXs، وأسواق المال، وperps، وأسواق التنبؤ على Neura؟
AE: النيرافيرس يمنح الناس سببًا لاستكشاف النظام البيئي بدلاً من التعامل مع التطبيقات كوجهات معزولة. في معظم السلاسل، يكتشف المستخدمون المنتجات من خلال واجهات مجزأة أو من خلال الكلام الشفهي. في النيرافيرس، تصبح الأنشطة نفسها دليلًا. النقاط، المهام، لوحات المتصدرين وأنظمة التقدم تخلق جاذبية طبيعية لتجربة أدوات جديدة، سواء كانت محفظة مع معاملات مجمعة، أو بورصة لامركزية )DEX( ذات سيولة مستقرة عميقة أو سوق مالية تم ضبطها لعائدات متوقعة.
بالنسبة للبناة، فإن هذا يخلق اكتشافًا ثابتًا دون الحاجة إلى القتال من أجل الظهور. تظهر التطبيقات الجديدة داخل بيئة حيث يكون المستخدمون متحمسين بالفعل للتجربة والمقارنة والتفاعل. والنتيجة هي اقتصاد منسق على السلسلة حيث يتم مكافأة الاستكشاف، وتتشكل السيولة بشكل أكثر كفاءة ويستفيد كامل النظام من تدفق مستمر من المستخدمين المتفاعلين الذين يفهمون كيف يتناسب النظام البيئي معًا.
CT: ما الذي سيتضمنه النجاح لشركة Neura ولشبكات العملات المستقرة في الواقع؟ ما هي معايير الاعتماد والموثوقية والنظام البيئي التي ستخبرك أن هذا النموذج هو الافتراضي الجديد للتمويل الرقمي في الوقت الحقيقي؟
AE: نجاح Neura يبدو مثل تحرك العملات المستقرة عبر العالم بنفس الاعتمادية والقدرة على التنبؤ مثل شبكات بطاقات الائتمان أو أنظمة التحويل، ولكن مع الانفتاح والحيادية التي وعدت بها البلوكتشين منذ البداية. عندما يمكن للمستخدمين إرسال القيمة على الفور دون التفكير في الرسوم أو الازدحام، عندما تعالج المؤسسات شبكات USN كالبنية التحتية الموثوقة للتسوية وعندما يلجأ المطورون إلى Neura كخيار افتراضي لأن السيولة وأدوات الامتثال والأداء موجودة منذ اليوم الأول، فهذه إشارة أن النموذج يعمل.
سيظهر الإثبات الحقيقي في التفاصيل. الانتهاء في أقل من ثانية الذي يحتفظ خلال التقلبات، السيولة التي تبقى عميقة بدون حوافز والتطبيقات التي تزدهر لأنها تستطيع الاعتماد على التسوية الحتمية. إذا بدأت تدفقات العملة المستقرة في التوجيه عبر نورة حسب التفضيل، وليس الإعانات، وإذا تعامل المطورون مع الكومة السيادية كموطن طبيعي للمدفوعات، والتداول وعمليات الخزانة، فهذا هو الوقت الذي سيحدث فيه التحول إلى التمويل الرقمي في الوقت الحقيقي.
إخلاء المسؤولية. لا تؤيد كوينتيليغراف أي محتوى أو منتج في هذه الصفحة. بينما نهدف إلى تزويدك بجميع المعلومات المهمة التي تمكنا من الحصول عليها في هذه المقالة المدعومة، يجب على القراء القيام بأبحاثهم الخاصة قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالشركة وتحمل المسؤولية الكاملة عن قراراتهم، كما لا يمكن اعتبار هذه المقالة نصيحة استثمارية.