يقول الباحث: «يجب أن ننتقل الآن» إلى التشفير بعد الكم

يانلويكا دي بيلا، باحث في العقود الذكية متخصص في إثباتات المعرفة الصفرية، يقول إن الخطر الذي يشكله الحوسبة الكمومية ليس مشكلة بعيدة — بل هو مشكلة حالية.

وفي حديثه مع كوينتيليغراف في مكاتب مدينة الأمم المتحدة في كوبنهاجن، الدنمارك، قال دي بيلا إنه يعتقد أنه “يجب أن ننتقل الآن” إلى معايير التشفير بعد الكم. وشرح أن السبب يكمن في هجمات تسمى “الحصاد الآن، فك التشفير لاحقًا”، حيث يتم جمع البيانات وتخزينها حتى تتوفر التكنولوجيا المستقبلية لفك التشفير.

على سبيل المثال، إذا كانت هوية معارض في بلد ديكتاتوري محمية فقط بواسطة التشفير، فإنهم يرغبون في ضمان بقاء البيانات آمنة لمدة 10، 15، 20 أو أكثر من السنوات في المستقبل. وقال دي بيلا إن الحوسبة الكمومية التجارية العملية قد تكون على بعد 10 أو 15 سنة، لكنه حذر من أن “مؤسسات كبيرة مثل مايكروسوفت أو جوجل قد يكون لديها حل خلال بضع سنوات.”

وأشار دي بيلا إلى مشكلة يسمّيها “الغسل الكمومي”، والتي ترى أن الشركات تدلي بادعاءات مشكوك فيها حول خصائص وقدرات الأنظمة الكمومية. ومع ذلك، أعرب عن مخاوفه من أنه إذا طورت الصين أنظمة قادرة على كسر التشفير الحديث، فمن غير المرجح أن تحذر العالم من قدراتها الجديدة.

Gianluca دي بيلا في مدينة الأمم المتحدة في كوبنهاجن، الدنمارك. المصدر: كوينتيليغرافذات صلة: ويلي وو يطرح “دليل المبتدئين” لتجنب تهديد البيتكوين الكمومي

إثباتات المعرفة الصفرية بعد الكم

عندما — أو إذا، وفقًا لبعض الآراء — تصل الحوسبة الكمومية إلى القوة والنطاق اللازمين، قد تقوض فرضيات أمان التشفير التقليدي وإثباتات المعرفة الصفرية. وقد يؤدي ذلك إلى فك تشفير البيانات المشفرة وتزوير إثباتات ZK التقليدية، مما يسمح بادعاءات صحيحة زائفة أو تجاوز التحقق.

هناك بالفعل عدة معايير تشفير بعد الكم، مع بعض الموافقة عليها من قبل المعهد الوطني للمقاييس والتقنية (NIST) — وتحديدًا ML-KEM، ML-DSA وSLH-DSA. لكن لم تصل بعد إلى نضج معيار إثبات ZK بعد الكم مماثل. هذا مجال بحث يشارك فيه دي بيلا من خلال شركة تطوير العقود الذكية التي أسسها، مود جلوبال سيرفيسز.

وأشار دي بيلا إلى تطبيقات Permutations over Lagrange bases for Oecumenical Noninteractive arguments of Knowledge (PLONK) كتنفيذ لإثبات ZK بعد الكم. ومع ذلك، فهي ليست “مُختبرة في المعركة” وتُعتبر حاليًا تطبيقًا بحثيًا.

ذات صلة: التهديد الكمومي للبيتكوين لا يزال بعيدًا لسنوات، يقول شريك بوردلس كابيتال

طريق طويل أمامنا

عند حديثه عن المدة التي يتوقع أن تصل إليها تطويرات PLONK لتصبح مناسبة للاستخدام الواقعي، قال دي بيلا إنه من الصعب التنبؤ بالجدول الزمني وأعرب عن أسفه لغياب الاستثمارات في القطاع. وأشار إلى أن هذا موضوع متخصص ويتطلب معرفة متخصصة كبيرة، مما يقلل بشكل كبير من الاستثمارات ويبطئ التطوير.

“إذا كنت مدير بحث وتطوير في أي شركة، فلن تستثمر في شيء لا تفهمه،” قال.

وقال دي بيلا إن تطوير إثباتات ZK يتم باستخدام لغة برمجة Rust على مستوى منخفض مع قلة التجريد وتعقيد عالي. بطريقة ما، فإن معظم أنظمة إثبات ZK مبرمجة بطريقة تذكر تعقيد البرمجة المبكرة.

بينما اعتدنا الآن على لغات برمجة عالية المستوى تُجرد التعقيد، فإن برمجة هذا النوع من الأنظمة “مؤكد رياضيات مرة أخرى،” قال دي بيلا.

مجلة: البيتكوين مقابل تهديد الحاسوب الكمومي: الجدول الزمني والحلول (2025–2035)

• #Blockchain
• #Security
• #Ethereum
• #Technology
• #Privacy
• #Encryption
• #Cybersecurity
• #Quantum Computing