أرشيف الكتل يمنع أوراق الاستطلاع التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بعد "فيض" من التقديمات الرديئة

باختصار

• غيرت ArXiv سياستها بعد أن جعلت أدوات الذكاء الاصطناعي من السهل إنتاج أوراق استبيان بكميات كبيرة.
• سيتم الآن قبول الأوراق البحثية أو الأوراق المنهجية التي تمت مراجعتها من قبل الأقران فقط في فئة علوم الكمبيوتر.
• الباحثون منقسمون، حيث يحذر البعض من أن القاعدة تضر المؤلفين في بداية مسيرتهم، بينما يعتبرها آخرون ضرورية لوقف الرسائل غير المرغوب فيها من الذكاء الاصطناعي.

مركز فنون وموسيقى وترفيه Decrypt.

اكتشف SCENE

<br>

أركايف، وهو مستودع مجاني تأسس في جامعة كورنيل والذي أصبح المركز الرئيسي لآلاف العلماء والتقنيين في جميع أنحاء العالم لنشر الأوراق البحثية المبكرة، لن يقبل بعد الآن المقالات الاستعراضية أو أوراق الموقف في فئة علوم الكمبيوتر ما لم تكن قد اجتازت بالفعل مراجعة الأقران في مجلة أو مؤتمر.

جاءت تغييرات السياسة، التي تم الإعلان عنها في 31 أكتوبر، بعد “فيضان” من أوراق الاستطلاع التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي يصفها المشرفون بأنها “لا تتجاوز كونه فهارس مشروحة.” الآن، تتلقى المستودع المئات من هذه الطلبات شهريًا، ارتفاعًا من تدفق صغير من المراجعات ذات الجودة العالية التي كتبها الباحثون الكبار تاريخيًا.

“على مدى السنوات القليلة الماضية، غمرت الأبحاث موقع arXiv،” كما أوضح بيان رسمي على الموقع. “لقد أضافت الذكاء الاصطناعي التوليدي/نماذج اللغة الكبيرة إلى هذا الفيض من خلال جعل كتابة الأوراق - خاصة الأوراق التي لا تقدم نتائج بحث جديدة - سريعة وسهلة.”

قسم علوم الحاسوب في @arxiv يتطلب الآن مراجعة نظرية مسبقة لمقالات الاستعراض الأدبي والأوراق الموقفية. التفاصيل في منشور مدونة جديد

— توماس ج. ديتيريتش (@tdietterich) 31 أكتوبر 2025

<br>

“لقد دفعنا إلى هذا القرار زيادة كبيرة في أوراق البحث المدعومة بواسطة LLM,” أضاف توماس ج. ديتريتش، مشرف على arXiv ورئيس سابق لجمعية تعزيز الذكاء الاصطناعي، على X. “ليس لدينا موارد المشرفين لفحص هذه التقديمات وتحديد الأبحاث الجيدة من السيئة.”

أظهرت الأبحاث المنشورة في Nature Human Behaviour أن ما يقرب من ربع جميع ملخصات علوم الكمبيوتر أظهرت دليلًا على تعديل بواسطة نماذج اللغة الكبيرة بحلول سبتمبر 2024. وأظهرت دراسة منفصلة في Science Advances أن استخدام الذكاء الاصطناعي في الأوراق البحثية المنشورة في 2024 ارتفع بشكل كبير منذ إطلاق ChatGPT. المصدر: ArXiv

لطالما قام المتطوعون المشرفون في ArXiv بفلترة الطلبات من أجل قيمتها الأكاديمية وموضوعيتها، لكنهم لا يقومون بمراجعة الأقران. لم تكن المقالات الاستعراضية وبيانات الموقف نوع المحتوى المقبول رسميًا، على الرغم من أن المشرفين قاموا باستثناءات للأعمال المقدمة من الباحثين المعروفين أو الجمعيات العلمية. لقد انهار هذا النظام التقديري تحت وطأة الطلبات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

المنصة الآن تتعامل مع حجم تقديمات تضاعف عدة مرات في السنوات الأخيرة، مع جعل الذكاء الاصطناعي التوليدي من السهل بشكل تافه إنتاج أوراق استطلاع سطحية.

كانت ردود الفعل من مجتمع البحث متباينة. أثار ستيفن كاسبر، باحث في سلامة الذكاء الاصطناعي، مخاوف من أن السياسة قد تؤثر بشكل غير متناسب على الباحثين في بداية مسيرتهم وأولئك الذين يعملون على موضوعات الأخلاق والحكم.

“تُكتب أوراق المراجعة / المواقف بشكل غير متناسب من قبل الشباب، والأشخاص الذين ليس لديهم إمكانية الوصول إلى الكثير من الحوسبة، والأشخاص الذين ليسوا في مؤسسات تتمتع بخبرة نشر كبيرة”، كتب في نقد.

آخرون انتقدوا ببساطة موقف ArXiv بأنه خاطئ ( وحتى غبي )، بينما دعم آخرون استخدام الذكاء الاصطناعي للكشف عن الأوراق البحثية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

توماس، هناك مقاومة كبيرة ضد أن تصبح arxiv حراس البوابة، مع الانغماس في مراجعة الأقران، وتجاهل المشكلة حتى تزداد سوءًا. هل فكرت في أي من الاقتراحات البناءة التي قدمتها مجتمع الذكاء الاصطناعي / تعلم الآلة؟

1. وجود قسم غير معتدل من ArXiv ( من…

— جاستين أنجل (@JustinAngel) 2 نوفمبر 2025

<br>

مشكلة واحدة هي أن أدوات كشف الذكاء الاصطناعي أثبتت عدم موثوقيتها، مع معدلات إيجابية خاطئة عالية يمكن أن تسيء بشكل غير عادل إلى الأعمال المشروعة. من ناحية أخرى، وجدت دراسة حديثة أن الباحثين فشلوا في تحديد ثلث الملخصات الطبية التي تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT على أنها مكتوبة بواسطة الآلة. أفادت الجمعية الأمريكية لأبحاث السرطان أن أقل من 25% من المؤلفين أفصحوا عن استخدام الذكاء الاصطناعي على الرغم من سياسات الإفصاح الإلزامية.

المتطلبات الجديدة تعني أن المؤلفين يجب عليهم تقديم وثائق حول مراجعة نظرائهم الناجحة، بما في ذلك مراجع المجلات ورموز DOI. لن تلبي مراجعات ورش العمل هذا المعيار. أكدت ArXiv أن التغيير يؤثر فقط على فئة علوم الكمبيوتر في الوقت الحالي، على الرغم من أن الأقسام الأخرى قد تعتمد سياسات مماثلة إذا واجهت زيادات مماثلة في التقديمات المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي.

تعكس هذه الخطوة حسابًا أوسع في النشر الأكاديمي. لقد نفذت مؤتمرات كبرى مثل CVPR 2025 سياسات لرفض الأوراق من المراجعين الذين تم الإشارة إليهم بسبب سلوك غير مسؤول. الناشرون يتعاملون مع الأوراق التي تحتوي على علامات واضحة للذكاء الاصطناعي، مثل واحدة بدأت بعبارة: “بالتأكيد، إليك مقدمة محتملة لموضوعك.”