تم الكشف عن "رسوم إدراج العملات" في بينانس: يجب دفع 8% من إجمالي عرض العملة، بالإضافة إلى دفع نقدي والهامش؟

مؤخراً، تم دفع عملاق الأصول الرقمية بينانس (Binance) مرة أخرى إلى مركز الجدل. حيث أثار جدل “رسوم إدراج العملات” الذي أطلقه مؤسس منصة السوق التنبؤية Limitless CJ Hetherington، كحجر ضخم ألقي في بحيرة هادئة، مما أثار موجات متلاطمة.

اتهمت CJ علنًا Binance بطلب تقديم ما يصل إلى 8% من إجمالي عرض التوكنات بالإضافة إلى ملايين الدولارات كرسوم وضمانات مقابل تأهيل إدراج العملات، ولم يشعل هذا النقاش الحاد حول شفافية البورصات المركزية (CEX) في المجتمع فحسب، بل تداخل أيضًا مع سلسلة من الأحداث الأخيرة في Binance - انهيار السوق المفاجئ، وتصحيح بيانات K-line غير الطبيعي، وخطة التعويض الضخمة التي تلت ذلك، لتشكل معًا لوحة معقدة حول الثقة والسلطة وأزمة نماذج التمويل المركزي.

سعر إدراج “ثمن باهظ”

تبدأ الأحداث من منشور نشره CJ، مؤسس Limitless، على وسائل التواصل الاجتماعي. حيث أدرج بالتفصيل قائمة بالشروط الخاصة بالتعاون في إدراج العملات من منصة Binance، والتي أثارت ضجة في الصناعة. وفقاً للوثائق التي كشفها CJ، إذا كان أحد المشاريع يرغب في الإدراج للتداول الفوري على منصة Binance، والمشاركة في السوق التنبؤية والعقود الآجلة، فإن التكلفة المطلوبة ستكون مرتفعة للغاية: متطلبات عرض التوكن (مجموع 8%): 1% مخصص للإطلاق الأولي للتوزيع المجاني لمستخدمي محفظة Binance Web3. 3% كإضافة للتوزيع المجاني، سيتم صرفها على دفعات بعد ستة أشهر من حدث توليد الرموز (TGE). 1% مخصصة للاحتياطي التسويقي، تُستخدم حسب تقدير Binance. 3% مخصصة لبرنامج HODLer لعملة BNB. متطلبات رأس المال والسيولة: يجب نشر بركة السيولة الرسمية على Pancake Swap ، وقفل رموز LP بقيمة لا تقل عن 1,000,000 دولار أمريكي TVL لفترة تتراوح بين 90 إلى 180 يومًا. دفع 250,000 دولار أمريكي كضمان قابل للاسترداد. توفير رموز بقيمة 200,000 دولار أمريكي للتسويق بالعمولة على Binance. لإدراج التداول الفوري ، يجب دفع ضمان إضافي بقيمة 2,000,000 دولار أمريكي من BNB.

بشكل إجمالي، إذا أراد مشروع ما الحصول على “مجموعة كاملة من الخدمات” من بينانس، فلا يتعين عليه فقط تقديم 8% من حقوق التحكم في الرموز، بل يجب أيضًا استثمار أكثر من 3 ملايين دولار من تكاليف التمويل. في الوقت نفسه، قارن CJ هذا مع اقتراح Coinbase، مشيرًا إلى أن الأخير يركز بشكل أكبر على التعاون البناء المعنوي على سلسلة Base، مما يجعل الفارق بينهما واضحًا. وما هو أكثر دراماتيكية، هو أن CJ زعم أن فريق إدراج العملات في بينانس كان “متحمسًا للغاية” بعد أن رأوا أن مشروعه كان ساخنًا جدًا، لدرجة أنهم نسوا أن يجعله يوقع على اتفاقية عدم الإفشاء (NDA)، مما سمح له بالإفصاح عن كل شيء دون أي قيود.

رد عملة بينانس

في مواجهة هذه الاتهامات المحددة، ردت بينانس بسرعة. أصدرت قنوات خدمة العملاء الرسمية بيانًا، قالت فيه إن اتهامات CJ “مزيفة وتشهر”، وتحتفظ بالحق في اتخاذ إجراءات قانونية. كررت بينانس في بيانها نقاطًا رئيسية معينة: لا تحقق بينانس أرباحًا من عملية إدراج الرموز. أي ضمانات نقدية أو رمزية مطلوبة هي “لحماية أمان المستخدمين”، لضمان أن يتمكن المشروع من الاستمرار في العمل بشكل طبيعي بعد إدراج العملة، وعادةً ما يمكن استردادها بعد عام إلى عامين بشرط استيفاء شروط معينة. لم يقم كبار المسؤولين في بينانس ببيع أي رموز.

ومع ذلك، أثار هذا البيان الذي يبدو صارماً تساؤلات أعمق في المجتمع. أشار العديدون إلى أن رد Binance يحتوي على تناقض منطقي: إذا كانت الوثيقة التي نشرها CJ “مزيفة”، فلماذا تتهم Binance بعد ذلك بأنه “كشف اتصالات سرية بشكل غير قانوني وبدون إذن”؟ يبدو أن هذا الكلام بالنسبة للكثيرين لا يختلف عن تأكيد غير مباشر على صحة الوثيقة التي كشف عنها CJ.

أضاف مايك دوداس، مؤسس 6MV، والذي كان مستثمرًا في The Block، fuelًا إلى هذه الجدل. لقد صرح علنًا أنه شهد بنفسه اقتراح إدراج على Binance يتطابق تقريبًا مع المحتوى الذي كشف عنه CJ، وأكد أنه لم يوقع على أي اتفاقية سرية، لذا فهو لا يخشى التهديدات القانونية. وقال بصراحة: “لقد كانت هذه الممارسة من Binance قائمة منذ سنوات.”

أزمة الثقة

نتائج رسوم الإدراج ليست حدثًا معزولًا، بل تحدث في وقت حساس يتم فيه اختبار ثقة منصة بينانس. من خلال مراجعة التقلبات الأخيرة في السوق، يمكن فهم سبب رد فعل المجتمع بهذه الحدة.

أولاً، هناك الانهيار السوقي الناتج عن “المالية غير الشفافة”. خلال الانهيار في سوق 1011، تكبد العديد من صانعي السوق السلبيين (مثل DWF Labs وWintermute) خسائر فادحة، بينما تم سحب قيمة أصول البورصة والسيولة على السلسلة بشكل كبير. وفقًا لبيانات Coinglass، شهدت Binance تدفقًا صافياً للسيولة بلغ 21.75 مليار دولار فقط في الأسبوع الذي تلا الانهيار، مما يعد بلا شك إشارة واضحة على تصويت المستثمرين بأقدامهم. أشار الباحث Aylo بحدة إلى أنه إذا حدث نفس الانهيار في Nasdaq، لكانت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) قد تدخلت للتحقيق بالفعل. هذه “العمليات غير الشفافة” التي تفتقر إلى الشفافية جعلت ثقة المستثمرين في المنصات المركزية تصل إلى أدنى مستوياتها.

ثانياً هو حدث “إصلاح K线”. في 11 أكتوبر 2025، انخفض سعر زوج ATOM/USDT على منصة بينانس إلى 0.01 دولار، مما أدى إلى تصفية العديد من مستخدمي الرافعة المالية. ومع ذلك، بعد عدة ساعات، اكتشف المستخدمون أن الرسم البياني K线 قد تم “إصلاحه”، وتم تعديل النقطة الدنيا إلى 1.54 دولار. وفي الوقت نفسه، ظهرت حالة مشابهة لزوج IOTX/USDT، حيث تم تصحيح السعر من 0.00 دولار إلى 0.00119 دولار. ولكن بعد أن اكتشف المجتمع الأمر وتعرض للانتقاد، عاد الرسم البياني K线 إلى العرض الأصلي. وأوضحت بينانس لاحقاً أن ذلك كان بسبب ظروف السوق القاسية التي أدت إلى تفعيل أوامر تاريخية منخفضة السعر كانت موجودة في النظام منذ عام 2019، وأن تعديل K线 كان لتحسين العرض الأمامي. ولكن هذا التفسير لم يهدئ الغضب الجماهيري، حيث اعتبر أكثر من 60% من مستخدمي المجتمع أن هذا هو “تلاعب بالبيانات” من قبل بينانس لتصفية مراكز الرافعة المالية العالية.

في مواجهة أزمة الثقة المتزايدة، حاولت بينانس أيضًا استعادة الوضع. بعد انهيار السوق، أعلنت بينانس عن بدء “خطة زمالة” بقيمة إجمالية تبلغ 400 مليون دولار، حيث تم تخصيص 300 مليون دولار لتعويض المستخدمين الذين تكبدوا خسائر بسبب الإغلاق القسري أثناء تقلبات السوق، بينما تم تخصيص 100 مليون دولار لإنشاء خطة دعم للمؤسسات. ومع ذلك، لا يزال سؤال كبير قائمًا حول ما إذا كانت التعويضات المالية البحتة يمكن أن تعيد حقًا ثقة المستخدمين في ظل عدم وضوح مسألة الشفافية.

تأملات CEX وصعود DEX

هذه السلسلة من الأحداث أعادت الصراع بين مزايا وعيوب البورصات المركزية (CEX) والبورصات اللامركزية (DEX) إلى الواجهة مرة أخرى. أشار هايدن آدامز، مؤسس Uniswap، إلى أن تطور DEX وصانعي السوق الآليين (AMM) قد أتاح إمكانية إدراج أي أصل وتداوله وتقديم دعم السيولة مجانًا. في رأيه، فإن اختيار المشاريع لدفع رسوم باهظة لـ CEX هو في الحقيقة لأغراض “التسويق”، وليس بدافع الضرورة الهيكلية في السوق.

أثارت تسريبات CJ ردود فعل متباينة تمامًا في المجتمعات الشرقية والغربية. أدان بعض مستخدمي المجتمع الصيني CJ “الذي أضاع فرصة إدراج المشروع على منصة Binance”، بينما دعمت المؤسسات الغربية الرئيسية مثل Collider و1confirmation جهود CJ لكسر القواعد غير المكتوبة في الصناعة والسعي نحو الشفافية.

هذه الأزمة بلا شك تُعتبر جرس إنذار لجميع منصات التداول المركزية. عندما تتركز السلطة بشكل مفرط ويفتقر الأمر إلى الرقابة الخارجية، تصبح النزاعات المحتملة للمصالح والمخاطر الأخلاقية أمرًا لا مفر منه. المطالبة من المشاريع بتقديم كميات كبيرة من العملات ك"رسوم تسويقية"، قد يؤدي فعليًا إلى تخفيف عرض العملات، مما يعرض المستثمرين الأفراد لمخاطر تقلب أكبر، بينما تحقق المنصة أرباحًا من رسوم التداول والعملات المجانية.

الثقة هي حجر الزاوية

من العمليات الغامضة لانهيار السوق، إلى الجدل حول بيانات K-line، وصولاً إلى الكشف عن رسوم إدراج العملات، التحديات التي تواجهها بينانس مؤخراً تشير في النهاية إلى نفس الجوهر - الثقة. في صناعة تتمحور حول اللامركزية و"الرمز هو القانون"، فإن الشفافية والمصداقية هما الأساس الذي تعتمد عليه أي منصة للبقاء.

بغض النظر عن حقيقة الجدل حول رسوم إدراج العملات، فإنه يجبر صناعة التشفير بأكملها على إعادة النظر في حدود السلطة والأخلاق التجارية لمنصات CEX. بالنسبة لفرق المشاريع، يذكرهم ذلك بضرورة السعي نحو شروط تعاون أكثر شفافية، وتحقيق استراتيجيات إدراج متنوعة عبر CEX وDEX. بالنسبة للمستثمرين، تؤكد هذه المسألة مرة أخرى أن غرس الثقة على السلسلة، والمبنية على كود يمكن التحقق منه، قد يكون هو الطريق الوحيد نحو مستقبل أكثر عدلاً واستدامة في عالم الأصول الرقمية. كمنصة رائدة في الصناعة، كيف ستتعامل بينانس مع هذه الأزمة العميقة في الثقة سيحدد مباشرة موقعها في السوق مستقبلاً، وسيكون له تأثير عميق على اتجاه تطور النظام البيئي للتشفير بأكمله.