من وفاة تشارلي كيرك، وتكريسه لمحتوى تيك توك للاحتفال بالنقاش حول الإجهاض في أمريكا

أحد مستخدمي تيك توك الذي يدعى "theprettiestpos666" قام بتحميل مقطع فيديو بعد محاولة اغتيال تشارلي كيرك، مما أثار جدلاً واسعاً. قالت بشكل ساخر: "تلك الساحرة ماتت، في الواقع، إنها غلطتها، لأنها كان يجب أن ترتدي طوقاً واقياً من الرصاص أو شيء من هذا القبيل، هذه إرادة الله!" في مواجهة إدانة الرأي العام، قامت بتحميل مقطع فيديو آخر، حيث قالت إنها أجهضت منذ أن كانت في سن المراهقة، وتفخر بأنها كانت جزءاً من النفايات البيضاء، طالما أنها على قيد الحياة، فإن المال سيأتي إليها، وقد انتشر الفيديو بشكل واسع على وسائل التواصل الاجتماعي، مما أثار الغضب والصدمة.

مثل هذا المشهد يبدو غريبًا للوهلة الأولى، لكنه يكشف بوضوح عن الانقسام العميق بين الحزبين السياسيين في الولايات المتحدة. عندما تكون إحدى الأطراف في حالة حداد على وفاة شخص ما، تقوم الأخرى بالسخرية من خلال قضية الإجهاض وإرادة الإله، حيث يتم تأطير حياة واحدة بشكل كامل في سياق سياسي، وتصبح أداة استهلاكية للأيديولوجيا، بينما النزاع حول حقوق الإجهاض في المجتمع الأمريكي لن يتوقف بسبب ذلك.

أثار ترامب الجدل بعد إلغاء قانون حقوق الإجهاض Roe V. Wade

لم يبدأ التحول الكبير في حق الإجهاض في الولايات المتحدة بوفاة تشارلي كيرك أو بمقطع ساخر على تيك توك، بل بدأ مع القرار الشامل للمحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد في عام 2022. جاءت هذه التغييرات الجذرية نتيجة لتعيين القضاة المحافظين نيال غورسوتش وبريت كافانو وأيمي كوني باريت خلال فترة رئاسة ترامب الأولى، مما أعاد تشكيل الإيديولوجية السياسية للمحكمة العليا بشكل جذري. وقد صرح ترامب بشكل صريح أنه يريد تعيين قضاة "مدافعين عن الحياة"، وقد أثبت أنه نجح بالفعل في تشكيل محكمة عليا ألغت حقوق الإجهاض للنساء التي كانت محمية منذ ما يقرب من نصف قرن. ( رويترز: تقرير 25 يونيو 2022

رو ضد وايد: كانت لحظة فارقة لحقوق النساء الأمريكيات في الإجهاض

لفهم أسباب حدوث الصراع، يجب أولاً فهم الأهمية التاريخية لقضية رو ضد وايد (Roe v. Wade). في عام 1973، أقرت المحكمة العليا الأمريكية في هذا الحكم حق المرأة الدستوري في اختيار الإجهاض في المراحل المبكرة من الحمل. رأت المحكمة أن الحق في الخصوصية الذي يكفله الدستور يشمل القرار الذاتي للمرأة بشأن جسدها، مما يحد من تدخل الولايات بشكل مفرط في سلوك الإجهاض. مكنت قضية رو ضد وايد النساء في أمريكا من ممارسة خياراتهن الإنجابية تحت حماية القانون، وهي تعتبر مرجعًا مهمًا لحركة حقوق الإجهاض في جميع أنحاء العالم، كما أنها رمز كبير للتقدم في حقوق المرأة.

ومع ذلك، كانت هذه الحكم مثار جدل مستمر منذ تأسيسها. انتقد المحافظون ذلك باعتباره تجريدًا لحقوق الحياة للجنين، ورؤية الإجهاض كخطأ أخلاقي؛ بينما أكد الديمقراطيون على حقوق المرأة في تقرير مصير جسمها وحقوق الإنسان المتساوية، معتبرين أن القانون لا ينبغي أن يتدخل في خيارات الإنجاب الفردية. هذه المعركة بين الطرفين حول المعايير القانونية والأخلاقية، جعلت من تأييد الإجهاض أو معارضته واحدة من أكثر القضايا حدة في المجتمع الأمريكي.

في عام 2022، تم إلغاء Roe v. Wade من قبل المحكمة العليا، مما أعاد صلاحيات اتخاذ القرار بشأن حقوق الإجهاض إلى الولايات. تعني هذه التحولات أن الضمانات الأساسية للنساء على مستوى البلاد التي تم تأسيسها منذ عام 1973 قد تم كسرها، وستؤثر سياسات الولايات المختلفة بشكل مباشر على حرية الإنجاب للنساء، مما يبرز أيضًا صراع القوى بين السياسة والقضاء والمجتمع.

وفاة تشارلي كيرك والجدل حول الإجهاض

كان تشارلي كيرك واحدًا من الشخصيات البارزة في التيار المحافظ، حيث عارض الإجهاض لفترة طويلة، مؤكدًا أن الجنين يحمل قدسية منذ لحظة الحمل. وفاته تشكل تباينًا صارخًا مع الردود القاسية من بعض الجماعات على الإنترنت. يكشف هذا التباين أن قضية الإجهاض لم تعد مجرد مسألة قانونية، بل هي مواجهة شاملة تدور حول معنى الحياة، واستقلالية الجنس، والمعتقدات الدينية، والهوية السياسية.

في هذا السياق، أصبحت وعود ترامب وتعييناته خلال حملته الأولى لرئاسة الولايات المتحدة في عام 2016 أكثر أهمية. لقد ذكر عدة مرات أنه مع pro-life، وتعهد بترشيح قضاة مناهضين للإجهاض. وقد ثبت أنه خلال فترة ولايته، قام بترشيح نيل غورسوش وبريت كافانو وأيمي كوني باريت، حيث صوت هؤلاء القضاة الثلاثة في نهاية المطاف لصالح إلغاء حكم Roe v. Wade في عام 2022، مما غير الإيديولوجية في المحكمة العليا وأثر بشكل كبير على حقوق الإجهاض في الولايات المتحدة.

من يحدد من يجب أن يموت؟

موضوع الإجهاض كان من المفترض أن يكون مناقشة كيفية تحقيق التوازن بين احترام حقوق المرأة في تقرير مصير جسدها وحماية قيمة الحياة، بل وحتى بين علم الوراثة الإيجابية، لكنه تحول الآن إلى جدل حول "من يجب أن يموت، ومن يجب أن يعيش". عندما تصبح تيك توك مسرحًا للاحتفال بالموت، وتصبح السلطة القضائية ساحة إعادة تشكيل الحقوق، يبدو أن مساحة النقاش الاجتماعي بدأت تختفي تدريجيًا.

تذكر الكاتب عندما كان يدرس في الجامعة في الولايات المتحدة، حيث طلب المعلم من الطلاب كتابة مقالات حول دعم أو معارضة الإجهاض. وقد أثار ذلك ضجة، حيث حصل الطلاب الذين دعموا الإجهاض على درجات عالية، بينما حصل المعارضون للإجهاض على درجات منخفضة. بعد ذلك، اعترف المعلم، عندما سأل الطلاب، بأنه يدعم الإجهاض، مما أدى إلى احتجاجات شديدة من الطلاب المعارضين، حيث هتفوا "تحيا الله، دعم الحياة"، وحتى قاموا بالوقوف ومغادرة الصف. لا يزال هذا الأمر عالقًا في ذهني.

في الواقع، بسبب شرعية الإجهاض في تايوان منذ فترة طويلة، عندما أشار الكاتب إلى أن النساء في تايوان يمكنهن الإجهاض بشكل مستقل أمام زملائه الأمريكيين، شعروا بالدهشة الشديدة، حتى مع إمكانية الإجهاض في ولاية نيويورك الأمريكية، حيث تدعم العديد من النساء الإجهاض، لا يزال هناك عدد كبير من المؤمنين المسيحيين الذين يتمسكون بعدم جواز الإجهاض. منذ أن تم إلغاء قانون الإجهاض من قبل ترامب، حدثت العديد من حالات الفتيات القاصرات اللواتي يحملن في خطر السفر عبر الولايات للإجهاض. (، ذكرت وكالة أسوشيتد برس في 24 أكتوبر 2024، يمكن كتابة مقال منفصل حول هذا الموضوع، ولكن يمكن رؤية مدى الضرر الذي أحدثه إلغاء قانون الإجهاض على المجتمع الأمريكي. ليس فقط أن "محبي الحياة المناهضين للإجهاض" الذين يدعمون ترامب تعرضوا للقتل، بل أيضًا جعل العديد من الفتيات والشابات لم يعد لديهن "حق الخيار" في الإنجاب، مما يعني أن حركة حقوق المرأة في أمريكا تسير في الاتجاه المعاكس.

تذكرنا وفاة تشارلي كيرك بأن النقاش يجب أن يعود إلى نقطة الأخلاق الأساسية، واحترام كل حياة، مع الحفاظ على حدود حرية التعبير. فقط على هذا الأساس، يمكن أن تأمل المجتمع في تجاوز الانقسامات، واستعادة مساحة الفهم للقيام بالحوار.

تتحدث هذه المقالة عن وفاة تشارلي كيرك، واحتفال تيكتوكير الأبيض بظهور جدل الإجهاض في أمريكا، وقد ظهرت لأول مرة في أخبار السلسلة ABMedia.