في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، أرسل لي أحد الأصدقاء مشروع DeFi الذي أصبح شائعًا مؤخرًا في نظام بيتكوين البيئي.
لقد نظرت بعناية، وأعتقد أن هذا المشروع على الرغم من ابتكاره، إلا أنه لا يزال هناك مخاطر تتعلق بالأمان في نقطة حاسمة معينة من الناحية التقنية، لذا فأنا غير متفائل بشأن هذا المشروع.
بعد مشاهدة هذا المشروع، فكرت بشكل طبيعي في موضوع أكبر: هل لا يزال هناك فرصة لبيئة بيتكوين الآن؟
نحن نتحدث عن بيئة بيتكوين، من الواضح أننا لا نقارنها بتوسيع الطبقة الثانية من إيثريوم، بل نقارنها ببيئة blockchain من الطبقة الأولى مثل إيثريوم.
عند الحديث عن طبقة من إيكولوجيا blockchain، سابقًا عندما كنت أشارك وجهات نظري حول إيكولوجيا Ethereum، قمت بإدراج ثلاثة معايير أعتقد أنها مهمة جدًا:
أولاً، هل تعتبر البلوكشين الأساسية لامركزية بما فيه الكفاية؛
ثانياً، هل يمكن أن يتم تشكيل عائق معين على المستوى البيئي؛
ثالثاً، هل هناك فريق/مجتمع قوي ومتلاحم يمكنه باستمرار قيادة هذه البلوكشين في التحديثات التقنية وتلبية المتطلبات الجديدة؟
في هذه المعايير الثلاثة، أعتقد أن البيتكوين ليس لديه مشاكل كبيرة في النقطة الأولى. أما النقطتان الأخريان فهناك فجوة كبيرة ومشاكل محتملة.
دعونا نبدأ بمستوى الدخول في النظام البيئي.
الإيثيريوم منذ نشأته حتى الآن، مرت عشر سنوات كاملة. لقد استغرق حوالي عشر سنوات لبناء نظام بيئي معقد. إن تأثيرات النطاق والتفاعل الناتجة عن هذا النظام البيئي تشكل عائقًا كبيرًا أمام الأنظمة البيئية الجديدة التي تنشأ بعده. سيكون من الصعب للغاية على الأنظمة البيئية الأخرى في عالم البلوكشين أن تلحق به.
ومع ذلك، إذا عدنا بالزمن إلى عامين مضيين أو حتى أبعد من ذلك، وإذا سألني شخص ما عن أي شبكة بلوكشين قد تتفوق بيئيًا على الإيثيريوم، فقد أجيب بأن البيتكوين هو الجواب.
لأن في ذلك الوقت كانت بيتكوين تتمتع بميزة قوية في الإجماع واللامركزية، ومن المحتمل أن هذه الميزة لا تستطيع سلاسل الكتل الأخرى تعويضها. في ذلك الوقت، بدأت بيتكوين في تطوير النظام البيئي ولا تزال لديها فرصة لتجاوز الآخرين.
ولكن يجب أن يكون سرعة هذا التطور سريعة، ويجب استغلال الوقت. إذا لم تستفد بيئة البيتكوين من هذه الميزة بسرعة لإنشاء بيئتها الخاصة لتعويض الفجوة مع الإيثيريوم، فعندما تمر النقطة النهائية، قد يكون من المتأخر تطوير البيئة.
لقد كان هناك الكثير من هذه الحالات في التاريخ: التكنولوجيا التي انتشرت وأصبحت شائعة في النهاية ليست دائمًا هي الأكثر تقدمًا أو كفاءة في البداية. هذه التقنيات التي كانت متقدمة وفعالة في البداية يمكن أن تفوت فرصة الانتشار بسهولة، مما يسمح لمنافسيها بالاستفادة من الفرصة في السوق.
في رأيي، كانت بيئة النقوش قبل عامين هي الفرصة الأخيرة التي تركتها بيئة التشفير لتطوير بيئة البيتكوين.
من المؤسف أن بيتكوين فاتته.
مع دخولنا هذا العام، أصبحنا نرى بشكل أكثر وضوحًا أن المستثمرين المؤسسيين قد بدأوا في دخول السوق لتكوين استثمارات في الإيثيريوم، ليس فقط كأصل، ولكن أيضًا كأساس لتطور النظام البيئي في المستقبل.
الأخبار الأخيرة تتوالى ببث حالات وتجارب المؤسسات التقليدية في إصدار الأصول على الإيثيريوم.
عند هذا المعدل الحالي، بعد عام أو عامين، عندما تكون العديد من المؤسسات قد أصدرت أصولًا على الإيثيريوم أو أسست نظامها البيئي الخاص بها، فكم عدد المؤسسات التي ستختار إنشاء نظام بيئي على البيتكوين حتى لو كانت البيتكوين قد بدأت في تشكيل نظام بيئي أولي؟
علاوة على ذلك ، بالنظر إلى عام أو عامين آخرين ، لا يزال من المجهول ما إذا كان بإمكان Bitcoin إنشاء منصة تقنية آمنة ومستقرة خاصة بها لدعم البيئة العليا.
لذلك من حيث تقييم عتبة النظام البيئي، يبدو أن بيئة البيتكوين بحاجة إلى انطلاق (وليس مجرد تحركات صغيرة)، والآن الفرص تبدو ضئيلة للغاية.
لننظر مرة أخرى إلى الفريق والمجتمع.
مجتمع بيتكوين ليس به مشكلة، لكن الفريق هو مشكلة كبيرة.
يجب أن يكون هناك فريق قوي لتقدم وتطور نظام بيئي blockchain. لأن التطبيقات والنماذج تتطور وتتغير باستمرار، فمن المؤكد أن التكنولوجيا يجب أن تتقدم مع الزمن وأن تتجدد باستمرار.
بالنسبة لتقنية ZK (إثبات المعرفة الصفرية) التي ستدفع بها الإيثيريوم في المرحلة القادمة، فإن لها هدفين:
أولاً تحسين الأداء، وثانياً تعزيز خصوصية المعاملات.
خصوصاً أن "خصوصية المعاملات" كانت تُنتقد على نطاق واسع من قبل المستخدمين التجاريين لفترة طويلة.
إذا تم وضع الصفقة بين تاجرَين على البلوكتشين، فإن جميع المعلومات ستكون شفافة وعلنية. وهذا يعتبر كارثة للعديد من المستخدمين التجاريين، حيث سيسرب أسرارهم التجارية. لذا، تعتبر هذه النقطة واحدة من العقبات المهمة التي تعيق الترويج لتطبيقات إيثيريوم التجارية منذ فترة طويلة.
وإن تنفيذ وتطبيق تقنية ZK يجب أن يتم من خلال تعديل كبير في الإيثيريوم، مما يتطلب انقسامًا صعبًا. يمكن تنفيذ مثل هذه الانقسامات بسهولة على الإيثيريوم، ولكن من الصعب جدًا تنفيذها على بيتكوين---------- لأن فريق Core الذي يدير تحديثات شفرة بيتكوين يرفض تقريبًا أي تغييرات من شأنها تعقيد بيتكوين.
إن حالة البيتكوين هذه تعتبر عقبة كبيرة على المدى الطويل لتطور البيئة وتقدمها.
لذلك، بشكل عام، يبدو أن بيتكوين الآن من الصعب أن تتطور في النظام البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 1
أعجبني
1
1
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
IELTS
· منذ 3 س
مع عودة القيمة السوقية الإجمالية للأصول الرقمية إلى 4 تريليون دولار، أصبح Ripple (XRP) و Bonk (BONK) و Hyperliquid (HYPE) محور اهتمام السوق. ليس فقط أن الثلاثة alts يتصدرون الارتفاعات القصيرة المدى، بل إن المؤشرات الفنية والأساسية أيضًا تطلق إشارات صعودية على المدى المتوسط والطويل. Ripple (XRP): المؤشرات الفنية تتحسن، وقد تصل إلى 5 دولارات بنهاية العام.
هل لا يزال هناك أمل في نظام بيتكوين البيئي؟
في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، أرسل لي أحد الأصدقاء مشروع DeFi الذي أصبح شائعًا مؤخرًا في نظام بيتكوين البيئي.
لقد نظرت بعناية، وأعتقد أن هذا المشروع على الرغم من ابتكاره، إلا أنه لا يزال هناك مخاطر تتعلق بالأمان في نقطة حاسمة معينة من الناحية التقنية، لذا فأنا غير متفائل بشأن هذا المشروع.
بعد مشاهدة هذا المشروع، فكرت بشكل طبيعي في موضوع أكبر: هل لا يزال هناك فرصة لبيئة بيتكوين الآن؟
نحن نتحدث عن بيئة بيتكوين، من الواضح أننا لا نقارنها بتوسيع الطبقة الثانية من إيثريوم، بل نقارنها ببيئة blockchain من الطبقة الأولى مثل إيثريوم.
عند الحديث عن طبقة من إيكولوجيا blockchain، سابقًا عندما كنت أشارك وجهات نظري حول إيكولوجيا Ethereum، قمت بإدراج ثلاثة معايير أعتقد أنها مهمة جدًا:
أولاً، هل تعتبر البلوكشين الأساسية لامركزية بما فيه الكفاية؛
ثانياً، هل يمكن أن يتم تشكيل عائق معين على المستوى البيئي؛
ثالثاً، هل هناك فريق/مجتمع قوي ومتلاحم يمكنه باستمرار قيادة هذه البلوكشين في التحديثات التقنية وتلبية المتطلبات الجديدة؟
في هذه المعايير الثلاثة، أعتقد أن البيتكوين ليس لديه مشاكل كبيرة في النقطة الأولى. أما النقطتان الأخريان فهناك فجوة كبيرة ومشاكل محتملة.
دعونا نبدأ بمستوى الدخول في النظام البيئي.
الإيثيريوم منذ نشأته حتى الآن، مرت عشر سنوات كاملة. لقد استغرق حوالي عشر سنوات لبناء نظام بيئي معقد. إن تأثيرات النطاق والتفاعل الناتجة عن هذا النظام البيئي تشكل عائقًا كبيرًا أمام الأنظمة البيئية الجديدة التي تنشأ بعده. سيكون من الصعب للغاية على الأنظمة البيئية الأخرى في عالم البلوكشين أن تلحق به.
ومع ذلك، إذا عدنا بالزمن إلى عامين مضيين أو حتى أبعد من ذلك، وإذا سألني شخص ما عن أي شبكة بلوكشين قد تتفوق بيئيًا على الإيثيريوم، فقد أجيب بأن البيتكوين هو الجواب.
لأن في ذلك الوقت كانت بيتكوين تتمتع بميزة قوية في الإجماع واللامركزية، ومن المحتمل أن هذه الميزة لا تستطيع سلاسل الكتل الأخرى تعويضها. في ذلك الوقت، بدأت بيتكوين في تطوير النظام البيئي ولا تزال لديها فرصة لتجاوز الآخرين.
ولكن يجب أن يكون سرعة هذا التطور سريعة، ويجب استغلال الوقت. إذا لم تستفد بيئة البيتكوين من هذه الميزة بسرعة لإنشاء بيئتها الخاصة لتعويض الفجوة مع الإيثيريوم، فعندما تمر النقطة النهائية، قد يكون من المتأخر تطوير البيئة.
لقد كان هناك الكثير من هذه الحالات في التاريخ: التكنولوجيا التي انتشرت وأصبحت شائعة في النهاية ليست دائمًا هي الأكثر تقدمًا أو كفاءة في البداية. هذه التقنيات التي كانت متقدمة وفعالة في البداية يمكن أن تفوت فرصة الانتشار بسهولة، مما يسمح لمنافسيها بالاستفادة من الفرصة في السوق.
في رأيي، كانت بيئة النقوش قبل عامين هي الفرصة الأخيرة التي تركتها بيئة التشفير لتطوير بيئة البيتكوين.
من المؤسف أن بيتكوين فاتته.
مع دخولنا هذا العام، أصبحنا نرى بشكل أكثر وضوحًا أن المستثمرين المؤسسيين قد بدأوا في دخول السوق لتكوين استثمارات في الإيثيريوم، ليس فقط كأصل، ولكن أيضًا كأساس لتطور النظام البيئي في المستقبل.
الأخبار الأخيرة تتوالى ببث حالات وتجارب المؤسسات التقليدية في إصدار الأصول على الإيثيريوم.
عند هذا المعدل الحالي، بعد عام أو عامين، عندما تكون العديد من المؤسسات قد أصدرت أصولًا على الإيثيريوم أو أسست نظامها البيئي الخاص بها، فكم عدد المؤسسات التي ستختار إنشاء نظام بيئي على البيتكوين حتى لو كانت البيتكوين قد بدأت في تشكيل نظام بيئي أولي؟
! 4e7t3V22GKrYMjukC9OB1aA67PU1gtCnHpsqOQ8U.png
علاوة على ذلك ، بالنظر إلى عام أو عامين آخرين ، لا يزال من المجهول ما إذا كان بإمكان Bitcoin إنشاء منصة تقنية آمنة ومستقرة خاصة بها لدعم البيئة العليا.
لذلك من حيث تقييم عتبة النظام البيئي، يبدو أن بيئة البيتكوين بحاجة إلى انطلاق (وليس مجرد تحركات صغيرة)، والآن الفرص تبدو ضئيلة للغاية.
لننظر مرة أخرى إلى الفريق والمجتمع.
مجتمع بيتكوين ليس به مشكلة، لكن الفريق هو مشكلة كبيرة.
يجب أن يكون هناك فريق قوي لتقدم وتطور نظام بيئي blockchain. لأن التطبيقات والنماذج تتطور وتتغير باستمرار، فمن المؤكد أن التكنولوجيا يجب أن تتقدم مع الزمن وأن تتجدد باستمرار.
بالنسبة لتقنية ZK (إثبات المعرفة الصفرية) التي ستدفع بها الإيثيريوم في المرحلة القادمة، فإن لها هدفين:
أولاً تحسين الأداء، وثانياً تعزيز خصوصية المعاملات.
خصوصاً أن "خصوصية المعاملات" كانت تُنتقد على نطاق واسع من قبل المستخدمين التجاريين لفترة طويلة.
إذا تم وضع الصفقة بين تاجرَين على البلوكتشين، فإن جميع المعلومات ستكون شفافة وعلنية. وهذا يعتبر كارثة للعديد من المستخدمين التجاريين، حيث سيسرب أسرارهم التجارية. لذا، تعتبر هذه النقطة واحدة من العقبات المهمة التي تعيق الترويج لتطبيقات إيثيريوم التجارية منذ فترة طويلة.
وإن تنفيذ وتطبيق تقنية ZK يجب أن يتم من خلال تعديل كبير في الإيثيريوم، مما يتطلب انقسامًا صعبًا. يمكن تنفيذ مثل هذه الانقسامات بسهولة على الإيثيريوم، ولكن من الصعب جدًا تنفيذها على بيتكوين---------- لأن فريق Core الذي يدير تحديثات شفرة بيتكوين يرفض تقريبًا أي تغييرات من شأنها تعقيد بيتكوين.
إن حالة البيتكوين هذه تعتبر عقبة كبيرة على المدى الطويل لتطور البيئة وتقدمها.
لذلك، بشكل عام، يبدو أن بيتكوين الآن من الصعب أن تتطور في النظام البيئي.